臺灣申請加入亞洲基礎設施投資銀行，島內(nèi)部分學生和激進團體再次掀起反對浪潮，作為臺灣特色的一大堆“政論節(jié)目”毫不遲疑地加入爭論戰(zhàn)局，話題聚焦于“加入亞投行”是否馬英九個人意志做出的決定？是否有悖民主程序？觀察者網(wǎng)注意到，臺灣公共電視臺《有話好說》節(jié)目曾電話連線中國人民大學國際關系學院教授、美國問題專家、觀察者網(wǎng)專欄作者金燦榮教授，請教了他對這一問題的看法。本期節(jié)目于4月1日播出，近日被網(wǎng)友轉載到大陸著名視頻網(wǎng)站上。


亮點自第13分20秒處開始，移動端觀看視頻請點擊這里
金教授是這樣回答的，他以自己標志性的“唔~~~”作為開場，然后——用網(wǎng)友的話說——打出了暴擊：“我昨天（指3月31日——觀察者網(wǎng)注）晚上接受英國駐華大使吳百納（Barbara Woodward）的邀請共進晚餐，（咳嗽）然后昨天的那個主賓是英國的National Security Advisor，國家安全事務助理（也可譯為‘國家安全顧問’——觀察者網(wǎng)注）。他介紹的情況，大約是吹牛，說英國加入亞投行是他建議的，整個過程也沒有跟大家報告，就是英國財政部跟我們財政部聯(lián)系。那么，所以，要從程序上講，英國這個程序那就是有問題了——按照臺灣的標準，對吧？”


節(jié)目截圖
主持人以“嗯哼”作為回應。金教授繼續(xù)說到：“你也知道，臺灣的民主跟西方學的，英國民主是西方民主的鼻祖啊，所以英國民主是臺灣的爺爺，在這個時候討論這個程序是比較矯情的?！?br />主持人連連稱是，金教授不依不饒?！埃ㄅ_灣的標準）是民粹主義的一種標準，實際上不是真正成熟的民主。至于說加不加入（亞投行），對臺灣的影響、對臺灣的實質意義，我想還是加入了好吧。臺灣要是邊緣化，那就救不了了，上帝幫助自助者，要是成心隔絕于世界潮流之外，那也是沒有辦法的事情。我建議臺灣的朋友眼界開闊一些，不要老坐在那個小圈子里面想象一個外部的世界?！?br />不待金燦榮繼續(xù)發(fā)揮，主持人連喊幾個“金教授”把話頭截住，從此避談程序話題，轉而請教臺灣以什么名稱加入亞投行的問題。主持人介紹說，臺灣方面希望沿用臺灣地區(qū)在世界貿(mào)易組織（WTO）的會籍名稱，即“臺澎金馬個別關稅領域”之名義加入，問金教授是否可能實現(xiàn)。
金教授回答：“這個我不太清楚，我是個外人，不是決策者，我想還是由國臺辦和臺灣當局磋商決定。作為一位觀察者，我覺得，‘臺澎金馬’的可能性不能排除，但確實比較小。亞行模式的可能性更大一些?！?br />

今年一月，金燦榮教授做客觀察者網(wǎng)暢談中美關系和大閱兵
主持人補充道：“那也就是‘中國臺北’的名稱?！?br />“對對對對，我覺得可能性大。一定要清楚，現(xiàn)在跟11年是不一樣的，不僅是兩岸關系不一樣，世界的格局都變了。臺灣方面我看只有朱云漢教授看到這一點?！苯馉N榮教授接著說道。


總是和顏悅色的金教授
對于金教授在該節(jié)目中的表現(xiàn)，網(wǎng)友紛紛擊節(jié)贊嘆，彈幕（網(wǎng)友評論字幕）中頻繁出現(xiàn)“金教授不要這樣”、“瞬間爆炸，完成五殺（節(jié)目中有主持人和4位臺灣嘉賓）”、“金老師快收了神通吧”等喝彩。