6月29日，應(yīng)菲律賓單方面請(qǐng)求建立的海牙仲裁庭廣發(fā)通知，聲稱將在7月12日公布所謂“最終裁決”。對(duì)此，中方聲明：不接受、不承認(rèn)仲裁庭管轄和裁決。但是，美國(guó)國(guó)務(wù)院女發(fā)言人當(dāng)天卻說(shuō)：美方支持和平解決南中國(guó)海爭(zhēng)端，包括使用仲裁一類的國(guó)際法律機(jī)制，這符合美國(guó)的長(zhǎng)期政策。美方的這一表態(tài)顯然違背了自2014年美國(guó)巡航南海以來(lái)所聲稱的對(duì)南海爭(zhēng)端不持立場(chǎng)的聲明。中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮在接受記者采訪時(shí)表示，中美若在南海對(duì)抗，最后的贏家將是中國(guó)。

事實(shí)上，美國(guó)一直在對(duì)南海問(wèn)題說(shuō)三道四、拉偏架，美國(guó)因素正是南海爭(zhēng)端升級(jí)的重要原因，因?yàn)槟虾?zhēng)端的升級(jí)是美國(guó)“亞太再平衡戰(zhàn)略”的具體體現(xiàn)之一。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)、中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略研究中心主任金燦榮教授認(rèn)為，美國(guó)攪渾南海背后的戰(zhàn)略考慮，實(shí)際上是陷入了一種“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”?！懊绹?guó)現(xiàn)在很擔(dān)心，我們建島完成之后就控制了南海?？刂颇虾Ｒ院螅膽?zhàn)略利益可能會(huì)受損。其中包括中國(guó)控制兩洋（印度洋太平洋）貿(mào)易，包括它（美國(guó)）在關(guān)島和迪戈加西亞島之間的?？章?lián)系被中斷，包括中國(guó)戰(zhàn)略核潛艇在南海的擴(kuò)展等等。

從美國(guó)角度來(lái)講，這個(gè)認(rèn)識(shí)有它的道理，但也有它的問(wèn)題，就是如果整個(gè)中美關(guān)系非常穩(wěn)定，美國(guó)不是這樣用軍事手段壓我們，中國(guó)完全可以像主席在美國(guó)說(shuō)的那樣，用我們超強(qiáng)的技術(shù)能力在南海不搞軍事化，而是提供國(guó)際公共服務(wù)?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，美國(guó)人的反應(yīng)不對(duì)，就是逼著中國(guó)加強(qiáng)自己的防衛(wèi)能力。美國(guó)哈佛大學(xué)著名教授約瑟夫·奈講的，叫‘自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言’，就是它往壞了看你，然后它用消極態(tài)度應(yīng)對(duì)，然后逼著對(duì)方去反彈，這樣就陷入一個(gè)惡性循環(huán)，然后就出現(xiàn)了‘自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言’?！?

7月3日，新華社發(fā)表評(píng)論稱：對(duì)美國(guó)而言，搞合縱對(duì)抗中國(guó)、拉同盟抵制中國(guó)、造輿論詆毀中國(guó)，恐怕才是真正事關(guān)美國(guó)的“國(guó)家利益”。這是面對(duì)一個(gè)在和平發(fā)展中快速成長(zhǎng)的地區(qū)大國(guó)，以及面對(duì)一個(gè)在和平發(fā)展中邁向一體化的地區(qū)時(shí)，美國(guó)人的心態(tài)。

資料圖：美國(guó)問(wèn)題專家、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮教授。（東方IC版權(quán)圖片 請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載）

金燦榮教授認(rèn)為：時(shí)間在中國(guó)這邊，美國(guó)犯下了戰(zhàn)略錯(cuò)誤?！疤孤手v，真的出現(xiàn)對(duì)抗，我覺(jué)得中國(guó)是有優(yōu)勢(shì)的。畢竟第一個(gè)還是地理，地理上離中國(guó)近；第二個(gè)是戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，中國(guó)整個(gè)國(guó)力發(fā)展速度比美國(guó)快；第三個(gè)應(yīng)該講，1999年5月8號(hào)美國(guó)轟炸我們南聯(lián)盟使館之后，中國(guó)高速的軍事現(xiàn)代化。再往后面發(fā)展，我們優(yōu)勢(shì)越來(lái)越明顯，時(shí)間在中國(guó)這邊。所以我的直覺(jué)是：美國(guó)選擇這個(gè)點(diǎn)跟中國(guó)對(duì)抗，從戰(zhàn)略上講，我認(rèn)為美國(guó)是犯了錯(cuò)誤的。”

美國(guó)《國(guó)家利益》雜志去年曾經(jīng)發(fā)表一篇題為《美國(guó)應(yīng)怎樣在南中國(guó)海打一場(chǎng)“法律戰(zhàn)”》的文章。該文指出，美國(guó)利用《海洋法》打一場(chǎng)法律戰(zhàn)，可以達(dá)到四個(gè)目的：一是建立起一個(gè)對(duì)抗中國(guó)的聯(lián)盟；二是可以使中國(guó)對(duì)南海的聲索成為非法聲索；三是可以確保美國(guó)在南海斗爭(zhēng)中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用；四是可以重新定義南海的國(guó)際秩序。

文章說(shuō)：國(guó)際法只是國(guó)際斗爭(zhēng)一種方式，“不是所有的法律都是平等的”。用不總是平等的法律，來(lái)處理領(lǐng)土主權(quán)的問(wèn)題，顯然不能服眾。然而美國(guó)卻是政治問(wèn)題法律化的能手。

在國(guó)際法的執(zhí)行和運(yùn)用上，金燦榮教授認(rèn)為，堅(jiān)決抵制越權(quán)的法律行為，正是中國(guó)對(duì)國(guó)際法的尊重所在?！岸?zhàn)以后我們生活在的國(guó)際體系包括國(guó)際法體系，這是美國(guó)建構(gòu)的。所以它國(guó)內(nèi)法制的功力就很好，國(guó)際上它位置又好，它是領(lǐng)導(dǎo)者。美國(guó)特別善于把一個(gè)政治問(wèn)題法律化。中國(guó)尊重國(guó)際法，但是對(duì)于國(guó)際法的理解，我們認(rèn)為，不是像美國(guó)那種實(shí)用主義。美國(guó)因?yàn)橹贫▏?guó)際法，所以認(rèn)為它就天然地?fù)碛袎艛嗟慕忉寵?quán)，這個(gè)碰到一些小國(guó)沒(méi)辦法，碰到中國(guó)我們當(dāng)然不服。我們是尊重國(guó)際法的，但是我們要按照我們的理解執(zhí)行國(guó)際法。何況南海仲裁這個(gè)事兒，坦率講，地球人都知道，它不是個(gè)真法律問(wèn)題，而是假法律問(wèn)題，從我們中國(guó)角度來(lái)講，我們正是因?yàn)閷?duì)國(guó)際法的尊重，所以我們對(duì)法庭和法官越權(quán)的行為要予以抵制。這樣長(zhǎng)期來(lái)講，國(guó)際法的政治權(quán)威才能得到真正的尊重。”