確實，2015年上半年，中國和世界的關(guān)系在不經(jīng)意間發(fā)生了十分微妙的變化，只不過我們絕大部分人對其背后的深層邏輯，還沒有察覺而已?；蛘哒f，等到絕大部分人都已察覺到這些變化時，一切都已太晚了。

　　在這里，我還想引用一位中國核心智囊領(lǐng)導(dǎo)的課題組在2012年10月發(fā)表的一篇文章，題為《中國未來的三大政策思考》。文章提出的三大政策思考的第一條就是“樹立底線思維方法，對危機可能出現(xiàn)的最壞場景做出預(yù)案”。文章寫道：“目前有兩個場景必須預(yù)防：一是危機升溫而產(chǎn)生的巨大外部震蕩；二是危機迫使一些國家轉(zhuǎn)嫁災(zāi)難而走向變換形態(tài)的戰(zhàn)爭?！?/p>

　　就在我撰寫這篇《加印序言》的幾天里，中國股市剛剛經(jīng)歷了“黑色星期四”的沖擊?！斑@個端午節(jié)，你是投江還是吃粽子？”，成為微信上朋友們互相調(diào)侃的用語之一。

　　曾幾何時，我的一位朋友“兒子的房子錢，這輪牛市已經(jīng)賺下”的幸福之聲依然在耳；即便股市跌破4600點，依然有很多朋友在憧憬股市6000點，甚至一萬點的愿景。

　　但無可否認的現(xiàn)實是，2015年的中國股市完全不能反映實體經(jīng)濟的狀況。進入2015年的中國實體經(jīng)濟哀鴻遍野；而股市則像一頭打滿雞血的壯牛，滿臉通紅，欲火中燒，但明眼人都看出，這頭“壯?！钡膬?nèi)火很旺，或者說虛火很旺。

　　由于實體經(jīng)濟差，就有了從2014年11月以后的連續(xù)幾次降息和降準。但大量釋放的流通性并未進入實體經(jīng)濟，相反卻流入了股市，一如2009年以后大量釋放的流通性進入了樓市。

　　2009年后的樓市，以及2015年后的股市，就像從潘多拉盒子里飛出來的兩個惡魔，同時又像從天間下凡的兩個仙女，讓人又愛又恨，難以割舍，明知其具有無限的破壞力，但卻又難舍難分，直到遍體鱗傷，血痕累累。

　　當(dāng)然，2015年上半年，“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”成為中國年輕人群體的趨勢。雖然有朋友調(diào)侃“2015年，只要認識三、五千個漢字，有五年網(wǎng)齡，搞一個APP，就可以和風(fēng)投談合作了”，但與前幾年的“千軍萬馬考公務(wù)員”的趨勢相比，年輕人的創(chuàng)業(yè)熱情和空間，無論如何都是經(jīng)濟長期發(fā)展的動力之一。

　　但從更宏觀的經(jīng)濟層面看，則必須承認，由于救市或托市，原來計劃中的一些更為深層的改革措施則被擱置了。

　　這些深層的改革到底是什么？每個人心中都有自己的答案。我想說的只是，只有強身健體才能更好地搏擊沙場，這是任何人都明白的淺顯道理。

　　我2014年出版的另一本書《當(dāng)務(wù)之急：2014-2017年中國的最大風(fēng)險》還在持續(xù)暢銷中，原因據(jù)說是一些前瞻性的分析得到了部分印證。如今，《迫在眉睫：中國周邊危機的內(nèi)幕與突變》又加印了，其中的一些預(yù)測也似乎正在被印證中。

　　對于這些預(yù)測被印證，如我在本序言開頭寫的，我的心情是復(fù)雜的。在這里，我只想引用我2013年出版的《訪與思：中國人成熟嗎？》一書里的一句話：“我更愿意未來的歷史證明，我的分析和預(yù)測全部出錯，而我們民族的未來之路則永遠穩(wěn)健。”