人大經(jīng)濟論壇知名網(wǎng)友dyiwang發(fā)帖稱，總有人認(rèn)為CBA和NBA水平差不多，是不是覺得很可笑？其實，我認(rèn)為在經(jīng)濟學(xué)的訓(xùn)練及學(xué)術(shù)發(fā)表上，國內(nèi)的頂級高校和核心期刊啥的，好比CBA，水平是有的。但是，嚴(yán)重控制外援的人數(shù)和上場時間。而一些國際上的頂級高校以及好的SSCI就像NBA（這里指B類及以上的SSCI，B類算是板凳隊員，能發(fā)AER這種頂級的就是明星級別）。說實在話，咱們作為中國學(xué)者，客觀面對差距，然后努力追趕才是正理，而不是像某些人一樣（注意是某些，不是全部），沒事兒就來兩句“我的中文發(fā)表不比他的差！”或者“在美國上哈佛讀經(jīng)濟學(xué)博士還沒有在國內(nèi)上清北難呢”，那人家要是根本不在CBA玩兒呢？如果隨便一個CBA球員上來說“我在CBA的記錄根本不比某位NBA球員的差！”，或者隨便某球迷說“在美國能打NBA不算本事，跟國內(nèi)培養(yǎng)出來的運動員能打CBA很有可比性！“，大家聽到這個會是啥反應(yīng)？網(wǎng)友zxn2011回帖說，樓主過激了。個人認(rèn)為，能在NBA混的人不屑于做這種比較；而已經(jīng)在CBA站住腳的人已經(jīng)在努力向NBA靠攏了，對這種差距也是心知肚明，不會做這種比較。估計只有在CBA坐板凳甚至連CBA都打不上的人才會如此自慰。因為CBA和NBA的主力位置對他們都是遙不可及，就像對現(xiàn)在的人對一千年后發(fā)生什么跟一萬年后發(fā)生什么是一樣無所謂的，so，who cares？網(wǎng)友flycorner回帖說，lz是自己發(fā)過還是幫別人潤色過AER，先不扯nba和cba，你總要讓大家知道你自己是什么水平吧。別搞得在國外混幾年，就認(rèn)為國內(nèi)的都是土鱉，什么東西都不懂，現(xiàn)在不是80年代了。網(wǎng)友ncu_xiao回帖說，不知道說點啥，說句您可能不愛聽的話。估計樓主是被人說過什么吧，其實相信樓主很強大，但真想擺宗師的譜還是應(yīng)該有點雅量，每個人都有自己的目標(biāo)，從國內(nèi)出去見了世面提高了個人能力是好事，但也沒必要回頭來看不起國內(nèi)的學(xué)術(shù)水平，國內(nèi)牛人也多得很。沒有今天的CBA，何來未來的NBA。網(wǎng)友liumingpzh0325回帖說，很佩服那些能發(fā)國際?？呐Ｈ?，學(xué)術(shù)水平確實不是一般人能比的，很多人都在努力發(fā)SCI或SSCI，包括我自己。發(fā)國際?？?，并不是學(xué)術(shù)水平的唯一指標(biāo)，國內(nèi)也有很多大師級的人物（至少國內(nèi)算是）沒有發(fā)過國際?？?，但我也認(rèn)為他們的學(xué)術(shù)水平不是一般人能企及的，至少壇子里還沒發(fā)現(xiàn)達(dá)到他們水平的人。當(dāng)然，如果你認(rèn)為不發(fā)牛刊就不能算大師，那我就飄過，咱們還真不在一個頻道上。我和同學(xué)也會聊起發(fā)論文那些事，我對有些學(xué)友對那些發(fā)?？睦蠋煶壞ぐ荩鴮]有國際?？睦蠋熚⒙侗梢牡谋砬槎械綗o知和不齒。我沒有發(fā)過國際期刊，連英文的論文都沒寫過，也可能我坐井觀天了。

       我苗實認(rèn)為，這個類比不恰當(dāng)。其一，CBA和NBA之間的比較，是體育競技運動之間的比較。單就球員這個層面而言，這里面有生活習(xí)慣不同，訓(xùn)練方法不同，個人體質(zhì)不同，體制不同以及激勵不同，等等。即便有思維的因素，也不是最重要的。而美國經(jīng)濟學(xué)家和中國經(jīng)濟學(xué)家之間的比較，是不同思維之間的比較，屬于智力層面。當(dāng)然，大家都明白，中國直到現(xiàn)在，還不是真正的市場經(jīng)濟國家。而且，這也是客觀事實，不容否認(rèn)。勉強可以說，前一個比較主要是體質(zhì)問題，后一個比較主要是思維問題，不在同一個層面。中國有句古話，文無第一，武無第二，可謂至理名言。其二，既然美國經(jīng)濟學(xué)家和中國經(jīng)濟學(xué)家之間，主要是思維問題，那么有無水平高低呢？思維有簡單復(fù)雜之分，無所謂水平高低。譬如，就學(xué)術(shù)研究而言，小學(xué)數(shù)學(xué)有其簡單復(fù)雜，中學(xué)數(shù)學(xué)也有其簡單復(fù)雜，大學(xué)數(shù)學(xué)更有其簡單復(fù)雜。但是，不能說，小學(xué)數(shù)學(xué)的思維水平最低，而大學(xué)數(shù)學(xué)的思維水平最高。說白了，小學(xué)數(shù)學(xué)許多問題足以難倒頂尖數(shù)學(xué)家。其三，與其二的分析相似，就學(xué)術(shù)研究而言，初級經(jīng)濟學(xué)有其簡單復(fù)雜，中級經(jīng)濟學(xué)也有其簡單復(fù)雜，高級經(jīng)濟學(xué)更有其簡單復(fù)雜。但是，不能說，初級經(jīng)濟學(xué)思維水平最低，高級經(jīng)濟學(xué)思維水平最高。大家清楚，初級經(jīng)濟學(xué)主要是定性分析，高級經(jīng)濟學(xué)主要是定量分析，它們之間是不同的思維種類，但是無所謂水平高低。更進(jìn)一步講，不能說古典經(jīng)濟學(xué)家思維水平低，而現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)家思維水平高。那么，中國經(jīng)濟學(xué)家就是類似于古典經(jīng)濟學(xué)家，他們在中國經(jīng)濟研究上的思維水平并不低。譬如，中國經(jīng)濟出現(xiàn)那么多難題，主要還得靠中國自己的經(jīng)濟學(xué)家來解決。當(dāng)然，美國經(jīng)濟學(xué)家也有中肯見解，不能排除。最后再說了，數(shù)學(xué)思維也罷，文字思維也罷，都有優(yōu)缺點，它們本為同根，不可偏廢。拿易學(xué)研究來說，就有理，象，數(shù)之分，只是思維方式有差異，無所謂哪一派水平高低。在中西哲學(xué)上，《康德文集》，《海德格爾選集》，《易經(jīng)》，《道德經(jīng)》和《金剛經(jīng)》都是文字思維，如果誰說水平低，那是睜眼說瞎話。需要說明的是，我苗實只是在這里諞閑傳，其中肯定多有謬誤，懇請各路方家千萬別當(dāng)真，多謝了！