近日，盤(pán)古智庫(kù)顧問(wèn)委員會(huì)高級(jí)顧問(wèn)、北京大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)王緝思在接受鳳凰財(cái)經(jīng)采訪時(shí)提出，美國(guó)不愿意中國(guó)和它共同來(lái)承擔(dān)世界領(lǐng)導(dǎo)者的角色，美國(guó)只承認(rèn)“世界霸主”的提法，并不認(rèn)可中國(guó)“世界第二”這樣的說(shuō)法。

美國(guó)不愿意中國(guó)和它共同來(lái)承擔(dān)世界領(lǐng)導(dǎo)者的角色。中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量是世界第二，并不代表美國(guó)愿意承認(rèn)中國(guó)作為世界“老二”。中國(guó)很多人自己這樣認(rèn)為我們是世界第二，這個(gè)想法有問(wèn)題。除了一些中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家以外的多數(shù)美國(guó)人并不這么看。美國(guó)認(rèn)為世界只有一個(gè)老大，沒(méi)有老二這個(gè)說(shuō)法。當(dāng)年日本經(jīng)濟(jì)總量世界第二時(shí)，美國(guó)也沒(méi)有認(rèn)為日本是世界“老二”。如果有老二，那老三、老四在哪里？

世界秩序包括兩部分：一是世界各國(guó)力量的比較，另一個(gè)是設(shè)立什么樣的規(guī)則辦事，比如美國(guó)制定核不擴(kuò)散規(guī)則。而中國(guó)在很多問(wèn)題上對(duì)規(guī)則沒(méi)有想清楚，比如網(wǎng)絡(luò)安全的規(guī)則、太空安全規(guī)則、能源定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等。除了沒(méi)想清楚，中國(guó)還不熟悉和明白如何去制定這一系列規(guī)則。還有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，包括貿(mào)易規(guī)則、投資規(guī)則等，我們還都不具備很大發(fā)言權(quán)。

因?yàn)橹袊?guó)很多規(guī)則和世界不接軌，并且這些問(wèn)題是長(zhǎng)期存在的。我們有那么多的國(guó)有企業(yè)，國(guó)有企業(yè)運(yùn)行制度和西方私營(yíng)企業(yè)運(yùn)行制度是有巨大差異和矛盾的。所以，美國(guó)對(duì)中國(guó)的很多疑慮就產(chǎn)生在這里。難道說(shuō)，讓中國(guó)運(yùn)營(yíng)國(guó)有企業(yè)的體系來(lái)掌管美國(guó)的私營(yíng)企業(yè)么？說(shuō)到底，還是美國(guó)對(duì)中國(guó)價(jià)值觀的不認(rèn)可。美國(guó)不信任中國(guó)的這套制度和游戲規(guī)則能成功，即使成功了，美國(guó)認(rèn)為這套規(guī)則也是對(duì)美國(guó)產(chǎn)生威脅的。所以，美國(guó)不認(rèn)可中國(guó)國(guó)企的“市場(chǎng)化”競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。中國(guó)在科技創(chuàng)新、人均GDP、GDP的質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如美國(guó)的，還有包括生態(tài)環(huán)境問(wèn)題、食品安全問(wèn)題，這些都涉及到“軟實(shí)力”。

更大的“軟實(shí)力”體現(xiàn)是國(guó)家的寬容度、包容度。中國(guó)往往強(qiáng)調(diào)的都是自己的特色、自己的特性。所謂的軟實(shí)力，是能夠彼此協(xié)同具有共性的。而目前中國(guó)僅僅停留在傳遞自己聲音的階段，傳達(dá)的價(jià)值和特色都是僅僅適用于中國(guó)的，比如我們談?wù)摰闹v好“中國(guó)故事”“中國(guó)特色”。這些都不具備普遍意義，不是真正的“軟實(shí)力”體現(xiàn)。