明確“科技創(chuàng)新”概念  解析“科技創(chuàng)新能力”

談到科技創(chuàng)新，雷家骕認(rèn)為，一定要明確“科技創(chuàng)新”的概念?？萍紕?chuàng)新可以指“科學(xué)發(fā)現(xiàn)”和“技術(shù)創(chuàng)新”，其中“科學(xué)發(fā)現(xiàn)”又可以分為“基礎(chǔ)科學(xué)發(fā)現(xiàn)、應(yīng)用科學(xué)發(fā)現(xiàn)”等，而完整的“技術(shù)創(chuàng)新”包括“技術(shù)開發(fā)、產(chǎn)品研制、商品開發(fā)”等。如果只籠統(tǒng)地提科技創(chuàng)新，可能會導(dǎo)致政府將科學(xué)政策與技術(shù)政策混為一潭，沒有明確界限。這對科學(xué)的發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的活躍是非常不利的，目前我國的科技政策長期存在這個(gè)問題?？萍紕?chuàng)新概念不明確，還會導(dǎo)致人們模糊“創(chuàng)新能力”的所指，其實(shí)“科學(xué)發(fā)現(xiàn)能力”與“技術(shù)創(chuàng)新能力”是兩個(gè)范疇的定義。

雷家骕認(rèn)為，目前我國的科學(xué)發(fā)現(xiàn)能力以中科院“知識創(chuàng)新工程”的成果為代表，中科院知識創(chuàng)新工程成果最高是什么水準(zhǔn)，我國的科學(xué)發(fā)現(xiàn)能力就是什么水準(zhǔn)。至于目前我國的技術(shù)創(chuàng)新能力，應(yīng)該主要看企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，特別是，各行業(yè)龍頭企業(yè)的創(chuàng)新能力，基本上代表了各行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的最高水準(zhǔn)。

核心技術(shù)的突破 是制約產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及其發(fā)展的瓶頸性因素

在談到我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展情況時(shí)，雷家骕認(rèn)為，改革開放前我國的高新產(chǎn)業(yè)基本上就是指當(dāng)時(shí)的軍工部門。我國高新產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展，基本上是改革開放以來特別是自有高新區(qū)以來的事情。2006年后，高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展走上了新臺階，2010年前后高新產(chǎn)品出口居于首位。2014年開啟“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”后，高新產(chǎn)業(yè)再現(xiàn)新局面。近年來高新企業(yè)注冊的多，1/3左右企業(yè)關(guān)閉的快，1/30左右企業(yè)成長的快。兩者之間的企業(yè)，創(chuàng)新多的企業(yè)在穩(wěn)健發(fā)展，創(chuàng)新差的在艱難支撐。

總體上，目前高新企業(yè)的創(chuàng)新甚為熱鬧，不少企業(yè)形成的專利多，新產(chǎn)品銷售收入占比高，同類創(chuàng)新產(chǎn)品及替代品的市場競爭激烈。但也有幾個(gè)缺憾：一是有實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新的產(chǎn)品不多，而玩概念、玩外觀的過多；二是個(gè)人生活及家用類創(chuàng)新產(chǎn)品多，而材料、器件、設(shè)備、裝備類創(chuàng)新產(chǎn)品不多；三是基于技術(shù)改進(jìn)的產(chǎn)品創(chuàng)新多，而“基于科學(xué)新發(fā)現(xiàn)的知識應(yīng)用的創(chuàng)新”比重不大。這在一定程度上反映出，目前制約我國多數(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及其發(fā)展的瓶頸性因素，還是相關(guān)行業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)和研發(fā)進(jìn)展。任何行業(yè)，若無核心技術(shù)的突破，在產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新上都將難有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。當(dāng)然，還有體制機(jī)制方面的制約因素。

深化科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的互動 是促進(jìn)社會發(fā)展的重要因素

科技創(chuàng)新可以指“科學(xué)發(fā)現(xiàn)”和“技術(shù)創(chuàng)新”。兩者的功能不同，目標(biāo)亦不同。其中，科學(xué)發(fā)現(xiàn)的目標(biāo)是推動人類知識進(jìn)步；技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)是推動經(jīng)濟(jì)增長、社會發(fā)展。中國經(jīng)濟(jì)社會的持續(xù)發(fā)展，有賴于科技創(chuàng)新的持續(xù)活躍。而科技創(chuàng)新的活躍及其對于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的貢獻(xiàn)，金融的力量是不可輕視的。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展有三個(gè)重要的要素，即科技、金融、制度創(chuàng)新。三者構(gòu)成支撐經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的“金三角”。相應(yīng)，科技創(chuàng)新要貢獻(xiàn)于知識進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長，都必須要與金融深度融合。一方面，金融通過天使投資、VC、PE、商業(yè)信貸、眾籌等方式進(jìn)入到科技創(chuàng)新活動之中。另一方面，科技創(chuàng)新也可能為金融活動提供新的知識與技術(shù)。諸如金融工程知識體系中的模型化方法、計(jì)算機(jī)仿真與優(yōu)化方法，即是科技創(chuàng)新的成果。未來要使科技與金融更為有效的結(jié)合，即需要在實(shí)踐中深化科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的互動，活躍二者的互動。這種互動、探索、試錯(cuò)的過程越是頻繁，越是有助于科技與金融的進(jìn)一步深度融合，而不僅僅止步于“結(jié)合”。值得關(guān)注的是，中國的經(jīng)濟(jì)體制改革已進(jìn)入深水區(qū)，要深化科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的互動，科技領(lǐng)域、金融領(lǐng)域的“制度創(chuàng)新”，則是目前亟待突破的“改革深水區(qū)”之一。