雖然工作忙得不可開交,雖然到處出差,但這兩個(gè)月來(lái),仍然看了不少場(chǎng)世界杯比賽。我過(guò)去讀大學(xué)的時(shí)候也踢球，所以，每看到足球場(chǎng)上那些無(wú)比動(dòng)人心弦的過(guò)人、配合、射門，我就在想，到底是什么造就了這些球場(chǎng)英雄？ 若干年前,足球場(chǎng)一定是沒(méi)有邊界的,那時(shí)候,一定是各顯神通,但如果足球場(chǎng)沒(méi)有邊界,今天的足球會(huì)是什么樣子? 結(jié)論是,可能是連足球比賽都消失了。 沒(méi)有了邊界,就沒(méi)有了約束。沒(méi)有了約束,就沒(méi)有了專注。沒(méi)有了專注,就沒(méi)有放棄。沒(méi)有放棄,就不可能有專業(yè)! 所以,當(dāng)現(xiàn)在看到若干偉大球員,像貝利,馬拉多那,像坎通納,小貝,象齊達(dá)內(nèi)，羅納爾多等這些大師的時(shí)候，我在想，到底是什么造就了這些大師？答案可能只有一個(gè)，那就是上百年來(lái)若干足球愛好者在這球場(chǎng)內(nèi)的專注與犧牲――專注于如何將球打入對(duì)方球門，而對(duì)一切與進(jìn)球無(wú)關(guān)的技能卻堅(jiān)決犧牲掉。 其實(shí)，所有體育運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上的大師，都是邊界約束的結(jié)果,那怕是一個(gè)錯(cuò)誤的邊界約束,只要堅(jiān)持下來(lái),也會(huì)造就一個(gè)偉大的運(yùn)動(dòng)。誰(shuí)規(guī)定羽毛球的球場(chǎng)必須是現(xiàn)在那么大?誰(shuí)覺(jué)得乒乓球的球臺(tái)大一點(diǎn)會(huì)有什么問(wèn)題?可一旦定下來(lái),堅(jiān)持下去,就有了若干代偉大的運(yùn)動(dòng)員與若干可歌可泣的故事。 沒(méi)有邊界可不可以出大師？我找不出，也許有？即使有，那也是近于“神”式的大師了。苦海無(wú)涯,回頭是岸呀!想到這里，我突然想起電影《阿甘正傳》中的一句話，阿甘說(shuō)，不知道為什么，我覺(jué)得軍隊(duì)很適合我，我覺(jué)得這里很自由。 什么時(shí)候人才會(huì)在一個(gè)極度約束的團(tuán)隊(duì)中感到自由？那就是服從規(guī)則之后吧？事實(shí)上，軍隊(duì)只是一個(gè)極端的比喻。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的企業(yè)什么時(shí)候感到自由，那不也是遵從市場(chǎng)規(guī)則的時(shí)候嗎？這大概就是美國(guó)式的自由――大多是對(duì)規(guī)則主動(dòng)追求的自由。 中國(guó)式的自由，往往相反，我們追求的是破壞規(guī)則，找規(guī)則漏洞的自由。所以，我們崇尚的英雄，大多是具有水滸式的――在殺富濟(jì)貧，替天行道的旗幟下，以江湖義氣代替人文規(guī)則，在對(duì)仇家報(bào)復(fù)的時(shí)候，“連殺一十三口”、在大街上“殺人若干”，也成為英雄壯舉！為什么是這樣？沒(méi)有規(guī)則下的英雄是“神”式的英雄，而“神”式的英雄就只需要奇跡，而不需要積累。所以，足球場(chǎng)絕對(duì)禁止打架斗毆的時(shí)候，小貝英雄式的左腳就產(chǎn)生了――這是規(guī)則下專注重復(fù)訓(xùn)練下的產(chǎn)物，而不是一刻爆發(fā)的奇跡， 所以，我覺(jué)得堅(jiān)決服從某個(gè)人是奴性，可堅(jiān)決服從規(guī)則卻是一種美德。在規(guī)則之下，在邊界之內(nèi)，才有所謂的專家！只要足球場(chǎng)的邊界一改，足球大門一改，可能我們崇尚齊達(dá)內(nèi)，羅納爾多之類的大師，在這次世界杯中，可能比中國(guó)隊(duì)的國(guó)腳們還不如！ 由此，我們也就可以看到，在利益面前，是哪些人熱衷或喜歡“改革規(guī)則”？！如果要改足球場(chǎng)大小與球門大小，我相信，象中國(guó)這樣的隊(duì)一定最先歡欣鼓舞，因?yàn)檫@一下似乎中國(guó)隊(duì)就可以在一夜之內(nèi)與德國(guó)，法國(guó)站在同一個(gè)起跑線了！ 當(dāng)然我相信，即使足球場(chǎng)改了，球門變了，四年之后，世界杯仍然是意大利，法國(guó)，德國(guó)，巴西這樣的足球強(qiáng)國(guó)進(jìn)入決賽階段。這使我想起一個(gè)笑話，這個(gè)笑話說(shuō)的是，如果在一夜間，我們把地球上的所有財(cái)富均分，十年之后會(huì)，貧富差距仍然會(huì)一樣大，貧者仍然貧，富者仍然富。 但這個(gè)笑話成立的前提是有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的致富規(guī)則，如果是沒(méi)有規(guī)則情況下呢？財(cái)富均分了,又當(dāng)如何?