客戶：北師大彩票中心 地點：北京市 - 北京 時間：2012/3/25 0:00:00 周 坤 　　中國民航大學安全科學與工程學院博士 　　研究領域： 　　風險認知與行為決策 　　承擔項目： 　　國家自然科學基金面上項目“跨期選擇的性質(zhì)探索” 　　天津市教育科學十一五規(guī)劃課題“兒童社會行為發(fā)展及其干預研究” 　　演講題目： 　　《澳門人少涉賭是規(guī)避風險還是規(guī)避后悔？》 　　內(nèi)容摘要： 　　究竟什么可以阻止人們冒險？規(guī)避風險(risk-aversion)還是規(guī)避后悔(regret-aversion)？長期以來，研究者們對此一直莫衷一是。基于風險行為的領域特異性(domain-specific)，我們提出以下假設：并非人們對所有風險的反應都是生而相同的，決策者是規(guī)避風險還是規(guī)避后悔受所處具體風險情境影響，即具有領域特異性。我們以博彩這一高風險行為為例，借助在“賭城”澳門的先后兩次取樣，驗證了上述觀點。我們選取了澳門博彩業(yè)中知名度最高的13種博彩形式進行取樣。第一次取樣，我們通過問卷調(diào)查了373名當?shù)鼐用?，要求被試在問卷中分別評定自己對這13種博彩的參賭意愿、風險知覺及預期后悔程度。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)：對于13種博彩形式，個體是否愿意參與，既非一味地由規(guī)避風險而定，也非一味地由規(guī)避后悔而定，而是具有領域特異性。為從行為層面做進一步的驗證，在第二次取樣中，我們選取當?shù)鼐哂姓鎸嵸€博經(jīng)歷的370名居民為樣本，以其過去一年內(nèi)參與13種博彩的次數(shù)為指標考察個體的風險行為。研究結(jié)果進一步證實了我們的研究假設。兩次取樣的調(diào)查結(jié)果一致表明，無論風險規(guī)避說還是后悔規(guī)避說，都不能完全解釋人們的風險決策傾向。個體是風險規(guī)避的，還是后悔規(guī)避的，抑或兩者都有，取決于個體所處的是哪一類風險情境。這一發(fā)現(xiàn)不僅有助于加深人們對風險行為特征的認識，亦可為賭博行為研究，尤其是各機構(gòu)預防及應對問題賭博提供啟發(fā)和指導。