12月4日-5日，由《當(dāng)代經(jīng)理人》雜志主辦的會(huì)議主題為“和諧成長(zhǎng)——全球化時(shí)代的贏戰(zhàn)略”的2005第八屆成長(zhǎng)中國(guó)高峰年會(huì)暨2005中國(guó)成長(zhǎng)企業(yè)100強(qiáng)在北京人民大會(huì)堂揭曉。新浪財(cái)經(jīng)頻道獨(dú)家直播此次會(huì)議。以下為著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、香港中文大學(xué)教授郎咸平發(fā)表主題演講實(shí)錄： 　　郎咸平：各位來(lái)賓大家好。那么今天呢，參加這個(gè)盛會(huì)我們一要講的講題是和諧成長(zhǎng)。 　　那么未來(lái)中國(guó)20年的積極政策走向，應(yīng)該以什么為指導(dǎo)方針，那么這20幾年的，無(wú)疑創(chuàng)造了一個(gè)輝煌的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)，那么經(jīng)濟(jì)總量來(lái)講，或者以GDP的總量來(lái)講呢，都是雄居世界榜首，但是這一切表面現(xiàn)象的背后，才是值得我們更加關(guān)切的，那就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，單純的以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為指標(biāo)的思維，應(yīng)該要進(jìn)行更進(jìn)一步的檢討，那么我們就談經(jīng)濟(jì)本身，里面摻雜的水分就不談了，此外，我們的企業(yè)里邊有多少是由污染造成的，這一切所展現(xiàn)出來(lái)的持續(xù)成長(zhǎng)所帶給我們這個(gè)社會(huì)的，就是使這個(gè)社會(huì)更加的不和諧。所以今年11月3號(hào)，孫先生在北京提出一個(gè)新思維，那就是國(guó)際和諧化以及國(guó)內(nèi)和諧化。我個(gè)人認(rèn)為國(guó)內(nèi)和諧化，在今天的中國(guó)尤其顯得重要，而且我認(rèn)為是應(yīng)該當(dāng)成未來(lái)經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)方針的重要理論根據(jù)。什么叫做國(guó)內(nèi)和諧化？請(qǐng)問(wèn)在座各位我們20年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我們國(guó)內(nèi)各個(gè)經(jīng)濟(jì)團(tuán)體之間更加和諧了嗎？我們社會(huì)更加穩(wěn)定了嗎？我相信這個(gè)答案應(yīng)該不是太肯定的。各位知道為什么嗎？因?yàn)槲覀冊(cè)诟母锏乃季S上，需要做一個(gè)重新定位，改革本身是任何一個(gè)國(guó)家，包括英美的超級(jí)強(qiáng)權(quán)國(guó)家繼續(xù)進(jìn)步的原動(dòng)力，每一個(gè)國(guó)家、每一個(gè)政體、每一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體都需要改革，這點(diǎn)是不需要討論了，也是毋庸置疑的，可是改革的原則在哪里？改革的原則必須以全民利益為基本，也就是改革的利益必須回歸到全國(guó)老百姓，這才是改革的至高無(wú)上的原則，可是我們中國(guó)的改革是這樣嗎？ 　　我給各位舉一個(gè)例子，我國(guó)的產(chǎn)權(quán)改革，或者簡(jiǎn)稱國(guó)企改革吧，最后的結(jié)果是改革的成本幾乎要全社會(huì)負(fù)擔(dān)，改革的利益歸于少數(shù)人，這就是造成社會(huì)不和諧的主要原因。那么地方政府認(rèn)為我國(guó)企業(yè)效率不好，社會(huì)包袱都過(guò)重，因此進(jìn)行私有化，我不管MBA也好，我不管你CEO也好，這個(gè)就是我認(rèn)為一個(gè)問(wèn)題的改革，各位知道為什么嗎？因?yàn)閲?guó)企改革本身牽涉到權(quán)力的移轉(zhuǎn)，那么購(gòu)買者在某些場(chǎng)合之下，把下崗工人推向社會(huì)，由全國(guó)老百姓來(lái)負(fù)擔(dān)，改革利益呢，改革利益就是由于他得到這個(gè)國(guó)有資產(chǎn)，甚至把工廠鏟平，就地起高樓，賣樓的錢歸于誰(shuí)呢？歸于少數(shù)人，這個(gè)就是所謂的改革利益屬于少數(shù)人，而改變的成本有全社會(huì)負(fù)擔(dān)著，那么我們近來(lái)公布了一系列的改革意見(jiàn)，到最后一改的結(jié)果什么結(jié)果呢？明晰市場(chǎng)化。簡(jiǎn)單的認(rèn)為一個(gè)市場(chǎng)化，就能解決效率的問(wèn)題嗎？我告訴各位，這個(gè)思維太過(guò)膚淺，由于明晰市場(chǎng)化的結(jié)果，我國(guó)的醫(yī)改面臨嚴(yán)重的考驗(yàn)。當(dāng)你進(jìn)入醫(yī)院的時(shí)候很多醫(yī)生問(wèn)你不是有沒(méi)有什么病，而是有沒(méi)有保證金，可能各位覺(jué)得很正常，但是我不能理解。國(guó)外絕對(duì)是免費(fèi)，各位知道為什么嗎？因?yàn)橄愀劾习傩赵敢庳?fù)擔(dān)這筆錢，這是對(duì)民眾的關(guān)心。那么你再到美國(guó)，我們很多人出差到美國(guó)，你要在美國(guó)看到幾種，你不必交保證金的，你一定會(huì)得到最好的醫(yī)治，這也是一種對(duì)人性的關(guān)懷。我們的教改呢，我們的大學(xué)舉個(gè)例子來(lái)講，都是由國(guó)家補(bǔ)貼的公立學(xué)校，教改的結(jié)果是讓農(nóng)村子弟上不了大學(xué)，我們今天各行各業(yè)有成就的人很多來(lái)自農(nóng)村，包括我許多朋友，他們都是一個(gè)人站著火車到北京去念書，家里是分文不給，因?yàn)榧依餂](méi)有錢，那么農(nóng)村子弟通過(guò)教育考到一流的學(xué)府，這是唯一他脫貧致富的機(jī)會(huì)，最后這么一點(diǎn)機(jī)會(huì)你都毫無(wú)理由的剝奪。此外，我在任何常常都拿這個(gè)作為例子來(lái)討論。 　　當(dāng)然我講這個(gè)例子前，我想講講英國(guó)的，我想讓各位知道什么是資本主義的情懷，美國(guó)國(guó)營(yíng)企業(yè)所以美國(guó)不適合。英國(guó)有很多國(guó)營(yíng)企業(yè)，在撒切爾夫人時(shí)代他們一樣進(jìn)入股改，他們第一部曲，就是國(guó)營(yíng)企業(yè)在國(guó)有股股權(quán)價(jià)格不變的情況之下，由職業(yè)經(jīng)理人來(lái)經(jīng)營(yíng)。第二步，也就是最重要的一步，那就是改革好的國(guó)營(yíng)企業(yè)，才能夠進(jìn)行股改，各位知道為什么嗎？因?yàn)楣筛谋旧頎可娴街醒胄庞玫膯?wèn)題，壞公司進(jìn)股改的話，股民不賺錢所比較的就是政府，那么，政府的信用在股市來(lái)講是絕對(duì)重要，但是就美國(guó)股市而言的話，是不可言喻的。因此政府信用不容被破壞，這是英國(guó)股改至高無(wú)尚的信用。英國(guó)政府進(jìn)行股改是把國(guó)有股權(quán)賣給誰(shuí)？各位思考一下，他不是賣給個(gè)別的人，而是賣給大眾持股，賣給社會(huì)大眾，大家理解為什么嗎？因?yàn)槿魏螄?guó)企改革本身，都牽涉到政府權(quán)利，那要看如何取代。那么英國(guó)呢，政府權(quán)利的真空，是由誰(shuí)來(lái)取代的？他通過(guò)上司，由全國(guó)老百姓來(lái)取代權(quán)利，這就對(duì)了，各位知道這是什么思維嗎？這是真正以民為本的思維，而這種好的國(guó)營(yíng)企業(yè)上市，將改革的利益歸于誰(shuí)？歸于全體老百姓，這就是英國(guó)成功的股改，這種股改跟我們的股改完全是背道而馳的，當(dāng)然我們的股改你比我還清楚，我在這里不必細(xì)說(shuō)。 　　可是我要告訴各位，英國(guó)的股改所顯示出來(lái)的意義不是股改本身，也包括國(guó)企改革，但是改革利益給予全體老百姓，這就是股改至高無(wú)上、不容挑戰(zhàn)的原則。那么我們國(guó)家的改革，在很多方面是有著驚人的成就，但是改革的思維必須做調(diào)整，改革的非常簡(jiǎn)單，那就是一切的改革必須以全民利益為主導(dǎo)，如果做不到這種改革必然造成社會(huì)的更加一步的不和諧，我們今天中國(guó)所存在的問(wèn)題，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)勢(shì)頭發(fā)展的問(wèn)題，中央政府整個(gè)執(zhí)政的方針只要立刻解決老百姓痛恨的問(wèn)題，這些問(wèn)題比什么都重要，而這些問(wèn)題也就是國(guó)內(nèi)和諧化的最高指導(dǎo)方針。 　　那么當(dāng)然今天除了談我心目中的國(guó)家政策之外，最后幾分鐘我想再切換一個(gè)話題，談什么呢？談信托責(zé)任的問(wèn)題。那么從2004年下半年一直到現(xiàn)在，我到各地循環(huán)演講，我從來(lái)不忘記什么叫信托責(zé)任，我認(rèn)為要使得我國(guó)未來(lái)更和諧的發(fā)展，信托責(zé)任本身是一個(gè)很重要的責(zé)任，所謂的資本主義，他的信托責(zé)任是不可忽視的。很多報(bào)道說(shuō)我只關(guān)心國(guó)營(yíng)企業(yè)，這個(gè)話是不對(duì)的，我說(shuō)關(guān)心的是民營(yíng)企業(yè)，可是清楚的告訴各位，這一群會(huì)踐踏國(guó)有資產(chǎn)的經(jīng)理人，將來(lái)一定會(huì)踐踏民營(yíng)資產(chǎn)，你不信？很可能明天他就把你客戶帶跑掉了，所以我們談產(chǎn)權(quán)改革本身，不是事一個(gè)簡(jiǎn)單的國(guó)有企業(yè)，或者民營(yíng)企業(yè)，哪一個(gè)效率的問(wèn)題？而是一個(gè)大是大非的問(wèn)題，就是你到底有沒(méi)有一個(gè)信托責(zé)任，我想請(qǐng)問(wèn)全國(guó)的企業(yè)老總，你們哪一個(gè)認(rèn)為你們比托兒更重要？當(dāng)時(shí)的市值300億美金，20年之后達(dá)到50千億美金。我請(qǐng)問(wèn)你他走了以后帶走什么，是帶走他該拿的薪水以及一些股票而已，你有這么大的貢獻(xiàn)你為什么不把整個(gè)公司拿走呢？因?yàn)樗芮宄?，他做好是?yīng)該的，我們國(guó)企改革不是這樣看問(wèn)題，我們認(rèn)為做不好是應(yīng)該的，為什么呢？都是國(guó)家民族的錯(cuò)，是體制的錯(cuò)，做好就該收歸己有，這就是我國(guó)的職業(yè)經(jīng)理人。 　　說(shuō)到我們有的公司經(jīng)營(yíng)破產(chǎn)。那么我跟你講，我們就拿美國(guó)作對(duì)比，我們就拿邪惡的帝國(guó)主義作對(duì)比。美國(guó)的克萊斯勒汽車在同樣的月份破產(chǎn)，他們請(qǐng)了一個(gè)經(jīng)理人的，他根本不忍心拿錢，因?yàn)樗麑?duì)不起中小股東，他一年拿一塊錢，第三年重組完成，重新上市，他的功勞不比任何中國(guó)國(guó)企老總偉大嗎？結(jié)果克萊斯勒成為今天世界的著名品牌，我想請(qǐng)問(wèn)在座各位這家公司誰(shuí)的呢？你發(fā)現(xiàn)全部都是中小股民的，他只拿他該拿的錢走人，這是他對(duì)公民的信托責(zé)任，因?yàn)槊绹?guó)比我們應(yīng)清楚，做好是應(yīng)該的，做不好不是你的錯(cuò)，甚至在一件事情上，美國(guó)政府甚至提出考慮減免遺產(chǎn)稅，各位理不理解，美國(guó)企業(yè)怎么看這個(gè)問(wèn)題，那么我來(lái)問(wèn)各位耳熟能詳?shù)钠髽I(yè)家，一個(gè)是比爾-蓋茨，他們登廣告指出，我們不能接受政府的決議，我的地位在不勞而獲，會(huì)使得年輕人會(huì)失去公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，各位看一下，這是美國(guó)帝國(guó)主義的資本企業(yè)家，他們是真正的資本家，他們想的是國(guó)家民族，他們想的是公民的利益。所以你認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)如此富強(qiáng)，我告訴你，我這只是表面的看法，美國(guó)這個(gè)所謂資本主義，他說(shuō)展現(xiàn)出來(lái)的就是我剛才講的，對(duì)人、對(duì)中小股民、對(duì)國(guó)家民族是什么，就是信托責(zé)任，那么這種信托責(zé)任，什么時(shí)候在中國(guó)生過(guò)？我們什么時(shí)候這樣要求過(guò)國(guó)企老總？沒(méi)有。 　　最后什么叫做國(guó)企改革，就是我一再告訴各位的那就是我們的理論，我們家庭很臟，請(qǐng)一個(gè)保姆來(lái)整理，這就是國(guó)企改革，到最后利益歸于少數(shù)人，改革成本由全社會(huì)負(fù)擔(dān)，這種錯(cuò)誤的改革誤導(dǎo)著這最近這幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。那么像這種誤導(dǎo)的錯(cuò)誤思維我們必須要做一個(gè)改進(jìn)。 　　那么最后我演講完之前，我想再講一個(gè)故事。我們看一看，別的國(guó)家的人在怎么想問(wèn)題？你想想看，美國(guó)總統(tǒng)可以對(duì)全國(guó)演說(shuō)，講一句我們會(huì)說(shuō)的話，那就是不要忘國(guó)家給你做了什么，你給國(guó)家做了什么，我想用這句問(wèn)我們的國(guó)企老總。謝謝各位。