郎咸平／文 　　有很多朋友勸告我為了自身的安全不要介入仰融一案。我想告訴讀者，我所做的一切并不是為了仰融個人，而是為了我們的國家。我沒有任何的私心，因此我無所畏懼。我不同意仰融狀告遼寧省的唯一原因是維護國家形象，因為我太清楚美國的法制系統(tǒng)了，我也太清楚訴訟的后果對國家形象的打擊將是多么的嚴重。但目前我已經(jīng)無法停止這一部啟動美國司法史上最受關(guān)注的控告中國地方政府的大案件，一切都太遲了。在美國聯(lián)邦法院大法官的親自要求下，我已于日前和仰融簽訂解除獨立第三方的書面協(xié)議書，而該協(xié)議書已正式遞給了美國華盛頓聯(lián)邦法院，正式控訴即將開始。除非奇跡出現(xiàn)，否則目前是沒有任何人，也沒有任何政府可以停止這個已經(jīng)開始啟動而將大損我國國家顏面的控訴案了。我很痛心的告訴讀者，我無奈的退出將同時帶走了國家的顏面和東北的福祉。但至少我曾經(jīng)努力過。 　　十月長假前薄熙來(在9月29日)表示仰融是華晨國有資產(chǎn)的代理人，不是民營企業(yè)家。對于遼寧省的說法，仰融提出他有證據(jù)證明他才是真正的出資者。當時我認為雙方只是各說各話，因而做出以下兩點的結(jié)論。第一，遼寧省的證據(jù)肯定是存在的，而且仰融在當時也的確簽下了“代理聲明”， 仰融對此從未否認過。第二，仰融的出資證明也肯定是存在的，否則美國法院沒有可能接受他的訴訟，而且遼寧省對此也從未否認過。 　　我曾經(jīng)認為雙方都不否定對方的證據(jù)，因此我提議雙方不應(yīng)進一步激化矛盾而逼迫中央出面解決問題， 而是雙方應(yīng)該尋求一個雙贏而不是雙輸?shù)木置?。但當我進一步了解案情的經(jīng)過時，我認為事情已經(jīng)無可挽回，對于國家或東北老百姓而言，都將是一個沉重的代價。 　　目前問題并不是到底華晨控股的委托書是否對華晨中國汽車有效。假如有效，那么我們還可以說， 遼寧省的做法是澄清事實。但假設(shè)兩個公司之間沒有關(guān)系， 那么遼寧省似乎心意已決的走向雙方?jīng)Q裂的地步而對簿公堂。在此，我明確地告訴讀者，我本人從來沒有和遼寧省接觸過，而遼寧省也沒有和我做過任何的接觸，我曾經(jīng)去過大連兩次都是為了演講而去，我沒有與遼寧省政府或其代表有過任何的接觸。 　　 我在國內(nèi)曾經(jīng)不斷透過媒體告誡遼寧省赴美應(yīng)訴后果的嚴重性，但遼寧省和國內(nèi)大部分國際法權(quán)威對我的告誡嗤之以鼻。 　　 在我深感遺憾和孤獨之時，突然讀到了美國華裔律師協(xié)會會長王曉麟的觀點。他本人經(jīng)常受中國駐美使館的邀請幫助提供一些法律咨詢，曾多次受到前中央領(lǐng)導(dǎo)的接見。由于我的觀點在媒體上已經(jīng)講得太多了，因此以他國際法“獨立第三方”權(quán)威的觀點再來闡釋我曾經(jīng)一再講過的觀點將更能說明問題。我認為王律師對美國法制的理解是全面的，而且從我接任獨立第三方以來，我聽到太多因為不理解美國法制系統(tǒng)而發(fā)出似是而非的言論。這也是我第一次讀到如此理解美國法制而積極維護國家形象專業(yè)人士的觀點。我認為它的觀點對于國內(nèi)司法界而言是很有教育價值的。他的觀點可以濃縮成下列幾項。為了清楚地說明問題，我也將我的觀點融入。 　　 第一，國內(nèi)一些專家曾提出遼寧省一定要應(yīng)訴，或者采取先刑后民處理此案，而且很多網(wǎng)民也有類似的說法。國內(nèi)所謂先刑后民的前提是民事和刑事案件是因同一事件所引起，而同一事件既有刑事又有民事，就必須先對其進行刑事處理后再處理民事。但在中國已經(jīng)逐漸與國際接軌的情況下，我國國際司法界部分學(xué)者的觀念還停留在鎖國的階段實在讓人不解，甚至還是以中國的思維方式看待國際官司。簡單的講，這種思維在國際法理上絕對不會被認同。而且即便是國際法公認的一些準則，也必須經(jīng)過美國國內(nèi)法律認可后才有執(zhí)行的可能。即便是有先刑后民，中美之間也沒有引渡條約，而且就算是有引渡條約，中國認定的刑事一定要在美國得到認同。但是遼寧省竟然能根據(jù)“經(jīng)濟嫌疑“的罪嫌而發(fā)布拘捕令，這在美國法院看來是不可想象的，因為經(jīng)濟嫌疑并不是一個罪名，這種罪名只存在于中國。而且美國刑法采用的是控方舉證也就是無罪推定的意思，證據(jù)才是是否有罪關(guān)鍵，因此美國根本不可能引用國內(nèi)法學(xué)權(quán)威的先刑后民的觀念。而且如果仰融因受到“刑事調(diào)查”而被剝奪權(quán)利，這也完全違反了美國憲法的基本精神。 　　 第二，我在國內(nèi)也聽過很多專家大談主權(quán)豁免的問題，聽起來言之鑿鑿，事實上是不理解美國法律有關(guān)主權(quán)豁免的基本精神。主權(quán)國家的政府可享有豁免權(quán)，政府不接受外國法院的管轄，但前提是在行使政府職能時可使用。若參與的是直接經(jīng)濟行為，則不享受豁免權(quán)。我曾經(jīng)一而再再而三的提醒，此案中判斷是否是經(jīng)濟行為根據(jù)的是美國法律，而不是中國法律，可是許多人似乎總不明白這個道理。我提出三點不需要國內(nèi)專家再花時間討論的既成事實。第一，遼寧省參與的華晨產(chǎn)權(quán)糾紛是一個簡單而清楚地直接經(jīng)濟行為，因此美國法院對此當然有管轄權(quán)。而且根據(jù)香港媒體廣泛報道華晨大股東最近出手頻繁搞了相當多的小動作套現(xiàn)。如果香港媒體報道屬實，就憑這一個小動作美國法院就有可能頒布禁止令，禁止大股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)。遼寧省應(yīng)該警惕仰融的大律師們隨時在收集不利于遼寧省的證據(jù)。第二，仰融的太太是美國公民，加州法律規(guī)定家庭財產(chǎn)歸夫妻雙方共同所有，因此美國法院認為遼寧省接管仰融的產(chǎn)權(quán)就是侵占了美國公民的財產(chǎn)。這對美國法律而言也是一個簡單的事實。第三，華晨是一家在紐約的上市公司，這就是一個與美國經(jīng)濟直接相關(guān)的實體，美國法院有管轄權(quán)。 　　 第三，遼寧省出示仰融為代理人的文件并不重要。正如同王律師所言，從美國實體法角度看就更簡單，誰投資，誰就受益。誰能拿出華晨最初的投資證明，公司產(chǎn)權(quán)就屬于誰。因此我可以很肯定地說，遼寧省和仰融的官司還沒打勝敗就已見分曉。目前遼寧省提出的文件并不是產(chǎn)權(quán)糾紛的主體華晨乘汽車的代理人文件，如果拿這個文件作為呈堂證物，美國法院可能會將之列為兩間獨立公司，因此可能連呈堂的機會都沒有?？墒前凑彰绹膶嶓w法角度來看，就算遼寧省拿出華晨中國汽車的代理人文件也無法改變仰融出資的事實。除非遼寧省能拿出投資證明，否則沒有勝訴的可能。與其這樣還不如不應(yīng)訴。而不應(yīng)訴，美國法院也可作出缺席審判，遼寧省必敗無疑。但至少不應(yīng)訴媒體是炒作不起來的。 　　 第四，據(jù)我的了解遼寧省積極的希望通過外交途徑解決。有的專家援引了中國清朝政府發(fā)行鐵路債券的案例作為作證。我只能說這又是法學(xué)專家對國際法的不理解。王律師已經(jīng)說得非常清楚了，鐵路債券的案例是國際法中的繼承問題，新舊政府之間權(quán)利和義務(wù)繼承屬于國際法，這是可以通過外交途徑解決。但華晨案件是美國國內(nèi)法。美國是一個三權(quán)分立的國家，政府對司法的影響相當有限，行政干擾司法就違背了美國的憲法和立國精神。再說此案僅僅只是一個單純的經(jīng)濟案件，根本就沒有可能通過外交途徑解決。 　　 第五，遼寧省完全不理解在美國打官司的律師才是勝敗的基礎(chǔ)。我舉個例子，在1980年代末期，加州洛杉磯四名白人警察因交通違規(guī)事件痛毆一位黑人當事人，他的名字叫金恩。整個毆打過程都被路人用攝像機拍了下來，因此對于我國司法體系而言，這是黑人金恩必勝的官司，因為證據(jù)太明顯了。但是白人警察合資請了最好的律師打官司，而金恩只能用庭派律師。雖然當時毆打地點是在市中心，可是警察的律師要求在郊區(qū)高級住宅區(qū)開庭。法官在對方律師無異議下同意。這就是高水平律師的高招，因為美國學(xué)校和警察的經(jīng)費來源于當?shù)氐牡禺a(chǎn)稅；越富裕的地區(qū)，地產(chǎn)稅就越多，警察就越多，而郊區(qū)的老百姓和警察關(guān)系極好。由于郊區(qū)警民關(guān)系良好，因此當?shù)氐呐銓張F竟然宣判警察無罪開釋，由此而造成了洛杉磯的黑人大暴動。同樣的，此次幫助仰融打官司的都是頂級的律師，其中有相當一部分還是國會議員，民主黨和共和黨重量級人物。這些議員都是對中國政府非常友好的，有些甚至在臺灣問題、中國最惠國待遇問題全力幫助過中國政府。從某種程度看他們都是中國的朋友。我的理解和王律師完全相同，仰融在此案過程中是精心策劃，凡對中國政府有敵意的議員都沒有讓其插足。整個過程仰融極力避免使其成為政治事件。遼寧省絕對無法再找到能與之抗衡的律師。而且這些重量級的大律師都非常重視自己的聲譽，他們事前都對此案作過詳細的分析，如果沒有勝算的可能他們根本就不會出面接，因為此案的國際影響是很大的，一旦敗訴，他們是輸不起面子的。王律師認為未來20多天就是遼寧最后的機會，我并不這么認為，因為正如同王律師所言美國律師也有自己的利益，就算是目前仰融想停下來也不可能了，因為這些大律師們不會同意的。事實上我已經(jīng)接到美國聯(lián)邦法院大法官的通知要求我退出獨立第三方的調(diào)解，我認為這有可能是這些大律師運作的結(jié)果。 　　 我以往不斷地提醒遼寧省要正視應(yīng)訴的后果的嚴重性，但是并沒有受到重視。由于仰融律師團已正式啟動訴訟程序，就算現(xiàn)在遼寧省想通過我作為獨立第三方私了，我也無能為力了。因此我想將王律師曾經(jīng)談過的應(yīng)訴后果通過本文作為我無奈的結(jié)語： 　　 第一，一旦此案判決，在與美國有司法協(xié)議的100多個國家中，美國法院均可憑一紙判決書凍結(jié)、扣押然后拍賣遼寧省在當?shù)氐馁Y產(chǎn)。如果這些資產(chǎn)還不夠的話，遼寧省在對外貿(mào)易中的所有美元結(jié)算也可能遭到扣押，直到達到案件賠償完成為止。 　　 第二，現(xiàn)在美國媒體關(guān)注的并不是6.9億美元的賠款，美國媒體認為這是必須還給仰融的。關(guān)鍵是法院會如何判決懲罰性賠償。一旦取了上限，就意味著遼寧省將面臨高達27.6億美元的巨額賠償。王律師說得很清楚了，國內(nèi)很多人并沒有真正了解此案的后果。此案的判決對正在與華晨合資的寶馬集團會產(chǎn)生極大的影響。懲罰性賠償一旦判決生效，沈陽生產(chǎn)的寶馬轎車只能在中國銷售，一旦出口，也會面臨款項被扣的結(jié)局。遼寧省今后極有可能會失去所有的國際貿(mào)易，這對遼寧省經(jīng)濟的打擊是不可想象的嚴重。 　　 第三，美國是一個判例法的國家，如果聯(lián)邦法院一旦判決就變成了法律，今后凡是類似的投資糾紛、產(chǎn)權(quán)糾紛案件都可以沿用判決的結(jié)果。該案件產(chǎn)生的骨牌效應(yīng)是難以估計的，對中國未來的影響也將是長期的。中央政府應(yīng)該對此問題的嚴重性深謀遠慮并主動出面協(xié)調(diào)，否則后果不堪設(shè)想。 　　 在此種結(jié)局之下，王律師才提出此案最好的解決辦法就是我所提出的獨立第三方。他認為如果遼寧省冷靜考慮一下這其實是上策?？陀^上看，此案一旦開庭遼寧省就輸?shù)粢话?，再加上海外媒體的炒作，結(jié)果公布則全輸，所以最好的辦法就是在開庭前低調(diào)處理，這或許對雙方都是一個有利的結(jié)果。我感謝王律師贊同我的觀點，但我遺憾的告訴王律師 “這一切都太遲了”。我已經(jīng)無法停止這一部啟動美國司法史上最受關(guān)注的控告中國地方政府的大案件了。 　　 為了國家的顏面，為了東北的建設(shè)，我曾經(jīng)同意出任仰融的獨立第三方希望能替雙方取得雙贏的局面，但是我的努力沒有得到遼寧省的及早認同，目前一切都太遲了。在美國聯(lián)邦法院大法官的親自要求下，我已于日前和仰融簽訂解除獨立第三方的書面協(xié)議，而該協(xié)議書已正式遞給了美國華盛頓聯(lián)邦法院，正式控訴即將開始。除非奇跡出現(xiàn)，否則目前是沒有任何人，也沒有任何政府可以停止這個已經(jīng)開始啟動而將大損我國國家顏面的控訴案了。我很痛心的告訴讀者，我無奈的退出將同時帶走了國家的顏面和東北的福祉。 　　而如果一切訴訟的后果正如同我和王律師所言，將來必須要有人為此事件負責。遼寧省是否應(yīng)該好好地反省一下呢？ 　　注：本文有刪節(jié)。 　　聲明：本文系作者提供稿件，如須轉(zhuǎn)載，請注明出處或與本網(wǎng)聯(lián)系：e-finance@sohu-inc.com。