企業(yè)在日常經(jīng)營活動(dòng)中，合同的簽訂可謂是家常便飯，但如果所涉金額較大不穩(wěn)定因素又較多的前提下，合同的談判簽訂并非易事，需要專業(yè)的人士來設(shè)計(jì)防范其中的風(fēng)險(xiǎn)才是捷徑。
    繼年初已通過“企業(yè)專家門診”解決企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的A電科院的F總及團(tuán)隊(duì)又于4月11日下午，前來就企業(yè)簽訂合同，如何防范稅務(wù)、財(cái)務(wù)、法律及政策風(fēng)險(xiǎn)等問題，就診著名融資策劃專家、資深金融律師朱耿洲博士開設(shè)的“企業(yè)專家門診”。
    企業(yè)背景：
    A電科院，專業(yè)從事電力科學(xué)、電力安全、電力節(jié)能方面的課題研究，電力安全及電力高新技術(shù)產(chǎn)品的開發(fā)、應(yīng)用和推廣，電力安全和電力技術(shù)咨詢和服務(wù)，電力科學(xué)和電力安全技術(shù)知識(shí)普及，以及電力專業(yè)技術(shù)人員的培訓(xùn)、許可考試、職業(yè)技能鑒定和繼續(xù)教育等。
     目前A電科院與B公司有個(gè)項(xiàng)目，在談判中遇到些問題，在草擬合同的過程中也出現(xiàn)了大量現(xiàn)實(shí)中不好規(guī)避的問題。希望通過咨詢解決以下問題：
    1、合同條款是否完善和合理？有無法律風(fēng)險(xiǎn)？
    2、如何確保合同對A院權(quán)益的保障？
    3、所設(shè)定的三種合作方案哪個(gè)更合理？有沒有其他更好的方案？（詳見補(bǔ)充說明）
    4、協(xié)議執(zhí)行過程中可能會(huì)出現(xiàn)什么問題？如何應(yīng)對和解決？
    5、目前A院遇到的其他財(cái)務(wù)、稅務(wù)、法律等方面的問題。

（圖為“企業(yè)專家門診”現(xiàn)場 右--朱耿洲博士、左--F總及其團(tuán)隊(duì)）

    朱博士在看完相關(guān)合同又借助項(xiàng)目背景，對合同進(jìn)行了全面細(xì)致的分析（因?yàn)榇隧?xiàng)目有政策上的原因，所以要規(guī)避一些政策性問題）。合同操作基本問題有兩大方面：
    首先合同約定的模式并未完全體現(xiàn)出來，不能達(dá)到規(guī)避相關(guān)政策限制的目的，故合同的模板不合適，要做一些大的改動(dòng)。在這一點(diǎn)上朱博士分析：對于合同的處理應(yīng)注意法律的基本原則和基本精神，不是通過合同約定想怎樣就怎樣，前提是不能與法律所倡導(dǎo)的基本精神相悖。(具體內(nèi)容因涉及保密協(xié)議不予詳細(xì)說明)
    其二，就是沒有明確的違約責(zé)任，規(guī)定的太過籠統(tǒng)，對日后出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)不可控。朱博士說：“通過法律維護(hù)合法權(quán)益時(shí)，維護(hù)權(quán)益一方要負(fù)舉證責(zé)任，如果此項(xiàng)目日后出現(xiàn)糾紛，由于違約責(zé)任規(guī)定的過于寬泛，A電科院的權(quán)益很難保證。這個(gè)項(xiàng)目由于雙方談判地位不對等，A電科院要與B公司達(dá)成一致為目的，談判條件如按常規(guī)數(shù)額對方很大程度上不接受，這個(gè)項(xiàng)目只能耗下去，所以A電科院可以在合同中以一些固定投資的方式來增加權(quán)益保障。”
    在對合同詳細(xì)的分析后，朱博士不僅指出了可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)，又給出了具體的應(yīng)對措施。就像F總說的，他們能想到的，朱博士幫助解決了，他們沒想到的，朱博士也給考慮到了并給出了方向性指導(dǎo)。
    隨后，F(xiàn)總及其團(tuán)隊(duì)又問及了關(guān)于股權(quán)收購評估、企業(yè)之間借貸、稅務(wù)等問題，朱博士也一一給予了解析，讓F總也大大松了口氣，這段時(shí)間困擾他的問題因朱博士解析變得清晰明了，心有成竹，知道日后如何操刀。
    3個(gè)多小時(shí)的咨詢時(shí)間很快過去，最后，朱博士寄語，市場經(jīng)濟(jì)也是法治經(jīng)濟(jì)、契約經(jīng)濟(jì)，在市場經(jīng)濟(jì)中企業(yè)要善于用法律打造公平、合法的競爭環(huán)境，維護(hù)自身的合法權(quán)益，使企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展。