“勤勉、專注、造富、持久”是華人集團(tuán)的精神內(nèi)核。對此，華人集團(tuán)董事局主席鄺遠(yuǎn)平8月16日在北京的一個(gè)商務(wù)活動(dòng)上對記者表示：不可否認(rèn)，集團(tuán)精神文化的緣起與淬煉，與自己15年的戎馬生涯和絕不停歇的奮斗理念是密不可分的。

　　和鄺遠(yuǎn)平一樣，同有軍旅背景的華為集團(tuán)創(chuàng)始人任正非、萬達(dá)集團(tuán)創(chuàng)始人王健林等，對“老板文化”也從不諱言，在管理企業(yè)時(shí)他們都要求：基層看中層，中層看高管，高管看自己。不過，他們雖然都是“老板文化”的踐行者，但都不是頑固者。

　　老板要善播“文化種”

　　“‘老板文化’是一種獨(dú)特的企業(yè)文化現(xiàn)象，尤其對中國民營企業(yè)，不管承認(rèn)不承認(rèn)，企業(yè)在發(fā)展的某一階段，‘老板文化’表現(xiàn)得很強(qiáng)勢?！鼻迦A大學(xué)長三角研究院民企研究中心副主任曾水良8月30日對《企業(yè)觀察報(bào)》記者說，民營企業(yè)在發(fā)展中，在“老板”主導(dǎo)下的企業(yè)文化，很容易滲到員工心中，得到傳播，并主動(dòng)產(chǎn)生跟隨者。企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)營理念、處事方式、行為習(xí)慣和規(guī)章制度等，隨即都深深打上“老板”的個(gè)人烙印，至于其對企業(yè)的影響，需客觀評價(jià)。

　　“海爾文化就是張瑞敏的文化?！苯衲昴瓿?，鄺遠(yuǎn)平在撰寫的《員工要學(xué)習(xí)老板文化》一文中就援引了出自海爾內(nèi)部的這句話。28年前，張瑞敏帶領(lǐng)海爾頂著巨大的競爭壓力，從一家資不抵債、瀕臨倒閉的集體小廠，一步一步發(fā)展成為全球白電第一品牌?，F(xiàn)在回頭看，能讓海爾走出困境，靠的就是張瑞敏的自信和堅(jiān)忍不拔的性格;1989年，全國范圍內(nèi)冰箱企業(yè)普遍降價(jià)，而張瑞敏卻要求海爾冰箱不降反升，價(jià)格提高了12%，與之對應(yīng)的是張瑞敏對質(zhì)量嚴(yán)格有加，如1985年海爾“砸冰箱”事件，使海爾“重質(zhì)量”的企業(yè)形象聲名遠(yuǎn)播。

　　張瑞敏的思維方式、行事作風(fēng)，對海爾的成長起了決定性作用。對員工的意愿產(chǎn)生了強(qiáng)烈的信賴感，員工們愿意跟著張瑞敏做事，從內(nèi)心深處愿意學(xué)習(xí)張瑞敏，這使得張瑞敏的“老板文化”最終演變成了海爾的企業(yè)文化。

　　跟張瑞敏一樣，任正非也是在自己的個(gè)性中締造了華為傳奇。任正非來自農(nóng)村，軍人出身的他雷厲風(fēng)行、吃苦耐勞、勤儉節(jié)約。1987年當(dāng)任正非創(chuàng)辦華為時(shí)，為闖出一片天地，任正非在集團(tuán)內(nèi)部提出了著名的“狼性文化”。以任正非在華為的絕對權(quán)威，這種以“狼性”為特征的“老板文化”完全成了公司的精神支撐，20年過后，華為已經(jīng)成為國內(nèi)通信行業(yè)的龍頭企業(yè)。

　　“老板作為企業(yè)的最高管理者，其行事風(fēng)格、思維方式，直接決定了企業(yè)的發(fā)展。”中國企業(yè)文化研究會(huì)學(xué)術(shù)部副主任楊慶森認(rèn)為，“老板文化”在很大程度上體現(xiàn)了企業(yè)文化，但與企業(yè)文化相比，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者通過自己的一言一行，讓“老板文化”更具體、更容易被員工所理解，這對創(chuàng)業(yè)期的企業(yè)來說，老板就是文化。

　　老板 制度=成長期企業(yè)文化

　　“不可否認(rèn)，老板文化對企業(yè)文化的形成，起著決定性的因素，但我們更應(yīng)把握老板文化在企業(yè)文化中的比重?！敝袊鴤髅酱髮W(xué)副教授任孟山在接受本報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，老板文化只是火車頭，如果沒有相應(yīng)的制度跟進(jìn)，它最終難以成為真正意義上的企業(yè)文化。

　　曾將海爾文化和華為文化作為研究案例的楊慶森認(rèn)為，海爾在起步階段，與張瑞敏的個(gè)性固然相關(guān)，但海爾能保持28年的持續(xù)發(fā)展靠的還是海爾創(chuàng)新體系、OEC管理法以及“敬業(yè)報(bào)國，追求卓越”等海爾精神。華為也一樣，雖說帶有任正非個(gè)性印記的“狼性文化”仍在企業(yè)中獲得認(rèn)同，但20多年來，指引華為在市場上攻城略地的還是《華為基本法》，《華為基本法》不僅幫助華為步步走強(qiáng)，也作為制度文化的經(jīng)典之筆，被業(yè)內(nèi)外關(guān)注。

　　“海爾和華為的例子都說明，老板文化的色彩與企業(yè)的發(fā)展規(guī)模成反向變動(dòng)。”任孟山解釋，隨著企業(yè)的發(fā)展，如果將老板作為企業(yè)文化的最高端，那么其對應(yīng)的另一端則是員工。對工資、用工環(huán)境、資源配置等“硬件”，老板和員工的感受不盡相同甚至相反，因此，作為最高端的“老板文化”，難以兼容最低端的員工需求，此是其一。其二，有的企業(yè)老板，由于自身學(xué)養(yǎng)有限，企業(yè)文化與老板“文化”就更不能畫等號。

　　“有的人小學(xué)還沒畢業(yè)，他的企業(yè)也談不上文化?！辈痪们埃谝粓雒麨椤捌髽I(yè)文化轉(zhuǎn)型與持續(xù)競爭力”的互動(dòng)交流會(huì)上，利郎(中國)有限公司副總裁胡誠初如此說道。

　　“不管老板有沒有文化，企業(yè)一旦做大，文化建設(shè)必不可少?！比蚊仙秸J(rèn)為，這時(shí)的企業(yè)文化建設(shè)，不唯老板個(gè)性，但求制度優(yōu)先。

　　“從長遠(yuǎn)看，企業(yè)與企業(yè)之間的區(qū)別，不在于規(guī)模，不在于生產(chǎn)過程，而在于對文化的不斷完善?！编椷h(yuǎn)平也認(rèn)為，企業(yè)做大后，企業(yè)文化必須在制度上進(jìn)行規(guī)范，并將創(chuàng)新元素植入企業(yè)文化體系中，讓員工產(chǎn)生強(qiáng)大的認(rèn)同感和歸屬感。比如阿里巴巴，在公司擴(kuò)張過程的文化整合上，馬云更加重視集團(tuán)統(tǒng)一價(jià)值觀的建設(shè)，甚至將“誠信”、“激情”和“敬業(yè)”寫入了企業(yè)“法規(guī)”之中。這一表述后被總結(jié)為“六字真言”，這是阿里巴巴絕對不可違背的“幫規(guī)”。正是基于對“六字真言”的普遍認(rèn)同，能成為阿里人，不出一年都成了阿里的天然“布道者”。

　　“公司言行”承載大企業(yè)文化

　　當(dāng)老板個(gè)性與公司制度相得益彰了，并非意味著企業(yè)文化就能夠形成。

　　“制度有其天然的缺陷，老板是人不是神。”楊慶森說。首先，制度越多員工干得越不開心，企業(yè)何來活力?其次，制度再多，總有無法達(dá)到的地方，況且再嚴(yán)密的制度和再完美的人，總能找出規(guī)避的辦法、找到性格上的硬傷。

　　在制度之外，如何引導(dǎo)員工如企業(yè)所愿地做事，阿里巴巴認(rèn)為是“有使命感的文化”，IBM認(rèn)為是“堅(jiān)定的哲學(xué)信念”。

　　馬云在講文化和領(lǐng)導(dǎo)力的時(shí)候說過，企業(yè)文化的精神內(nèi)核是一種油然而生的使命感。一群人如果有了共同的使命感，每個(gè)人的言行舉止才會(huì)有共同的行動(dòng)準(zhǔn)則和方向。馬云認(rèn)為，企業(yè)如宗教，企業(yè)的價(jià)值觀如同宗教信條，信則進(jìn)(加盟企業(yè))，進(jìn)則必須信，不信則換(換工作)。進(jìn)入企業(yè)，就必須以積極心態(tài)去適應(yīng)企業(yè)文化，形成企業(yè)的言行舉止。

　　西方的企業(yè)管理理念根植于其強(qiáng)大的法治文化，因而非常強(qiáng)調(diào)制度的重要性。許多企業(yè)向西方學(xué)習(xí)管理時(shí)，往往制定一條又一條的規(guī)章制度，但忽視了制度作用下的信念集成。

　　剛剛在賓夕法尼亞大學(xué)做完一年訪問學(xué)者的任孟山，通過對IBM的研究認(rèn)為，這家百年老店從老托馬斯肺稚?914年創(chuàng)業(yè)時(shí)，就根據(jù)自己的性格在墻上寫下“行為準(zhǔn)則”，主要包括“必須尊重個(gè)人;必須盡可能給予顧客最好的服務(wù);必須追求優(yōu)異的工作表現(xiàn)”三點(diǎn)。

　　老漢森當(dāng)年的信條，后來被徹底地發(fā)揚(yáng)光大，今天的IBM，從上至老板下到收發(fā)室無人不知這個(gè)被稱為“沃森哲學(xué)”的IBM文化，它對公司產(chǎn)生的正能量，比技術(shù)革新、市場銷售技巧，或龐大財(cái)力所貢獻(xiàn)的力量更大。

　　對所謂的“沃森哲學(xué)”，IBM并無專利權(quán)，但它能用到最好。這時(shí)的經(jīng)營哲學(xué)，你可以理解為沃森性格的集成，也可以認(rèn)為是IBM企業(yè)文化的集中表現(xiàn)。

　　任孟山發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在，在IBM公司的會(huì)議中、內(nèi)部刊物中、備忘錄中、集會(huì)中，甚至在私人談話中，“沃森哲學(xué)”都貫徹其中。這也就意味著，隨著IBM做大做強(qiáng)，當(dāng)初以老板個(gè)性體現(xiàn)出來的老板文化，逐步演變?yōu)楣芾碇贫龋^而升格為企業(yè)的經(jīng)營哲學(xué)。在這個(gè)過程中，老板隱退了，但在經(jīng)營哲學(xué)教化中的“公司言行”，變成了無時(shí)不在、無人不帶的文化載體。