近一段時(shí)間國(guó)內(nèi)各大媒體都向大眾透露出一個(gè)信息，那就是金融危機(jī)已經(jīng)接近抄底，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)正在復(fù)蘇；甚至有國(guó)內(nèi)權(quán)威媒體引用政府重點(diǎn)扶植下的企業(yè)的生產(chǎn)訂單的增長(zhǎng)來告訴人們現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)改變，新一輪經(jīng)濟(jì)發(fā)展的曙光正在熠熠升起！國(guó)際一些大的經(jīng)濟(jì)組織或區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織也對(duì)中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)狀況給予了高度的肯定。G20峰會(huì)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策更是交口稱贊，贊美中國(guó)對(duì)世界的貢獻(xiàn)有多大！新聞周刊也以“中國(guó)政府這只股票"股價(jià)正高"”來吹噓“對(duì)于中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層來說，為了保住在經(jīng)濟(jì)上作出杰出成績(jī)的聲譽(yù)，它必須至少和過去30年做得一樣好。畢竟政府這只股票是以完美來定價(jià)的?！薄度A爾街日?qǐng)?bào)》更是大篇幅的對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行專版報(bào)道，并力薦“金磚四國(guó)”積極仿效！ 實(shí)際上全球目前的回暖并不能表明真正意義上的經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)。國(guó)外市場(chǎng)沒有復(fù)蘇，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的復(fù)蘇也只是少數(shù)行業(yè)，如汽車、鋼鐵、家電等相關(guān)產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)的，而這些產(chǎn)品大都是寅吃卯糧。而所謂的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)正在復(fù)蘇只是靠國(guó)家投資拉動(dòng)的，“內(nèi)需、外貿(mào)和投資”三駕車只有投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，“投資是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車之一。從長(zhǎng)期來看，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)，有賴于民間資本投資?！倍彝顿Y的一要素“民營(yíng)資本”還處于無序流動(dòng)。全球大多數(shù)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升,代價(jià)卻是創(chuàng)紀(jì)錄的財(cái)政赤字和若隱若現(xiàn)的通脹風(fēng)險(xiǎn)。大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃和“非常規(guī)”的金融援助政策,在幫助各國(guó)渡過危機(jī)的同時(shí),也留下了很多后遺癥。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納當(dāng)時(shí)表示:“經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴的力量正在減弱,很多國(guó)家都出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)的樂觀跡象?！倍L(zhǎng)期債券收益率不斷飆升的情況顯示了金融市場(chǎng)的擔(dān)心:政府通過大手筆的經(jīng)濟(jì)刺激政策向經(jīng)濟(jì)注入巨額資金,最終將引燃通貨膨脹并令國(guó)家財(cái)政陷入癱瘓。 古語有云：君子樂得其道，小人樂得其欲；以道制欲，則樂而不亂；以欲制道，則惑而不樂！清華長(zhǎng)三角研究院民企研究中心副主任/首席民企治理專家曾水良先生認(rèn)為：這句話雖然是在教誨如何做人，在現(xiàn)在看來，這句話也適用于糾正當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的弊??！ 參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)各個(gè)環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)都必須經(jīng)歷建立、發(fā)展、消亡的這個(gè)規(guī)律，在這個(gè)過程中優(yōu)質(zhì)企業(yè)存活，劣質(zhì)企業(yè)淘汰本身就是就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，也就是發(fā)展之“道”。對(duì)于人來說遵從事物發(fā)展的規(guī)律來做事，人們會(huì)因?yàn)槭挛锏慕】蛋l(fā)展而高興；而對(duì)于參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)各個(gè)環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)來說，遵從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序才能更穩(wěn)固，發(fā)展才能更健康；反之對(duì)于人來說以自己的個(gè)人欲望來左右事物的發(fā)展，其結(jié)果必然是因?yàn)閹煾傅哪嫦虬l(fā)展而悶悶不樂，對(duì)于參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)各個(gè)環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)來說，違背其發(fā)展規(guī)律，肆意人為制定其發(fā)展方向，真?zhèn)€產(chǎn)業(yè)必將崩潰，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制也必將面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)！ 伴隨中國(guó)改革開放的不斷深入而不斷壯大的各個(gè)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)體，在快速增長(zhǎng)的過程中必然存在著某種不合理性！為正本清源，所以因此貸危機(jī)引發(fā)的金融海嘯對(duì)中國(guó)來說并不能草率的定義為“中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的災(zāi)難”，因?yàn)椤敖鹑谖C(jī)”必將促成行業(yè)的重新洗牌，優(yōu)質(zhì)企業(yè)存活、劣質(zhì)企業(yè)淘汰，這樣以來市場(chǎng)規(guī)則得到有效維護(hù)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制也將得到不斷地更新，關(guān)鍵點(diǎn)還在于：這本身復(fù)合事物發(fā)展的規(guī)律！真所謂：以道制欲，則樂而不亂；以欲制道，則惑而不樂！ 所以當(dāng)今的“危機(jī)”并不是真正的危機(jī)！ 誤解危機(jī)，“寅食卯糧” 據(jù)國(guó)家相關(guān)部門對(duì)外發(fā)布的應(yīng)對(duì)政策公報(bào)顯示，目前中國(guó)的對(duì)內(nèi)經(jīng)濟(jì)策略主要是拉動(dòng)內(nèi)需，比如開展家電下鄉(xiāng)、汽車下鄉(xiāng)等策略，通過以相對(duì)優(yōu)惠的價(jià)格來迅速填補(bǔ)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，以此來拉動(dòng)內(nèi)需?！冻r日?qǐng)?bào)》更是以“中國(guó)四大家電、格力賺最多”為標(biāo)題深入分析了利潤(rùn)最優(yōu)的格力電器盈利的原因，；這無一不佐證了中國(guó)的主要應(yīng)對(duì)策略！即：提高自主研發(fā)的高科技產(chǎn)品比率得同時(shí)與配合政府的“家電下鄉(xiāng)”策略來消化庫(kù)存。 清華長(zhǎng)三角研究院民企研究中心副主任/首席民企治理專家曾水良先生認(rèn)為：國(guó)家在“金融危機(jī)”背景下的應(yīng)對(duì)措施無法避免“寅食卯糧”之嫌，且是否有助于順利度過“危機(jī)”而沒有后遺癥也值得關(guān)注。 以電器為例，此時(shí)的家電下鄉(xiāng)優(yōu)惠政策會(huì)促成家電商品快速的占領(lǐng)占有中國(guó)三分之二人口的農(nóng)村市場(chǎng)，對(duì)于企業(yè)來說國(guó)家的這一招有效的解決了企業(yè)的庫(kù)存，盤活了企業(yè)的資金，表面上看企業(yè)目前是賺到了錢；可問題的關(guān)鍵點(diǎn)在于，三年、五年后的這些家電企業(yè)的市場(chǎng)在哪里，因此次大幅度的家電下鄉(xiāng)，導(dǎo)致的農(nóng)村家電需求的飽和，大家該買的都買了，未來三、五年不再對(duì)家電有較高的需求，這樣這些企業(yè)要怎么生存？ 沒有市場(chǎng)就等于要消亡！通過這種人為的干預(yù)、違背市場(chǎng)規(guī)律的行政手法，促成犧牲未來正常的發(fā)展需求來滿足現(xiàn)在的高速發(fā)展，追求毫無意義的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，這不得不讓人感到有“寅食卯糧”之嫌，也有理由相信其帶來的結(jié)果也將類似于“揠苗助長(zhǎng)”的效果！ 癥結(jié)初現(xiàn)，原則所系 清華長(zhǎng)三角研究院民企研究中心副主任/首席民企治理專家曾水良先生認(rèn)為：“寅食卯糧”的根本原因在于國(guó)家動(dòng)用行政手段直接干預(yù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，是錯(cuò)將本來屬于“監(jiān)督者”的角色定位改變成了“主導(dǎo)者”的角色定位；經(jīng)濟(jì)干預(yù)手段錯(cuò)將“引導(dǎo)”改變成了“攙扶”。 透過歐美發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)的“溢美之詞”，我們很容易的就可以發(fā)現(xiàn)，其經(jīng)歷百年輝煌的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程帶來的當(dāng)前穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)政策正是將政府的角色定位于“監(jiān)督者”，而其最大的干預(yù)手段也不過是以政府的策略性的“引導(dǎo)”。那么在“危機(jī)”前，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位持懷疑態(tài)度與“危機(jī)”后對(duì)中國(guó)的不斷恭維，使人聯(lián)想到他們真有“轉(zhuǎn)嫁危機(jī)”之嫌！ 但是，先拋開歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的用意不談，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展未來之路在哪里？這是個(gè)值得大家鼎力探討的話題！不管怎么樣，我們都有理由相信，面前的“危機(jī)”本不是危機(jī)，如果長(zhǎng)此以往，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策不改變、民眾的經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀不更新，真正可怕的危機(jī)將會(huì)在不遠(yuǎn)處！（齊永全）