近一段時間國內(nèi)各大媒體都向大眾透露出一個信息，那就是金融危機已經(jīng)接近抄底，各項經(jīng)濟指標正在復蘇；甚至有國內(nèi)權(quán)威媒體引用政府重點扶植下的企業(yè)的生產(chǎn)訂單的增長來告訴人們現(xiàn)在經(jīng)濟環(huán)境已經(jīng)改變，新一輪經(jīng)濟發(fā)展的曙光正在熠熠升起！國際一些大的經(jīng)濟組織或區(qū)域性經(jīng)濟組織也對中國目前的經(jīng)濟狀況給予了高度的肯定。G20峰會對中國的經(jīng)濟政策更是交口稱贊，贊美中國對世界的貢獻有多大！新聞周刊也以“中國政府這只股票"股價正高"”來吹噓“對于中國的領(lǐng)導層來說，為了保住在經(jīng)濟上作出杰出成績的聲譽，它必須至少和過去30年做得一樣好。畢竟政府這只股票是以完美來定價的。”《華爾街日報》更是大篇幅的對中國的經(jīng)濟政策進行專版報道，并力薦“金磚四國”積極仿效！ 實際上全球目前的回暖并不能表明真正意義上的經(jīng)濟好轉(zhuǎn)。國外市場沒有復蘇，國內(nèi)市場的復蘇也只是少數(shù)行業(yè)，如汽車、鋼鐵、家電等相關(guān)產(chǎn)業(yè)拉動的，而這些產(chǎn)品大都是寅吃卯糧。而所謂的各項經(jīng)濟指標正在復蘇只是靠國家投資拉動的，“內(nèi)需、外貿(mào)和投資”三駕車只有投資拉動經(jīng)濟，“投資是我國經(jīng)濟增長的三駕馬車之一。從長期來看，國內(nèi)經(jīng)濟的好轉(zhuǎn)，有賴于民間資本投資。”而且投資的一要素“民營資本”還處于無序流動。全球大多數(shù)國家或地區(qū)經(jīng)濟企穩(wěn)回升,代價卻是創(chuàng)紀錄的財政赤字和若隱若現(xiàn)的通脹風險。大規(guī)模經(jīng)濟刺激計劃和“非常規(guī)”的金融援助政策,在幫助各國渡過危機的同時,也留下了很多后遺癥。美國財政部長蓋特納當時表示:“經(jīng)濟風暴的力量正在減弱,很多國家都出現(xiàn)經(jīng)濟企穩(wěn)的樂觀跡象?！倍L期債券收益率不斷飆升的情況顯示了金融市場的擔心:政府通過大手筆的經(jīng)濟刺激政策向經(jīng)濟注入巨額資金,最終將引燃通貨膨脹并令國家財政陷入癱瘓。 古語有云：君子樂得其道，小人樂得其欲；以道制欲，則樂而不亂；以欲制道，則惑而不樂！清華長三角研究院民企研究中心副主任/首席民企治理專家曾水良先生認為：這句話雖然是在教誨如何做人，在現(xiàn)在看來，這句話也適用于糾正當今市場經(jīng)濟發(fā)展的弊?。? 參與市場經(jīng)濟各個環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)都必須經(jīng)歷建立、發(fā)展、消亡的這個規(guī)律，在這個過程中優(yōu)質(zhì)企業(yè)存活，劣質(zhì)企業(yè)淘汰本身就是就是市場經(jīng)濟的規(guī)律，也就是發(fā)展之“道”。對于人來說遵從事物發(fā)展的規(guī)律來做事，人們會因為事物的健康發(fā)展而高興；而對于參與市場經(jīng)濟各個環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)來說，遵從市場經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律市場經(jīng)濟秩序才能更穩(wěn)固，發(fā)展才能更健康；反之對于人來說以自己的個人欲望來左右事物的發(fā)展，其結(jié)果必然是因為師父的逆向發(fā)展而悶悶不樂，對于參與市場經(jīng)濟各個環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)來說，違背其發(fā)展規(guī)律，肆意人為制定其發(fā)展方向，真?zhèn)€產(chǎn)業(yè)必將崩潰，市場經(jīng)濟體制也必將面臨嚴峻的考驗！ 伴隨中國改革開放的不斷深入而不斷壯大的各個行業(yè)的經(jīng)濟體，在快速增長的過程中必然存在著某種不合理性！為正本清源，所以因此貸危機引發(fā)的金融海嘯對中國來說并不能草率的定義為“中國經(jīng)濟高速發(fā)展的災難”，因為“金融危機”必將促成行業(yè)的重新洗牌，優(yōu)質(zhì)企業(yè)存活、劣質(zhì)企業(yè)淘汰，這樣以來市場規(guī)則得到有效維護，經(jīng)濟發(fā)展體制也將得到不斷地更新，關(guān)鍵點還在于：這本身復合事物發(fā)展的規(guī)律！真所謂：以道制欲，則樂而不亂；以欲制道，則惑而不樂！ 所以當今的“危機”并不是真正的危機！ 誤解危機，“寅食卯糧” 據(jù)國家相關(guān)部門對外發(fā)布的應對政策公報顯示，目前中國的對內(nèi)經(jīng)濟策略主要是拉動內(nèi)需，比如開展家電下鄉(xiāng)、汽車下鄉(xiāng)等策略，通過以相對優(yōu)惠的價格來迅速填補國內(nèi)市場，以此來拉動內(nèi)需?！冻r日報》更是以“中國四大家電、格力賺最多”為標題深入分析了利潤最優(yōu)的格力電器盈利的原因，；這無一不佐證了中國的主要應對策略！即：提高自主研發(fā)的高科技產(chǎn)品比率得同時與配合政府的“家電下鄉(xiāng)”策略來消化庫存。 清華長三角研究院民企研究中心副主任/首席民企治理專家曾水良先生認為：國家在“金融危機”背景下的應對措施無法避免“寅食卯糧”之嫌，且是否有助于順利度過“危機”而沒有后遺癥也值得關(guān)注。 以電器為例，此時的家電下鄉(xiāng)優(yōu)惠政策會促成家電商品快速的占領(lǐng)占有中國三分之二人口的農(nóng)村市場，對于企業(yè)來說國家的這一招有效的解決了企業(yè)的庫存，盤活了企業(yè)的資金，表面上看企業(yè)目前是賺到了錢；可問題的關(guān)鍵點在于，三年、五年后的這些家電企業(yè)的市場在哪里，因此次大幅度的家電下鄉(xiāng)，導致的農(nóng)村家電需求的飽和，大家該買的都買了，未來三、五年不再對家電有較高的需求，這樣這些企業(yè)要怎么生存？ 沒有市場就等于要消亡！通過這種人為的干預、違背市場規(guī)律的行政手法，促成犧牲未來正常的發(fā)展需求來滿足現(xiàn)在的高速發(fā)展，追求毫無意義的經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)，這不得不讓人感到有“寅食卯糧”之嫌，也有理由相信其帶來的結(jié)果也將類似于“揠苗助長”的效果！ 癥結(jié)初現(xiàn)，原則所系 清華長三角研究院民企研究中心副主任/首席民企治理專家曾水良先生認為：“寅食卯糧”的根本原因在于國家動用行政手段直接干預正常的經(jīng)濟秩序，是錯將本來屬于“監(jiān)督者”的角色定位改變成了“主導者”的角色定位；經(jīng)濟干預手段錯將“引導”改變成了“攙扶”。 透過歐美發(fā)達國家對中國的“溢美之詞”，我們很容易的就可以發(fā)現(xiàn)，其經(jīng)歷百年輝煌的經(jīng)濟發(fā)展歷程帶來的當前穩(wěn)健的經(jīng)濟政策正是將政府的角色定位于“監(jiān)督者”，而其最大的干預手段也不過是以政府的策略性的“引導”。那么在“危機”前，歐美發(fā)達國家對中國市場經(jīng)濟地位持懷疑態(tài)度與“危機”后對中國的不斷恭維，使人聯(lián)想到他們真有“轉(zhuǎn)嫁危機”之嫌！ 但是，先拋開歐美發(fā)達國家的用意不談，中國的經(jīng)濟發(fā)展未來之路在哪里？這是個值得大家鼎力探討的話題！不管怎么樣，我們都有理由相信，面前的“危機”本不是危機，如果長此以往，國家的經(jīng)濟政策不改變、民眾的經(jīng)濟發(fā)展觀不更新，真正可怕的危機將會在不遠處?。R永全）