近日，印度兩起相似的訴訟案都以外國跨國企業(yè)獲得有利裁決告終，或表明印度開始著手解決其臭名昭著的溯及征稅問題。可是，印政府在這個問題上反常地安靜，動搖著跨國企業(yè)可能樹立起的信心。

11月18日，孟買高等法院在一起數(shù)億美元的稅務(wù)糾紛中，做出了對石油巨頭荷蘭皇家殼牌有利的裁決。此前，殼牌被指控在股份轉(zhuǎn)讓問題上錯誤定價，稅務(wù)部稱這次交易本該賺取相應的利息，卻欠稅1800億印度盧比（約合30億美元）。高等法院卻駁回上訴，稱根據(jù)法律，印度公司向其外國母公司發(fā)行股票時，無需被征稅。

這類案件并非第一次發(fā)生。轉(zhuǎn)移定價已成為稅務(wù)方面的棘手難題，官員指跨國企業(yè)在不同國家的業(yè)務(wù)進行內(nèi)部交易時，存在故意壓價的行為，以達到避稅目的。

法院支持沃達豐與殼牌公司

這次裁決標志著外國跨國企業(yè)贏得了難得的勝利。更加振奮人心的是，今年10月，印度最大外國投資商——英國電信公司沃達豐——也獲得了相似的裁決。其涉及300億印度盧比的稅務(wù)糾紛耗時頗久，最終獲得法院支持。

表面看來，這些裁決為其他類似案件提供了判例，理應令外國投資者看到希望。目前有20余家國際企業(yè)正面臨相似的稅務(wù)指控，如美國電信公司AT&T和英國匯豐銀行等。

這些案件可能造成嚴重后果。殼牌表示：在最終結(jié)果出來前，不會在印度進行進一步投資。此外，電信公司諾基亞被控虛報軟件出口免稅申請，導致資產(chǎn)凍結(jié)。這不僅影響了業(yè)務(wù)生產(chǎn)，也意味著美國科技巨頭微軟無法將該工廠納入收購諾基亞的交易中。

自上臺以來，印度首相納倫德拉?莫迪（Narendra Modi）便承諾處理“稅收恐怖主義”問題。但目前，印政府披露的一系列改革并未涉及稅收，也沒如預期一般廢除2012財政案中新增的溯及稅制度，該制度旨在規(guī)范外國企業(yè)收購印度國內(nèi)資產(chǎn)的交易。恰恰相反，印政府成立了專門委員會，用于評定新的溯及稅指控。

莫迪面臨稅收困境

難題亟待解決。一方面，印度政府希望也需要進行逐步改革，以吸引更多外商直接投資；但同時，他們需要稅收收入，而向跨國公司課稅正是保證收入的機會所在。不過，令人頭疼的不是應繳稅費，而是稅務(wù)部朝三暮四的天性。不少稅務(wù)糾紛有些歷史了：殼牌和沃達豐的案子都可追溯到2008-09納稅年度；有的糾紛則是翻舊賬：沃達豐在2007年以112億美元收購了和記黃埔印度公司67%的股份，而闊別多年印度卻要求追收沃達豐37.5億美元的稅收；其他糾紛更是完全出乎意料。觀察員稱：印度稅務(wù)機關(guān)經(jīng)常逾越自己的司法管轄范圍。因此，在世界銀行公布的2014年世界各國經(jīng)商便利度調(diào)查中，印度在189個國家中僅僅位列第134名。

可以說，稅務(wù)部的行為是惡性循環(huán)，當印度需要更多外商直接投資時，其作為恰恰阻止了外商投資的步伐。造成這種現(xiàn)象的原因之一是印度政府有著嚴格的稅收目標，但印度稅收結(jié)構(gòu)低效，很大一部分人根本沒繳納過一分稅錢，因此政府傾向于將收稅重心轉(zhuǎn)向跨國公司。

至今，對大規(guī)模稅收改革的呼聲未得到任何回應，也沒有跡象表明情況會有所改變。因此，印度投資前景很不明朗。在最新裁決出臺后，投資者開始尋求積極跡象，如果政府不上訴，市場信心可能增強。其實，如果政府能創(chuàng)造一個穩(wěn)定、公平的商業(yè)環(huán)境，就是幫了自己一個大忙。

-----選自經(jīng)濟學人

你的企業(yè)有沒有這樣的困惑？             

同樣是做企業(yè)，為什么有的企業(yè)賺錢了，而有的企業(yè)卻虧錢了？

同樣是一個行業(yè)，為什么有的企業(yè)賺錢很多而且輕松，而有的企業(yè)賺錢不多而且費勁？

同樣是一樣賺錢的企業(yè)，為什么有的企業(yè)財富實現(xiàn)上體現(xiàn)了乘數(shù)效應，而有的企業(yè)卻僅體現(xiàn)加法效應？

為什么有了財富卻富不過三代？

發(fā)送“X”給我，讓《企業(yè)財富工場特訓營》告訴你答案

>> 如果感覺不錯，就大方分享吧