根據(jù)國家統(tǒng)計局早前發(fā)布的數(shù)據(jù)，今年第二季度我國GDP增長7.6%，三年來首次跌破8%并創(chuàng)下新低。對此，北京科技大學經(jīng)濟管理學院教授、博士生導師趙曉在接受中國商報記者專訪時表示，7.6%這個數(shù)字是經(jīng)濟主動調(diào)整的結(jié)果。考慮到去年下半年GDP增速的低基數(shù)、近期政策逆周期疊加效應的釋放以及未來的貨幣政策預期，經(jīng)濟有望在下半年企穩(wěn)回升。

我們要看到GDP的局限性

中國商報：GDP是重要的經(jīng)濟指標，但關(guān)于GDP的爭論也很多，包括兩個經(jīng)濟學家吃狗屎拉動了GDP的經(jīng)典笑話，很具有諷刺效果。您覺得呢？

趙曉：GDP是一個最重要的反映經(jīng)濟增長的指標，它表示了一個國家或地區(qū)在一定時期內(nèi)新創(chuàng)造的財富總量。從這個意義上來說，GDP是個好東西。但是，我們也要看到它的局限性，它的主要缺點有兩個：

第一，GDP代表的是國民新創(chuàng)造的全部財富，而不是國民所擁有的財富。舉個例子來說，我們?nèi)ツ晟w了一棟樓，價值1個億，今年又給推倒了，推倒花了1000萬，然后又在原地新蓋了一棟樓，價值也值1個億，這樣一來，我們總共就創(chuàng)造了2.1億的GDP，但是我們實際擁有的財富只有1個億，而且能改善我們生活供我們享受的財富實際也只有1個億，前面的蓋了拆都是瞎折騰，是無用的GDP，吃狗屎的笑話說的就是這個道理。沈陽投資8億元僅用9年的體育場、建成才13年的浙江大學湖濱校區(qū)教學主樓被爆破，以及香港援建的竣工于2010年的四川綿陽紫荊中學被拆除引起大家的廣泛質(zhì)疑，其實也是這個道理。在國外，幾百年前的建筑現(xiàn)在依舊在使用的比比皆是，而我們國家的建筑一般平均壽命也就30-50年。也就是說，我們可能擁有了比別人高的GDP，但不一定擁有比別人多的財富。

    第二，GDP只表示新增加的財富總量，而不管質(zhì)量。在貧窮國家，或者經(jīng)濟發(fā)展初期，解決溫飽問題往往放在第一位，快速提升GDP總量可能很重要。但當經(jīng)濟發(fā)展到一定時期后，GDP質(zhì)量就不能再被忽視，中國現(xiàn)在就到了這個階段。過去的三十年，我們走的是“高增長低質(zhì)量”的路子，雖然取得了巨大的經(jīng)濟成就，但同時也付出了巨大的環(huán)境成本、資源成本和社會成本。據(jù)《瞭望新聞周刊》報道，世界上污染最嚴重的20個城市我國占了16個，每年因環(huán)境污染造成的損失約占GDP的10%左右，但這些損失都沒有計入到GDP中。因此，“中增長高質(zhì)量”或者“低增長高質(zhì)量”應該是我們今后必須的選擇。 

經(jīng)濟下半年有望企穩(wěn)回升

　　中國商報：今年第二季度GDP增長了7.6%，是三年來首破8%創(chuàng)新低，僅高于2008年四季度和2009年一季度經(jīng)濟危機最低谷時期，您怎么看？
　　趙曉：對于二季度7.6%的GDP增長，我以“最壞的預期微笑看待”來綜合概括，即：一方面我們要看到中國經(jīng)濟形勢的嚴峻性，另一方面又不能表現(xiàn)得過度悲觀。
　　首先，二季度真實的GDP很可能比7.6%更糟糕。從發(fā)電量來看，2012年6月我國的發(fā)電量當月同比增速為0，并且連續(xù)三個月一直徘徊在0附近，這種情況從2000年到現(xiàn)在，只有2009年的3月至5月出現(xiàn)過，而當時對應的GDP增速只有6.6%。還有，中國制造業(yè)的PMI指數(shù)6月僅為50.2，二季度的三個月PMI逐月惡化，這也是非常不好的征兆。另外，7.6%的增速從宏觀上來說還不錯，但是中國經(jīng)濟目前的嚴峻形勢是微觀層面表現(xiàn)不好，企業(yè)利潤下降，中小企業(yè)特別是民營企業(yè)經(jīng)營困難是我們真正需要關(guān)注的。溫州小企業(yè)倒閉，浙江600家小企業(yè)尋求政府救助，這樣的案例很多。
　　其次，我們也不能表現(xiàn)得過度悲觀。如果換個角度看，7.6%的增速不僅符合經(jīng)濟下行期絕大部分人的心理預期，而且還可以稱得上成績不錯。我們沒有必要像2008年那樣再來一輪“大干快上”。從世界范圍來看，7.6%的經(jīng)濟增速對于絕大部分國家來說，仍然屬于“羨慕嫉妒恨”，可望而不可及。日本經(jīng)濟增速剛剛由負轉(zhuǎn)正，歐洲國家中表現(xiàn)最好的德國也才只有3%，金磚五國中印度的經(jīng)濟增長率預計也才5%左右。我們還要注意到，7.6%的經(jīng)濟增速既有世界經(jīng)濟整體下滑拖累的原因，也是本輪政府宏觀調(diào)控主動調(diào)整的結(jié)果。CPI的一路下行是政府主動調(diào)控希望看到的結(jié)果，這也為下一步穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)的政策操作，以及利率和資源價格改革提供了非常有利的基礎(chǔ)條件。另外，綜合來看，考慮到去年下半年GDP增速的低基數(shù)、近期政策逆周期疊加效應的釋放，以及未來的貨幣政策預期，經(jīng)濟有望在下半年企穩(wěn)回升。當前經(jīng)濟增速的回落仍處于可以接受的范圍，第二季度是全年經(jīng)濟增長底部的概率較大，全年完成8%增長的希望非常大。
　　事實是，不是7.6%的增速太低，而是我們總是糾結(jié)于“保八”。必須再次提到的是，經(jīng)濟增長速度的適當降低，為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級提供了良好契機。7月24日發(fā)布的代表中小企業(yè)指數(shù)的匯豐PMI值回升到了49.5，創(chuàng)出了5個月來的新高，這是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型值得高興的事。
　　中國商報：上半年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)開始陸續(xù)出來，27個省市的GDP排行中，重慶、貴州、甘肅等中西部省市發(fā)展速度較快，而上海和北京這兩個一線城市居然墊底。
　　趙曉：在中國經(jīng)濟增速放緩的關(guān)鍵時期，重慶、貴州、甘肅等中西部省市還能保持14%左右的GDP增速，確實給中國經(jīng)濟的整體復蘇帶來了希望。究其原因，主要有三點：
　　第一，北京、上海和廣東等一線省市，人均GDP已經(jīng)超過1萬美元。從經(jīng)濟發(fā)展階段來看，東部地區(qū)已度過經(jīng)濟高速增長的時期，進入高質(zhì)量平穩(wěn)增長的經(jīng)濟發(fā)展階段，經(jīng)濟發(fā)展重心轉(zhuǎn)為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量提高。在這個階段，經(jīng)濟繼續(xù)高速增長不太現(xiàn)實，這跟前面提到的我國經(jīng)濟出現(xiàn)趨勢性放緩是一個道理。而中西部省市人均GDP還比較低，貴州2011年人均GDP還不到3000美元，與東部經(jīng)濟發(fā)達省市相比，還存在快速發(fā)展的比較優(yōu)勢。
　　第二，目前中國經(jīng)濟的增長還比較依賴投資，在中國西部發(fā)展戰(zhàn)略的大背景下，近些年西部省市的固定資產(chǎn)投資增速遠

遠超過東部。2011年，貴州的固定資產(chǎn)投資增速達到60%，重慶這幾年的固定資產(chǎn)投資增速也一直超過20%?！熬盼濉币院笪鞑康貐^(qū)全社會固定資產(chǎn)投資增速普遍快于東部地區(qū)，特別是“十一五”時期，西部地區(qū)投資進入高速增長階段，全社會固定資產(chǎn)投資年均增長29.0%，高出同期東部地區(qū)投資增速9.5個百分點。隨著西部大開發(fā)新十年的縱深推進，以及國家戰(zhàn)略性區(qū)域開發(fā)政策實施，將支撐西部地區(qū)繼續(xù)保持較快的增長速度，延續(xù)經(jīng)濟增長“西快東穩(wěn)”的局面。
　　第三，這是近幾年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的結(jié)果。出于降低成本的考慮，近幾年東部地區(qū)的勞動密集型制造業(yè)陸續(xù)向中西部省市轉(zhuǎn)型，未來3至5年內(nèi)還有加劇的趨勢。我擔憂的是，中西部地區(qū)可能會重走東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的老路，GDP增長主義心態(tài)可能令一些地區(qū)為了經(jīng)濟增長而再次以環(huán)境損害為代價。最近接二連三發(fā)生的西部地區(qū)冶煉項目群眾事件讓我這種擔憂加重了。
　　中國商報：有人堅信“中國經(jīng)濟還能保持高速發(fā)展20年”，您怎么看？
　　趙曉：我對中國未來的經(jīng)濟發(fā)展比較有信心，但要保持高速發(fā)展20年，可能性不大。我們要看到，中國這次的經(jīng)濟減速具有趨勢性和周期性雙重性質(zhì)。趨勢性方面，我國目前人均GDP已經(jīng)超過5000美元，已經(jīng)進入中等收入水平國家行列。從美國、日本等發(fā)達國家的發(fā)展經(jīng)驗來看，在這一時期，由于資源優(yōu)勢、比較優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢逐漸弱化，而以創(chuàng)新為主的內(nèi)涵式經(jīng)濟增長模式還沒有完全建立起來，經(jīng)濟增長速度下滑是不可避免的，也是必要的。
　　一個國家的經(jīng)濟增速、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)跟當時的要素稟賦結(jié)構(gòu)有密切關(guān)系。過去，我們的要素稟賦結(jié)構(gòu)特點是有豐富的勞動力、廉價的土地，而資本和技術(shù)相對稀缺，適合發(fā)展以“出口導向”為主的勞動密集型制造業(yè)。經(jīng)濟發(fā)展到一定程度，勞動力成本、土地成本、自然資源成本都要上升，這是必然的。現(xiàn)在再讓我們?nèi)ズ驮侥?、緬甸、孟加拉等國家去拼成本，肯定不現(xiàn)實，也是不應該的，否則我們產(chǎn)業(yè)工人的收入提升就沒有指望了，經(jīng)濟發(fā)展也就沒有了意義。好在“中國制造”幫助我們積累了大量資本和財富，為我們發(fā)展高端制造業(yè)等資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)以及提升消費奠定了基礎(chǔ)。但是，要發(fā)展高端制造業(yè)就必須與美國、日本等發(fā)達國家競爭，還要想高速增長可能性就不大了，能保持5%至7%的中速增長就很不錯了。 

樓市不會再有黃金十年

　　中國商報：出口受阻、內(nèi)需疲弱，拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”中，三分之二已顯疲態(tài)，托底經(jīng)濟增長的主動力仍將是投資。但上一輪投資帶來的負面效應仍在，所以，政府再出臺如2008年末的大規(guī)模刺激政策幾無可能。那么，在當前形勢下，應該怎樣駕馭投資這輛馬車？
　　趙曉：提高消費在GDP中的占比在短期內(nèi)難以解決，而出口增長又不是我們自己能控制的，當下“穩(wěn)增長”其實就是“穩(wěn)投資”。當我們?yōu)椤胺€(wěn)增長”而不得不依賴投資時，關(guān)注投資的質(zhì)量就是我們必須要做的事情了。
　　我認為目前的投資必須把握三個原則：一是要按需投資，可以投資基礎(chǔ)設(shè)施，如新農(nóng)村建設(shè)、城市地鐵、西部地區(qū)道路等等，但對于產(chǎn)能過剩項目要慎之又慎，如鋼鐵、重化工、水泥等項目；二是要有利于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，促進資源利用效率，鼓勵創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展；三是要促進民生，如加大教育、醫(yī)療、社會保障等項目的投入。但是，總的來說，我們?nèi)孕璞３趾暧^調(diào)控“穩(wěn)中求進”的總基調(diào)，目前考慮大規(guī)模經(jīng)濟刺激計劃還為時尚早。
　　中國商報：中國的內(nèi)需一直拉動不起來，您認為原因是什么？在目前的形勢下，怎樣才能有效地拉動內(nèi)需？
　　趙曉：說中國的內(nèi)需拉動不起來，我是不同意這種說法的。近10年來，我們的社會消費品零售總額年均增長率都在15%至20%左右，哪怕在2009年和今年的經(jīng)濟下滑時期，增長率也維持在10%以上。放到世界范圍內(nèi)來看，這樣的增長率是非常了不起的。關(guān)鍵的問題是，最終消費在GDP中的占比太低，1978年是60%多，現(xiàn)在反而下降到了50%左右，而世界發(fā)達國家一般都超過70%。這不能怪消費不足，只能說是投資和出口占比太高，這跟我國當前的經(jīng)濟增長模式有關(guān)。你總不能說，1978年消費是60%，那會兒的消費比現(xiàn)在還好吧。投資占比下降，消費占比自然就會上升。
　　當然，投資不降的情況下，要提高消費占比只有大幅度提升消費的增長速度。導致消費不能快速提升的原因主要有三個：一是收入分配惡化，貧富差距太大。老百姓口袋里沒錢，你讓他拿什么去消費？二是社會保障不足，要看病，要養(yǎng)老，還要為子女的教育準備很多錢，他想去消費也是心有余而力不足啊。三是房地產(chǎn)價格過高。買一套房子就當一輩子房奴，“一套房子摧毀一個中產(chǎn)家庭”，說得一點都不過分。
　　要提升消費，改善收入分配格局、促進房價合理回歸是必須的選擇。鼓勵家電下鄉(xiāng)、建材下鄉(xiāng)、補貼節(jié)能家電，這頂多也就是臨時性救市措施而已。
　　中國商報：過去幾年，房地產(chǎn)對GDP的貢獻不小，但是，這一輪房地產(chǎn)打壓對經(jīng)濟增速的沖擊十分明顯，而目前房地產(chǎn)市場似乎陷入了僵局。您認為，應該采取哪些措施，既能維持當前的調(diào)控政策，又能盤活市場？
　　趙曉：嚴格調(diào)控房地產(chǎn)，克服對房地產(chǎn)的經(jīng)濟依賴是我們必須要經(jīng)歷的陣痛。在當前形勢下，既能維持當前的調(diào)控政策，又能盤活房地產(chǎn)市場，讓房地產(chǎn)再次帶動經(jīng)濟復蘇，我沒有發(fā)現(xiàn)有這樣的好辦法?？梢钥隙ǖ氖?，中國的房地產(chǎn)已正式進入下半場，且再也不會有下一個黃金十年了。
　　過去的十年里，正是房地產(chǎn)和出口的“雙劍合璧”拉動了中國經(jīng)濟的高速增長。但是，也正是對房地產(chǎn)市場的縱容才導致了我們今天經(jīng)濟的困局。首先，房價的飆升直接造成了企業(yè)人力成本和土地成本的快速上升。試想一下，房價都3萬一平方米了，你再給人家1000多塊錢一個月，人家還能給你干活嗎？其次，房價的飆升抽空了實體經(jīng)濟的資金，導致我們很多中小企業(yè)錯失了產(chǎn)業(yè)升級的良機。前幾年，房價上漲過快，炒房比做實業(yè)掙錢又快又輕松，很多中小企業(yè)干脆關(guān)門去炒房。現(xiàn)在炒房不行了，轉(zhuǎn)身想再做實業(yè)卻發(fā)現(xiàn)已失去了升級的機會，當然經(jīng)濟就整體不行了。
　　有意思的是，我們發(fā)現(xiàn)，從2005年到現(xiàn)在，房地產(chǎn)調(diào)控政策更多的是在為經(jīng)濟增長保駕護航，控房價保民生頂多就是保增長下的附屬品。簡單的規(guī)律就是，CPI走高，房地產(chǎn)調(diào)控就嚴，房價上漲勢頭得到遏制；而經(jīng)濟一旦下行，房地產(chǎn)調(diào)控就放松，房價隨之報復性反彈。經(jīng)濟過熱時，我們擔心樓市泡沫破裂。而一旦經(jīng)濟下滑，泡沫和民生就很快被拋到了腦后。從1998年我國住房制度改革到現(xiàn)在，政府一直把發(fā)展房地產(chǎn)作為一種經(jīng)濟手段，用這個手段服務(wù)于宏觀經(jīng)濟，服務(wù)于CPI。在這種習慣性思維下，住房本身的民生屬性的重要性并沒有得到體現(xiàn)，房價漲還是不漲，政府并沒有特別關(guān)注，政府更關(guān)心的是房價的高低對經(jīng)濟的拉動或者抑制作用。房地產(chǎn)調(diào)控的基本邏輯都錯了，房價調(diào)控自然難見效果。
　　當前的樓市反彈，就是由于購房消費者擔憂經(jīng)濟困難時期，政府又會扛起房地產(chǎn)救市的大旗。此次購房消費者恐慌性入市，折射出民眾對政府房地產(chǎn)調(diào)控缺乏信心，如果此次的房地產(chǎn)調(diào)控再次失敗，必將嚴重吞噬政府公信力，我們再也輸不起了！其實，控制了房價，促進了房地產(chǎn)市場的合理回歸，讓更多的人買得起房，房地產(chǎn)市場自然就盤活了，這才是真正的辦法。 

更有希望“跨越中等收入陷阱”

　　中國商報：很多人都在擔心中國會掉入“中等收入陷阱”，您認為呢？我們能否避免？應該如何避免？
　　趙曉：所謂“中等收入陷阱”，是世界銀行在2007年分析亞洲國家經(jīng)濟增長時提出的一個關(guān)于經(jīng)濟持續(xù)增長困境的概念。世界銀行研究發(fā)現(xiàn)，當一個國家由低收入國家進入中等收入國家時(

人均GDP超過4000美元)，有可能面臨經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡、經(jīng)濟增長趨緩或停滯、社會矛盾加劇等一系列挑戰(zhàn)，有些國家因此經(jīng)濟長期不振而落入“中等收入陷阱”。阿根廷、巴西、墨西哥等拉美國家和菲律賓、馬來西亞、印尼等東南亞國家是落入“中等收入陷阱”的典型代表。
　　2011年，我國人均GDP已經(jīng)超過5000美元，按照世界銀行標準，已經(jīng)進入中等收入國家行列。經(jīng)濟增長速度放緩、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡、社會矛盾加劇等問題也日趨嚴重，中國落入“中等收入陷阱”的風險似乎近在眼前。如果中國未來幾年步巴西、阿根廷等國家的后塵，也落入陷阱，不僅高增長、可持續(xù)、具包容的未來新經(jīng)濟增長模式成鏡中花水中月，連經(jīng)濟社會穩(wěn)定都會面臨重大挑戰(zhàn)。
　　落入“中等收入陷阱”的國家在落入陷阱前都或多或少存在下面的問題：一是在工業(yè)化進程完成前，由于工業(yè)化架構(gòu)存在重大缺陷導致持續(xù)增長乏力；二是由于對資源或“出口導向”的過度依賴導致錯失經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的時機；三是由于奉行“進口替代”戰(zhàn)略，過度依賴外債導致宏觀經(jīng)濟不穩(wěn)定，引發(fā)債務(wù)危機；四是收入分配惡化引發(fā)社會矛盾；五是政治不穩(wěn)定，社會出現(xiàn)動蕩。而韓國、日本等成功跨越陷阱的國家給我們的經(jīng)驗是，經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)必須轉(zhuǎn)型。不斷擴大的市場需求空間、物資資本積累基礎(chǔ)上不斷釋放的技術(shù)潛力，以及不斷提升的人力資本是成功轉(zhuǎn)型的三要素。
　　對比之下發(fā)現(xiàn)，我們既存在落入陷阱的危險，如存在經(jīng)濟增長過度依賴出口和投資、收入分配惡化、社會矛盾突出等問題，但更多的還是擁有成功跨越的希望。首先，我國市場潛在空間巨大，13億人的衣食住行、教育和醫(yī)療為我們今后發(fā)展提供了巨大的需求市場；其次，30年來的市場化改革取得的巨大成就使我們形成了進一步改革的共識，有了共識，我們就有了前進的方向；最后，高儲蓄高投資率導致的高資本積累為我們技術(shù)進步和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供了條件。
　　避免落入陷阱，我想以下三點尤為重要：一是工作重點要由追求經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)到關(guān)注和諧社會構(gòu)建上來，維持社會穩(wěn)定尤其重要，這也是當下“穩(wěn)定壓倒一切”的經(jīng)濟學意義；二是在生產(chǎn)要素紅利、人口紅利、出口紅利都將逐漸退去的時候，必須盡快挖掘創(chuàng)新紅利和制度紅利，進而釋放城市化基礎(chǔ)上的內(nèi)需；三是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要政府轉(zhuǎn)型，促進全民參與式改革是緊迫任務(wù)。在接下來重建中國經(jīng)濟增長動力的過程中，政府必須回歸到有限政府、服務(wù)政府、責任政府，只有政府的歸政府，市場的歸市場，明白政府的“邊界”在哪里，中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型才大有希望。