作者：吳瑕 近年來；伴隨著我國經(jīng)濟快速增長的同時，經(jīng)濟領域內(nèi)一個突出的熱點問題就是中小企業(yè)融資難，令許多中小企業(yè)的經(jīng)營管理者頭痛的事情就是資金問題。面對目前我國金融市場不甚發(fā)達的現(xiàn)狀，從總體分析；造成中小企業(yè)融資難的外部原因如下： 第一，缺乏完整的扶持中小企業(yè)發(fā)展政策體系 從金融政策上來看；還未形成完整的扶持中小企業(yè)發(fā)展的政策體系。我國目前的經(jīng)濟、金融政策，主要還是依據(jù)所有制類型、規(guī)模大小和行業(yè)特征而制定的，因此，大多數(shù)社會資源都通過政府的“有形之手”流向了大企業(yè)。銀行的大部分貸款也是貸給大企業(yè)。這幾年來，針對中小企業(yè)貸款難、擔保難的問題，國家雖然頒布了一些新的政策，諸如要求各國有獨資商業(yè)銀行總行成立了中小企業(yè)信貸部，人民銀行總行頒布了向中小企業(yè)傾斜的信貸政策等，但是還未形成完整的支持中小企業(yè)發(fā)展的金融政策體系，致使中小企業(yè)的融資和貸款仍然受到了束縛和影響。 第二，缺乏專門為中小企業(yè)服務的中小商業(yè)銀行 從金融機構(gòu)的設置來看，缺乏專門為中小企業(yè)服務的中小商業(yè)銀行。我國現(xiàn)行的金融體系建立于改革開放初期，基本上是與以大企業(yè)為主的國有經(jīng)濟相匹配。目前我國雖然有股份制商業(yè)銀行、地方性商業(yè)銀行，但資金實力根本不能與國有獨資是商業(yè)銀行相匹配。特別是廣大的縣域基本上就沒有區(qū)域性地方商業(yè)銀行。隨著改革的深入與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，如今，迫切需要有與中小企業(yè)相配套的地方性中小金融中介機構(gòu)，這種機構(gòu)大致上分為三類： 第一類是中小商業(yè)銀行，從現(xiàn)在的情況看有農(nóng)村信用社、城市信用社，還有城市商業(yè)銀行，過去前兩者實際上就是商業(yè)銀行，只是把它叫做信用合作社，實際上它合作不像合作，商業(yè)銀行不像商業(yè)銀行，而且相當多的金融機構(gòu)不良資產(chǎn)比率很高。所以要做的事情就是要對商業(yè)銀行進行整頓讓它更好地發(fā)揮作用。 第二類機構(gòu)是合作性機構(gòu)。我國到現(xiàn)在為止可以說還沒有合作性機構(gòu)、合作性銀行。農(nóng)村信用社在建國初期有一部分有合作性，但是很快它就被收編，成為農(nóng)業(yè)銀行的一個具體辦事處，事實上變成了小商業(yè)銀行。而城市信用社從一開始就辦成了商業(yè)銀行，從來沒有過合作性。為什么強調(diào)這種合作性金融機構(gòu)的重要性，就是因為中小企業(yè)剛剛發(fā)展的時候，你不能從經(jīng)濟上非常合理地判斷出它的可靠性，它的生長性，這時候相當程度上靠的是對人的判 斷，合作性金融機構(gòu)利用了合作者知根知底這個優(yōu)越性。 第三類就是非銀行金融機構(gòu)。現(xiàn)在需要像金融公司這種性質(zhì)的機構(gòu)，一方面它要批發(fā)性地從商業(yè)銀行拿出一部分貸款，靠它與當?shù)亟?jīng)濟的聯(lián)系：靠它對當?shù)亟?jīng)濟的深刻了解和對當?shù)仄髽I(yè)家的了解來發(fā)放貸款。當然現(xiàn)在辦了一些投資公司、風險投資公司和中小企業(yè)投資公司，非常類似這種機構(gòu)，要盡快的實現(xiàn)這些機構(gòu)的規(guī)范化，按照資金運作的基本原則來規(guī)范它的運行機制。 第三，缺乏必不可少的擔保機構(gòu) 從社會中介的擔保功能發(fā)揮情況來看，存在著較大的局限性。近幾年來為了解決中小企業(yè)貸款擔保難的問題，國家經(jīng)貿(mào)委于1999年制定印發(fā)了關于建立中小企業(yè)信用擔保體系試點的指導意見，雖然目前在全國31個省、市中，已有100多個城市建立了中小企業(yè)信用擔保機構(gòu)2188家。但是從實際看，擔保機構(gòu)的作用發(fā)揮并不好。首先是擔保機構(gòu)本身的運作機制存在的一些問題，既制約了資金的擴充，使民間社會資本無法進入，又使這一市場化的產(chǎn)物在行政管理的方式下運行不暢。其次是缺乏應對擔保風險和損失的措施，政府行政資金一次下?lián)芏鴽]有定期的損失補償機制和來源，基金風險只得采取簡單的分擔攤派而不是有效的風險分散。再次是由于財政、經(jīng)貿(mào)委、銀行三方面的協(xié)調(diào)配合還不夠密切，使一些具體操作性問題無法及時、有效解決，影響了擔保功能的正常發(fā)揮。 第四，缺乏國有商業(yè)銀行的支持 從商業(yè)銀行經(jīng)營管理情況來看，其穩(wěn)健性原則與中小企業(yè)的高風險特點存在著矛盾。首先是相當一部分中小企業(yè)尚處在初創(chuàng)階段，風險往往大于收益，尤其是高新技術(shù)企業(yè)。其次是銀行對中小企業(yè)的成本比大企業(yè)高。中小企業(yè)貸款數(shù)額不高，但發(fā)放程序、經(jīng)營環(huán)節(jié)缺一不可，據(jù)測算，對中小企業(yè)貸款的管理成本，平均高于大企業(yè)的5倍左右。在追求利潤最大化的前提下，銀行當然樂意做大企業(yè)的“批發(fā)”業(yè)務。三是銀行放貸的壞賬損失與信貸員個人責任掛鉤；使信貸員感到壓力沉重，不敢輕易貸款；四是政策導向使銀行面臨微利經(jīng)營的局面。目前國內(nèi)銀行因降息已進入了微利時期；加上擔保機構(gòu)在與銀行的合作中還要求銀行對貸款本金也要分擔10％-30％的風險損失，銀行更缺乏積極性。此外，銀行的風險準備金預提只有1％，與國際慣例3％差距很大。在補償機制不完善的情況下，銀行出于自身利益，不得不放棄一些資信較差的信貸業(yè)務，以致弱化了金融對中小企業(yè)扶持的力度。 第五；直接融贊渠道狹窄 首先是缺乏一個活躍的私人資本市場。實踐證明私人資本市場是我國中小企業(yè)融資必不可少的場所之一，但是我國金融政策缺乏對私人資本市場保護，私人資本的籌集或進人金融領域會受到非常大的限制。過去已經(jīng)采取的一些做法，比如說集資，但是它被叫做“亂集資”。1997年亞洲金融風暴時，把亂集資作為一個導致金融風險因素而徹底根除了。但是從最近這幾年的情況看，人們就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，集資是中小企業(yè)融資最有效的辦法。而集資被冠以“亂” 字，人們便不敢做這件事情。應該打破這樣的局面，沒有這樣一個很活躍的私人資本市場，中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)伊始就邁不了步。 其次是缺乏為中小企業(yè)服務的股權(quán)市場。中小企業(yè)融資難不僅僅是貸款難，事實上信貸資金僅僅是中小企業(yè)融資渠道的一部分，還應該包括股權(quán)融資、債券融資。證券市場是市場經(jīng)濟的重要組成部分，是現(xiàn)代企業(yè)的孵化器，具有向社會籌資，促進產(chǎn)權(quán)流動，優(yōu)化資源配置等作用。但是目前上市融資、發(fā)行債券的法律法規(guī)和政策導向?qū)χ行∑髽I(yè)不利，中小企業(yè)很難通過債券和股權(quán)融資的渠道獲得資金。直接融資渠道狹窄才是中小企業(yè)融資難問題的關鍵所在，全部寄希望與信貸資金、依靠銀行是不現(xiàn)實的，最終不利于中小企業(yè)健康發(fā)展，不利于社會資源的合理優(yōu)化配置，甚至會拖垮銀行，帶來新的更大的金融風險。中小企業(yè)的早期發(fā)展靠的是股權(quán)性，最初要靠創(chuàng)辦者，稍微有所發(fā)展后，就要吸收是社會閑散資金，當它成長到一定程度的時候就需要交易，需要在更廣泛的范圍吸收彈性資金。這時候就需要地方性的、企業(yè)外的、風險比較大的資金投入，它的資本金比較多了；它進一步取得貸款就比較容易。 目前我國中小企業(yè)難以通過證券市場籌資。其主要原因是中小企業(yè)缺乏上市的條件和政策環(huán)境支持而不能夠上市：一是企業(yè)發(fā)行股票上市必須根據(jù)《公司法}和《證券法》的規(guī)定通過規(guī)范的公司制改造，確立法人治理機構(gòu)。而中小企業(yè)改制后的形式往往不具規(guī)范性。二是小企業(yè)即使改制為股份公司，也僅限于內(nèi)部職工入股。公司股權(quán)不易流動，也難以向企業(yè)注資。三是受我國上市規(guī)模限制。四是競爭上市的企業(yè)多?，F(xiàn)階段國有企業(yè)普遍資金緊張，尤其是—些大型國有企業(yè)，占用各地區(qū)大部分指標；使中小企業(yè)上市困難。綜上原因，除了一些優(yōu)秀的中小企業(yè)之外，我國的大部分中小企業(yè)至今尚無法與資本市場結(jié)緣。 第六，缺乏必要的融資工具 這個問題不能怪現(xiàn)在的金融機構(gòu)，因為我國金融工具就那么幾個。美國中小企業(yè)管理局就有20幾個貸款種類，商業(yè)銀行貸款種類也相當多。中小企業(yè)的情況很復雜，不是一刀切就能解決的，得需要相當多的手段；有針對現(xiàn)金流的貸款，也有一些是針對自然人的貸款，這樣一些貸款對中小企業(yè)很重要，就是需要有一些新的工具。而我國商業(yè)銀行的貸款種類太少，很難滿足百花齊放的中小企業(yè)實際情況的。