據(jù)傳，今天要在貴陽(yáng)開(kāi)庭審判薄熙來(lái)。大批記者前往圍觀，后來(lái)又據(jù)傳，又不審了。
為什么審又為什么不審了，據(jù)說(shuō)其中水很深，牽涉權(quán)力博弈，畢竟，到兩會(huì)后，中國(guó)的政治權(quán)力交接才告最后完成。
對(duì)于審判最關(guān)心的，恐怕是貴陽(yáng)當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)察機(jī)關(guān)。有例為證，因辦理薄谷開(kāi)來(lái)案，安徽省檢察院和合肥市檢察院被最高人民檢察院榮記集體一等功，這簡(jiǎn)直就是天上掉下來(lái)的餡兒餅。如果薄案移駐他地審理，就有夠失望了。
而對(duì)于屁民來(lái)說(shuō)，更多的恐怕是點(diǎn)好奇心，想目睹薄督落魄之后，現(xiàn)今是何種尊容，是依舊霸氣四溢，倒驢不倒架，還是龍困淺灘的梟雄末路之態(tài)。
梟雄末路啊，對(duì)某些大人物來(lái)說(shuō)，失去權(quán)力簡(jiǎn)直比失去生命更不可能容忍，武俠小說(shuō)上這類(lèi)描寫(xiě)很多，常用的詞匯是：一夜之間須發(fā)皆白，步履蹣跚，像老了十歲一般。
而我印象中的例外是《鹿鼎記》里的鰲拜，那是真正的倒驢不倒架。
撫遠(yuǎn)大將軍年羹堯連降十八級(jí)，從一品大員被發(fā)配到了杭州去守城門(mén)，是什么心態(tài)？
嚴(yán)嵩晚年被抄家去職是什么心態(tài)？
還有九千歲魏公公，崇禎一道詔書(shū)，滔天氣焰頓時(shí)化為烏有，奔出京城，零丁末路，又是什么心態(tài)？
伴君如伴虎，因權(quán)力而得來(lái)的權(quán)力注定危險(xiǎn)，古今如一，一千年了還是沒(méi)有變化。

從審判四人幫以來(lái)，像薄熙來(lái)這么公眾的人物落馬被審，這還是第一次。此前同級(jí)別落馬的有雙陳，但他們沒(méi)有薄的落馬這么轟動(dòng)，這么膾炙人口，這么褒貶不一。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，又使這種“公眾化”被百倍放大。
人們仿佛在看戲，并在戲中移情。比以前更充分的體會(huì)梟雄末路的悲涼。
在世界范圍內(nèi)，同樣的經(jīng)驗(yàn)還有，薩達(dá)姆，卡扎菲，納吉布拉，波爾布特，阿里布托和齊奧塞斯庫(kù)和格瓦拉。他們有的是英雄，有的是梟雄。

以前的掌權(quán)者被關(guān)進(jìn)籠子，他們或許有罪。但當(dāng)他們被公開(kāi)審判，被羞辱--比如薩達(dá)姆洗內(nèi)褲被曬--的時(shí)候，尤其是當(dāng)這一切被發(fā)達(dá)的媒體廣為傳播后，觀者仍常會(huì)有幾分憐憫。
這是現(xiàn)代，或者說(shuō)是電視文化高度發(fā)達(dá)以后才有的新變化。在以前，幾乎所有的審判都是文字的，對(duì)被審判者的了解也來(lái)自于文字或者口頭。但電視使觀眾對(duì)罪犯有了視覺(jué)上的第一印象，頻繁的播報(bào)甚至使公眾與罪犯建立了某種親近度，人們看不到他的罪，但卻能看到他的人。
當(dāng)然，這無(wú)關(guān)善惡，只關(guān)乎人類(lèi)都有的惻隱之心。

不知道薄督，是不是像他以前表現(xiàn)的強(qiáng)大一樣，也擁有強(qiáng)大的內(nèi)心，鋃鐺一年后，依然，風(fēng)采依然？
抑或，只不過(guò)是一個(gè)只掌握了投胎這一門(mén)高端技術(shù)的，別無(wú)他長(zhǎng)的，銀樣镴槍頭？