1月28日，北京德勝門外派出所，經過七個小時的調查，朱瑞峰走出派出所。

重慶警方來京找著名維權專家朱瑞峰，由夜晚敲門叫人變?yōu)榘滋炫沙鏊儐?，這個過程的演變到底發(fā)生了什么？媒體人和微博達人們十分關注。而我作為一個法律工作者，最關心的是這件事情折射出的法律問題。因為從法律上來分析，我還是處于疑惑當中。

疑惑一 敲詐勒索罪從何而來？

    自從雷政富的不雅形象首先亮相，人們的聯(lián)想也就展開。根據我黨的反腐敗經驗，人們以為官方馬上會公布破獲了一個連鎖腐敗案件。然而令人大跌眼鏡的是，首先浮出水面的，卻是警方宣布偵破了一個所謂肖燁敲詐勒索犯罪團伙案。

警方的偵查活動當然需要保密，但是也沒有必要如此保密。我從網上搜了半天，也沒有看到絲毫有這個犯罪團伙實施了什么敲詐勒索行為的報道。刑法規(guī)定的敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。然而我們至今只聽說肖燁等人是犯罪嫌疑人，而不知道誰是受害人。如果說雷政富等官員是受害人的話，那么他們是什么時間被肖燁等人使用威脅或要挾的方法進行了敲詐呢？或者說，肖燁等人從雷政富等官員身上敲詐到了什么東西呢？現(xiàn)在還是一個謎。

現(xiàn)在基本能夠定論的，僅僅是雷政富等官員上了肖燁等人的圈套，被拍了不雅錄像。但是拍不雅錄像本身并不必然構成敲詐勒索罪，只有拿著不雅錄像對受害人進行威脅或要挾，才構成犯罪。目前公布的材料只是說肖燁等人從雷政富等人掌控的公權力那里得到了一些利益，但是沒有說這些利益與不雅錄像之間存在因果關系。如果這些利益與行賄受賄存在因果關系，那就不是敲詐勒索了。當然，這有待于公安機關的進一步查證。

在查實之前，我們只能說肖燁的敲詐勒索犯罪團伙，在涉及雷政富等不雅錄像的問題上，可能存在敲詐勒索的犯罪意圖，并且用拍攝不雅錄像的方法進行犯罪預備。但是由于內訌被提前暴露到網上，致使不雅錄像失去了用于敲詐勒索的價值，因而導致他們沒有辦法敲詐勒索了?？梢姀姆缸飿嫵缮蟻砜?，他們連犯罪未遂和犯罪中止都算不上，頂多屬于犯罪預備。

    當然，也可能人家重慶公安掌握了肖燁犯罪團伙的其他敲詐勒索事實，或者掌握了雷政富等人確實被敲詐的事實，那當然另當別論。

疑惑二 趙紅霞何罪之有？

    據報道，趙紅霞已經被重慶公安機關“控制”。這使得眾多網友大惑不解：趙紅霞本來是一個受害者，為什么把她給抓起來？

    對這個問題要具體分析。

    1、如果趙紅霞是被逼迫干的，那么不論她是否知道肖燁犯罪團伙的犯罪目的，也不論她是否得到給其父親治病的伍萬元錢，則她都不構成任何犯罪，她是一個純粹的受害者；

    2、如果趙紅霞為了錢自愿干，但并不知道肖燁犯罪團伙的犯罪目的，甚至于對于被偷拍錄像并不知情，則她也不構成任何犯罪。

3、如果趙紅霞完全出于自愿，并且知道肖燁犯罪團伙的犯罪目的，同時對于偷拍錄像予以配合，則在肖燁等人構成敲詐勒索罪的前提下，她也構成，但屬于從犯。不過這種可能性不大。

因此，如果重慶警方將趙紅霞列為重要證人予以保護，是可以的。但是采取“控制起來”的辦法，或者將其抓起來，都是有悖于人權的。

疑惑三 重慶警方向朱瑞峰取什么證？

據朱瑞峰的微博和重慶警方的官方發(fā)布，重慶警方試圖向朱瑞峰取證。但是取什么證？一直沒有說清楚。

如果說由于朱瑞峰首先在網上爆料了雷政富等官員的不雅錄像，引發(fā)有關部門要對這些官員進行黨紀政紀調查，那應該是黨的紀委部門來取證；或者有關部門打算直接對這些官員進行腐敗問題調查，也應該是紀委或者檢察機關來取證，而輪不上公安機關呀；

如果說重慶警方已經對所謂肖燁犯罪團伙的敲詐勒索罪予以立案，要進一步調查，也到不了朱瑞峰這里。因為朱瑞峰除了從許社卿 手里拿到不雅錄像的光盤外，他對于肖燁等人的犯罪預備過程、拍攝錄像過程、制作光盤過程、發(fā)生內訌過程等與案件有關的事實，一概不知。他能向警方證明什么呢？

如果說重慶警方要向朱瑞峰調取已經在網上爆料的光盤內容，這與網上并沒有差別，直接下載即可。即便要調取光盤原件作為證據，也不必要。因為可以肯定光盤的母帶不在朱瑞峰這里，而在肖燁等人那里，或者在許社卿那里，朱瑞峰手里的只不過是復制盤。復制盤重慶就有，沒有必要費如此力氣跑到北京來調??；

如果說因為朱瑞峰說他手里還有涉及重慶官員的不雅錄像，重慶警方要來調取這些還沒有公布的不雅錄像，則既沒有法律依據也沒有這個必要。一是這些所謂新的不雅錄像是否真的客觀存在，從法律上講是沒有證據證明的。重慶警方強求朱瑞峰交出，屬于無的放矢；二是如果這些新的不雅錄像是肖燁、許社卿等犯罪嫌疑人主動交代的，那么他們肯定會提交光盤，不需要跑到朱瑞峰這里來要；三是據稱這些新的不雅錄像并不是許社卿交給朱瑞峰的，而是從重慶公安內部流出的。那就更不需要跑到朱瑞峰這里來了，你們公安局自己就有嘛。

如上許多疑惑，使人難以從法律上認定重慶警方是來詢問朱瑞峰的，起碼也不是正常的調查取證。其實，如果將朱瑞峰列為犯罪嫌疑人，他們的舉動就好解釋了。說到這里，我根據網上的信息，很不友好地猜測：重慶警方這次來京，醉翁之意不在酒。就他們悄悄地晚上摸到朱瑞峰家門的舉動看，是已經將朱瑞峰作為犯罪嫌疑人了。實踐中，這種舉動的后續(xù)就是把人帶走，然后連夜搜家。

當然，正如朱瑞峰本人講的，重慶警方還想從他這里查得是誰從公安內部把視頻給朱瑞峰的。這里又繁衍出兩個疑惑：一是重慶警方調查這個人干什么？難道這個人的行為犯了什么法嗎？比如“泄露國家秘密罪”？如此，只能成為笑料；二是，朱瑞峰拒不提供重慶警方要的東西和人員，是否觸犯了什么法條？我查了一下刑法，發(fā)現(xiàn)沒有。

恕我上述分析是多疑了。但是自從李莊案后，一直到對待那許多的勞教案，重慶警方的表現(xiàn)令人遺憾。這次不雅錄像事件，再次折射出重慶警方的手忙腳亂，沒有章法。法律上，我給打了個不及格。不過，我還是善意地希望他們下一步的路子能走正，千萬不要走邪路。