河南省洛陽市舉行水價調(diào)整聽證會，洛陽市發(fā)改委提供了兩套漲價方案，最大漲幅達(dá)40%以上。18名代表中，有17名表示同意漲價，僅1名表示反對。

    ：這17∶1的表決結(jié)果，讓公眾質(zhì)疑如此聽證會的公正性，到底還能不能反映公眾的真實(shí)意見。按國家發(fā)改委的《政府制定價格聽證辦法》，聽證會中消費(fèi)者代表不得少于總數(shù)的五分之二。令人奇怪的是這五分之二的代表，并沒有從統(tǒng)計學(xué)上反映全體消費(fèi)者的最強(qiáng)音。這是為什么？從報道看，除了人大代表劉明康明確反對外，其他代表并非對漲價方案百分百認(rèn)同，水價漲40%以上，勢必影響人民群眾的生活。這些不同的聲音，為什么最終沒有在表決上反映，而成了備受質(zhì)疑的17∶1？

    發(fā)改委的屁股坐在壟斷企業(yè)一邊并不新鮮。這也是人們戲稱“發(fā)改委才是最應(yīng)該改革的機(jī)構(gòu)”的原因。在我看來，表決機(jī)制只是問題之一。每一次組織“聽漲會”，每一次疑似與企業(yè)穿一條褲子，都是發(fā)改委自己削弱自己的公信力。在某種程度上，公共資源價格的調(diào)整，已不是企業(yè)與消費(fèi)者之間的事，而變成了行政與公眾之間“讓利于民”與“與民爭利”的問題。市場化不徹底、行政干預(yù)市場、國企與行政分割不清，問題的矛頭已然變味兒。