章子怡遭遇“捐款門”，不少網(wǎng)友質(zhì)疑其涉嫌“詐捐”。雖然她立即發(fā)布聲明稱：“我很歡迎這樣的質(zhì)詢，并向所有人真誠地匯報(bào)一下善款的情況?！钡捎谒穆暶髦胁⑽丛敿?xì)說明善款賬目情況，外界質(zhì)疑仍舊不斷。

　　在當(dāng)前現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，富人階層參與慈善事業(yè)的熱情并不高。有數(shù)據(jù)顯示，2007年，美國的善款總額達(dá)到3064億美元，而中國只有309億元人民幣。2008年中國的善款過了千億元大關(guān)，也只占到GDP的0.4％。從這個(gè)角度講，如果章子怡涉嫌“詐捐”成立，富人階層社會(huì)責(zé)任感的缺失并不是她一個(gè)人獨(dú)有。從契約的觀點(diǎn)看，章子怡如果與受贈(zèng)方達(dá)成了捐贈(zèng)協(xié)議，就該嚴(yán)格履行捐贈(zèng)義務(wù)，及時(shí)向社會(huì)公開善款賬目。如果她沒有與受贈(zèng)方達(dá)成捐贈(zèng)協(xié)議，哪怕網(wǎng)友再怎么不屑一顧，法律也奈何不得。

　　明星需要捐出多少善款，法律并沒有明文規(guī)定，明星做慈善是一種社會(huì)責(zé)任而非法律責(zé)任。只要沒觸犯法律，章子怡即便拒絕慈善捐款，或者說捐款數(shù)目令網(wǎng)友不滿意，也不能上綱上線不依不饒。因此，筆者對(duì)慈善熱情不高的章子怡，不感冒歸不感冒，但并不認(rèn)為道德口水能出多少惡氣，或起到什么實(shí)質(zhì)性作用。