1月3日，鄭州一座名叫“金色的夢”的雕塑樹立，該雕塑將貼上1公斤98%的金箔，僅貼金箔一項，將耗資約30萬元。網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑該雕塑是形象工程，勞民傷財。有網(wǎng)友稱不如直接把黃金貼到領(lǐng)導(dǎo)臉上，還有人調(diào)侃要去偷雕塑回家煉金。（1月5日大河網(wǎng))其實，理性一點分析，筆者其實主張對適度形式主義保留一點寬容，如果把事物比喻成一個女人，那么形式主義就是她妖艷迷人的外表，而內(nèi)容就是他的內(nèi)涵和氣質(zhì)，也許這樣會明了些，因為人人都要愛美之心。連大學(xué)生就業(yè)的自薦信也日益包裝精美，你怎么能苛求一座城市沒有一些標(biāo)志性的建筑或者城市雕塑來增光添彩壯聲威呢？城市雕塑，它就是適度的形式主義，就是拿來讓市民欣賞的，解不了饑，保不了暖，你完全可以說，它就是拿來裝門面的。有了這種理解，我們才能體會城市管理者精心打扮自己管轄區(qū)域的苦心。否則，那氣勢恢宏的奧運會開幕式怎么講？那威武雄壯的國家儀仗隊怎么講？難道都用“勞民傷財”概而括之？

政府開銷受民意炮轟的新聞頻現(xiàn)，尤其以這種被誤讀為“臉上貼金”的開銷更易成為輿論靶心，此類問題的癥結(jié)在于：政府財政預(yù)算公眾無從知曉更無從左右，政府財政支出績效考核公眾無從參與更無從問責(zé)，如此權(quán)利焦慮下，對于形式主義的痛恨自然其激憤有可能過頭，自然其希望是矯枉過正。于是，政府花銷的龐大數(shù)據(jù)便受到質(zhì)疑，而不顧其是否具有合理性，比如人民大會堂3個廁所裝修花了150萬，便受到來自四面八方的質(zhì)疑，并且這種質(zhì)疑很具煸動性，比如加上西部農(nóng)村生活困境，加上城市里這奴那奴的勒緊褲帶窘迫度日的悲情，加上多少萬便可修一座希望小學(xué)解決多少失學(xué)兒童的數(shù)據(jù)對比，于是便得出政府部門的開銷是何等鋪張和奢侈的結(jié)論。是的，如此思維是有點民粹，有點憤青，而公眾基本上都會喝彩。
解決問題的藥方已經(jīng)開出，那便是政府信息公開，那就是拓展公眾參與公共事務(wù)的意識與能力，使所有公共事務(wù)決策能實現(xiàn)政府與公眾的良性互動，通俗點講，政府打算如何花納稅人的錢？花到哪些地方？花出了怎樣的效果？是否更多地顧及到了民生項目讓公眾得到真正實惠？……要全部曬出來給公眾看個清清楚楚明明白白。不如此，“金色的夢”就永遠(yuǎn)只是官員的夢，而公眾的不寬容炮轟將持續(xù)依然。