1月3日，鄭州一座名叫“金色的夢(mèng)”的雕塑樹(shù)立，該雕塑將貼上1公斤98%的金箔，僅貼金箔一項(xiàng)，將耗資約30萬(wàn)元。網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑該雕塑是形象工程，勞民傷財(cái)。有網(wǎng)友稱(chēng)不如直接把黃金貼到領(lǐng)導(dǎo)臉上，還有人調(diào)侃要去偷雕塑回家煉金。（1月5日大河網(wǎng))其實(shí)，理性一點(diǎn)分析，筆者其實(shí)主張對(duì)適度形式主義保留一點(diǎn)寬容，如果把事物比喻成一個(gè)女人，那么形式主義就是她妖艷迷人的外表，而內(nèi)容就是他的內(nèi)涵和氣質(zhì)，也許這樣會(huì)明了些，因?yàn)槿巳硕家獝?ài)美之心。連大學(xué)生就業(yè)的自薦信也日益包裝精美，你怎么能苛求一座城市沒(méi)有一些標(biāo)志性的建筑或者城市雕塑來(lái)增光添彩壯聲威呢？城市雕塑，它就是適度的形式主義，就是拿來(lái)讓市民欣賞的，解不了饑，保不了暖，你完全可以說(shuō)，它就是拿來(lái)裝門(mén)面的。有了這種理解，我們才能體會(huì)城市管理者精心打扮自己管轄區(qū)域的苦心。否則，那氣勢(shì)恢宏的奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式怎么講？那威武雄壯的國(guó)家儀仗隊(duì)怎么講？難道都用“勞民傷財(cái)”概而括之？

政府開(kāi)銷(xiāo)受民意炮轟的新聞?lì)l現(xiàn)，尤其以這種被誤讀為“臉上貼金”的開(kāi)銷(xiāo)更易成為輿論靶心，此類(lèi)問(wèn)題的癥結(jié)在于：政府財(cái)政預(yù)算公眾無(wú)從知曉更無(wú)從左右，政府財(cái)政支出績(jī)效考核公眾無(wú)從參與更無(wú)從問(wèn)責(zé)，如此權(quán)利焦慮下，對(duì)于形式主義的痛恨自然其激憤有可能過(guò)頭，自然其希望是矯枉過(guò)正。于是，政府花銷(xiāo)的龐大數(shù)據(jù)便受到質(zhì)疑，而不顧其是否具有合理性，比如人民大會(huì)堂3個(gè)廁所裝修花了150萬(wàn)，便受到來(lái)自四面八方的質(zhì)疑，并且這種質(zhì)疑很具煸動(dòng)性，比如加上西部農(nóng)村生活困境，加上城市里這奴那奴的勒緊褲帶窘迫度日的悲情，加上多少萬(wàn)便可修一座希望小學(xué)解決多少失學(xué)兒童的數(shù)據(jù)對(duì)比，于是便得出政府部門(mén)的開(kāi)銷(xiāo)是何等鋪張和奢侈的結(jié)論。是的，如此思維是有點(diǎn)民粹，有點(diǎn)憤青，而公眾基本上都會(huì)喝彩。
解決問(wèn)題的藥方已經(jīng)開(kāi)出，那便是政府信息公開(kāi)，那就是拓展公眾參與公共事務(wù)的意識(shí)與能力，使所有公共事務(wù)決策能實(shí)現(xiàn)政府與公眾的良性互動(dòng)，通俗點(diǎn)講，政府打算如何花納稅人的錢(qián)？花到哪些地方？花出了怎樣的效果？是否更多地顧及到了民生項(xiàng)目讓公眾得到真正實(shí)惠？……要全部曬出來(lái)給公眾看個(gè)清清楚楚明明白白。不如此，“金色的夢(mèng)”就永遠(yuǎn)只是官員的夢(mèng)，而公眾的不寬容炮轟將持續(xù)依然。