深圳寶安西鄉(xiāng)交警中隊(duì)民警陳錄生與當(dāng)?shù)卮孱I(lǐng)導(dǎo)吃飯，喝下大量洋酒醉倒后經(jīng)搶救無效身亡，交警中隊(duì)擬請(qǐng)上級(jí)認(rèn)定其為因公犧牲，申報(bào)為烈士。公款吃喝本就不對(duì)，喝出人命更不應(yīng)該，想立牌坊就更荒唐。

有評(píng)論認(rèn)為，烈士認(rèn)定有12條標(biāo)準(zhǔn)，陳錄生與任何一條都不沾邊，其申報(bào)令人費(fèi)解，是對(duì)烈士稱號(hào)的褻瀆?！盀榱税参考覍?，多爭(zhēng)取一些撫恤”的解釋，更是把高尚圣潔的烈士認(rèn)定庸俗化、兒戲化，如此公然作假是對(duì)社會(huì)正義的踐踏。

盡管深圳市交警局認(rèn)定陳錄生之死不是“因公犧牲”，不具申報(bào)烈士條件，鬧劇告一段落；然而，鬧劇產(chǎn)生的土壤依舊存在，追問和反思不應(yīng)停歇。

首先，公款吃喝之風(fēng)何時(shí)是盡頭？每年高達(dá)數(shù)千億的公款吃喝，公眾早已怨聲載道，但其勢(shì)頭反而愈演愈烈。直到喝出了人命，還想以“死的光榮”來褒揚(yáng)。其次，還有多少陋習(xí)在假“公”之名招搖過市？公私不分、假公濟(jì)私，嚴(yán)重危害公權(quán)力的形象，重挫官方的公信力，久而久之，難怪公眾總有一雙懷疑的眼光。醉酒下的“工傷”，實(shí)為“公殤”——公權(quán)力之殤、公信力之殤。最后，假如事情不曝光結(jié)果又會(huì)如何？申烈成功也許就不在話下。能“碰巧”被曝光的畢竟只是極少數(shù)，更多的事只在權(quán)力的體內(nèi)循環(huán)。因意外曝光而“見光死”的教訓(xùn)，能給體內(nèi)循環(huán)帶來什么改變呢？