最近看到由張紹剛主持的《大家看法》第261期的節(jié)目(點擊看視頻https://you.video.sina.com.cn/chinatzu)，討論主題是：“當幸福遭遇成功—成功學該不該學”，節(jié)目開始播放了一個短片，對某成功學課程招生內(nèi)容在網(wǎng)上的宣傳強烈質(zhì)疑，還有當今亞洲成功學權(quán)威陳安之老師及他的得意門生徐鶴寧女士現(xiàn)場講課鏡頭，一閃而過，可能央視也為了避諱吧，在討論中各嘉賓也都沒有提實名。其實那個招生宣傳不用看就知道是蘇引華先生的杰作，當然以前叫劉標峰，是陳安之忠實的粉絲，其所用招生的招數(shù)則是由海歸派營銷學專家——劉克亞獨創(chuàng)的克亞營銷術，網(wǎng)上像這樣的營銷文章多如牛毛，大多是賣盜版教材和網(wǎng)絡賺錢為主，都是劉克亞老師親自調(diào)教的結(jié)果。蘇先生營銷完全照搬劉克亞，講課內(nèi)容完全照搬陳安之，甚至說是安東尼·羅賓、喬·吉拉德、湯姆·霍普金斯、金克拉、博恩·崔西等等世界知名大師的學生，把這些內(nèi)容拼湊在一起，然后背下來就開始講課了，但內(nèi)容的真實思路在哪里？為什么這么講？他是不清楚的，忽悠些剛出道的年輕人還可以。

        但凡平常愛看書、學習和經(jīng)常參加培訓之人，一眼就能看穿本次節(jié)目的矛頭直指指向了以陳安之為代表的所謂成功學專家，與會嘉賓及主持人都在激烈的爭論一個問題：“成功學到底該不該學”？其中不乏言辭激烈，幾位嘉賓各執(zhí)一詞，現(xiàn)場氣氛熱烈。所請嘉賓小胡反對成功學的理由也不具說服力，倒像在賣胡奎的課；大家對“一切皆有可能”的理解也是有失偏頗的，還有那位跟紹剛兄互動的男嘉賓，他的回答很極端，貌似被成功學毒害至深，其實在我看來：其一：不是說你想成為菲爾普斯，你就能成為他，而是你要下定決心（是你真的想要還是隨便說說而已），你有多想要成為他？你有多相信你能成為他？你如果只是口頭上說有信心，可是內(nèi)心的潛意識根本不相信、不認同你外在的這個想法和目標，只是為了賭氣而隨口說出，那都是沒有用的，鐵定不會實現(xiàn)的，外邊再聲嘶力竭喊口號也是白搭。其二：就是你下定了決心，也不一定能成為菲爾普斯，因為只是一切皆有可能，而沒有說一切皆能成功，這句話真正的含義是：只要下定一定要的決心，而且是內(nèi)外一致的決心，大量行動，努力去做，會不會成功呢？不一定會成功，但是會提高成功的幾率，曾子也說：心誠求之，雖不中，不遠矣！假定你在廣州，你很想很想去北京，而且你內(nèi)心也相信這輩子你一定可以到北京，這是你的目標，因此你十分努力的去行動，最后你可能沒有到北京，但是你到了天津，你說是成功還是不成功呢，表面是沒成功，但是你已經(jīng)離北京不遠了，相對于還在廣州也想要去北京的人，你是不是比他更成功呢？

       而那位跟紹剛兄互動的男觀眾（西裝眼鏡）給人感覺確實被成功學毒害了，在我看來，則不然，他肯定沒有上過成功學課程，至少是沒有真正讀懂成功學，我本人有現(xiàn)場聽過陳安之的課程，他只是告訴了我們成功的所有可能性，并把它總結(jié)成步驟，激勵學員在現(xiàn)實中去使用，可以提高成功的幾率，少走彎路。他也沒有教人制定不現(xiàn)實的目標，相反卻也講到目標的SMART原則，目標要和你目前的能力相匹配，他還舉了例子：目標就如天花板，你原地站著伸手摸不到，若稍微跳下，就能摸到，就是合理的目標，若很努力的跳了，還是摸不到，對不起，這個目標是不能夠?qū)崿F(xiàn)的，要重新調(diào)整目標。而臺下的這位仁兄在被采訪時，連想都不想，就說5年后成為億萬富翁，可見他學的只是皮毛，因為大家看他的能量、親和力等都不像是一個能在5年后成為億萬富翁的人，顯然他已經(jīng)違背了目標的SMART原則。那為什么有這么多人說成功學是毒藥呢？我覺得是很多人上了陳某亦或是其他老師的成功學課程后，就拿去一味的模仿和復制，像保險、直銷、傳銷等機構(gòu)的領導人，在沒有真正弄懂和消化這些內(nèi)容時，就去胡亂傳播，這才是重點，而非成功學本身所帶來的問題。和我們讀書是一樣的道理，同班幾十號同學，同樣的老師，同樣的教材，同樣的一天24小時，為什么有人考上北大、清華，有人名落孫山？當然，聽了成功學的人，成功的也不在少數(shù)，李踐、周嶸、羅恩、李陽、王陽、易發(fā)久、劉景瀾等諸多培訓界名人，都曾是陳安之成功學最忠實的粉絲，我認為陳安之的成功學是不可復制的。

       所以，像蘇引華這樣完全照搬照抄的去傳播，且不說侵犯知識產(chǎn)權(quán)的問題，誤導人是肯定的，因為他不可能復制出第二個陳安之，他只能復制出成功學的形，卻復制不了成功學的神，這是很多人不了解的。其三：成功學該不該學，不是哪一位專家說了算的？因為仁者見仁，智者見智，同樣的問題站在不同角度，說法是不一樣的，沒有對錯，只有立場。我們中華民族是一個沒有固定信仰的民族，就像我們對阿拉伯國家、中東地區(qū)一些恐怖襲擊活動（如：人體炸彈）感覺不可思議，甚至匪夷所思，心想他們怎么會這么傻呢？拿自己身體當炸彈，腦袋進水了還是被驢踢了？但是，站在人肉炸彈者本人來看，他們卻覺得是一種圣戰(zhàn)，是最高的榮譽！這就是信仰的力量。因為沒有信仰，所以我們很容易失去人生方向，導致迷惘，迷茫時要么理清思路，發(fā)憤圖強，要么沉淪墮落、破罐破摔，進而鋌而走險走向犯罪；這是我們的兩種極端，此時學習就成了我們理清思路的一個最直接方法和工具，改革開放讓我們從計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟，從精神文明逐步過渡到物質(zhì)文明，追求財富沒什么不對，反倒是一個民族進步的象征，但一定是合理的追求，所謂君子愛財取之有道，結(jié)合自身能力與實際，靠自己雙手努力奮斗，讓自己生活的好些，這難道不是一個公民對生活積極向上的表現(xiàn)嗎？為什么要把不幸福的源頭轉(zhuǎn)嫁至成功學這個莫須有的名頭上來呢？

         那么幸福到底在哪里呢？國民不幸福的根源是什么？我看還是郎咸平教授說的對，要藏富于民，有穩(wěn)定的物價、菜價、房價、看病價，居者有其屋，百姓安居樂業(yè)，無養(yǎng)老等后顧之憂后，我們才有幸福可言。就是馬斯洛的需求理論（1、生存需求2、安全感3、社交4、被尊重5、自我價值的實現(xiàn)），幸福就是最基礎的生活能夠高枕無憂，成功就是基礎生活之上的錦上添花，到那時，成功學對我們還會有這么大影響嗎？我看未必！其四：成功學在對于初出社會者，或是中小民企的一些企業(yè)主、銷售人員，只要掌握好尺度，學學也未嘗不可，透過成功學的自我激勵，使自己目標更加清晰，樹立正確的價值觀，提升表達、溝通、語言組織、與人交際交往等能力，是大有裨益的。但是到了一定的年齡或是有了一定的工作閱歷之后，把應該把外在的激情化為內(nèi)在的執(zhí)著，借由成功學的慣性，學習其它更廣泛、更系統(tǒng)的知識、技能和各類管理工具等，正如一個人生長的過程，青年時要有激情和干勁，中年時開始變得沉穩(wěn)，四十歲左右變得成熟等，學習亦如此，至于那些宣傳，我們也不必太在意，再者說，讀成功學總比去吸毒、打架、玩網(wǎng)絡游戲、泡吧要好些吧。

        一言以蔽之，成功學到底該不該學，不在于成功學本身，而在于學的人本身如何去把握，養(yǎng)成凡事反求諸己的習慣，方是解決之道；人生能有幾回搏，我想成功學的本質(zhì)也就在于激勵自己去奮斗，可能最終成功的（結(jié)果好、賺到大錢）是少數(shù)，但我們至少為此生奮斗過，當我們回憶往事時，不會因虛度年華而悔恨，也不會因碌碌無為而羞愧；在臨死時，我們能夠說：“我盡力了”！呵呵，不然呢？期待您的看法！！！（完）