最新數(shù)據(jù)顯示，2016年上半年，累計(jì)停業(yè)及問(wèn)題P2P網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量為515家，其中停業(yè)、轉(zhuǎn)型等良性退出的共有246家，跑路、提現(xiàn)困難、經(jīng)偵介入等惡性退出的共有268家。截至6月末，過(guò)去累計(jì)P2P平臺(tái)數(shù)量4127家，停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)達(dá)到1778家，占P2P網(wǎng)貸行業(yè)累計(jì)平臺(tái)數(shù)量的43%。也就是說(shuō)，過(guò)去近一半的P2P出問(wèn)題。目前，正常營(yíng)運(yùn)的平臺(tái)數(shù)量為2349家。

2016年上半年整個(gè)P2P借貸行業(yè)至少發(fā)生49例融資或并購(gòu)事件，資金總額約172億人民幣。其中，B輪及其以上的案例共16起，占到70%左右的資金份額，然而，截至2016年6月，所有P2P平臺(tái)累計(jì)獲得風(fēng)投的平臺(tái)數(shù)量?jī)H為88家，占P2P累計(jì)開(kāi)業(yè)4127家平臺(tái)僅為2.1%，P2P能夠獲得融資的仍是鳳毛麟角。

然而近日，有多家上市公司的并購(gòu)重組告吹，其中，西藏旅游、華塑控股、永大集團(tuán)、唐德影視等4起并購(gòu)案的擬收購(gòu)標(biāo)的均是互聯(lián)網(wǎng)金融類企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)曲線登陸資本市場(chǎng)的美夢(mèng)或?qū)⑹茏?，這引起了業(yè)內(nèi)的關(guān)注。

近幾年，互聯(lián)網(wǎng)金融異軍突起，互金概率股價(jià)節(jié)節(jié)攀升，激發(fā)了不少上市企業(yè)參與其中的熱情。以P2P行業(yè)為例，數(shù)據(jù)顯示，截至目前，通過(guò)控股、參股等形式參與到P2P網(wǎng)貸平臺(tái)之中的上市公司有82家。

據(jù)悉，前期一些上市公司跨界互金主要還是看好互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的發(fā)展前景，希望盡早踏入蓬勃發(fā)展的行業(yè)。當(dāng)然也不排除有些是出于估值管理的目的進(jìn)行收購(gòu)。二者都直接或間接提升了互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的熱度，表明資本市場(chǎng)對(duì)行業(yè)的認(rèn)可。但如果考慮互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)健康、長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，顯然前者對(duì)行業(yè)發(fā)展的積極促進(jìn)作用更大。

2015年12月28日發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》規(guī)定，P2P機(jī)構(gòu)名稱中應(yīng)當(dāng)包含“網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介”字樣。一些P2P平臺(tái)就像狼聞到了肉味，趕在細(xì)則出來(lái)之前紛紛注冊(cè)新增互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)類公司。

隨后，多地叫停了新增互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)類公司的注冊(cè)。深圳、上海、北京等地相繼暫?；ヂ?lián)網(wǎng)金融或者有“金融”、投資”等字眼公司的注冊(cè)，而深圳等地還相繼出臺(tái)了規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融廣告的規(guī)定。各地暫停新平臺(tái)注冊(cè)，是因?yàn)樵诒O(jiān)管細(xì)則正式出臺(tái)之前讓行業(yè)緩一緩，防止一些公司注冊(cè)這類公司來(lái)詐騙，對(duì)行業(yè)整體來(lái)說(shuō)其實(shí)是一個(gè)利好。

進(jìn)入2016年，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的政策風(fēng)向發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變，整個(gè)行業(yè)迎來(lái)了史上最大規(guī)模和最嚴(yán)格的專項(xiàng)整治運(yùn)動(dòng)，同時(shí)，目前互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)已被明確暫停掛牌地方股交所、新三板，該類企業(yè)登陸A股目前形勢(shì)也不太明朗。

除了尋求融資之外，還有一些企業(yè)有涉嫌自融。所謂自融，是指實(shí)體企業(yè)自己在線上開(kāi)辦網(wǎng)貸平臺(tái)，融到的資金主要用于自己企業(yè)或關(guān)聯(lián)企業(yè)使用，目前業(yè)內(nèi)較為一致的判斷是自融涉嫌非法集資。

隨著萬(wàn)達(dá)集團(tuán)近日半年報(bào)的披露，曾因王貴亞出局而淡出人們視線的萬(wàn)達(dá)金融再度回歸，從數(shù)據(jù)上看，這個(gè)沒(méi)有了專業(yè)掌舵者的業(yè)務(wù)條線數(shù)據(jù)相當(dāng)亮眼：上半年收入155.1億元，完成上半年計(jì)劃的162.5%；然而繼“穩(wěn)賺1號(hào)”后，旗下產(chǎn)品再度陷入自融嫌疑，號(hào)稱千萬(wàn)用戶的飛凡卡被指活躍度不夠，存在可能刷用戶的種種問(wèn)題，讓看似亮眼的萬(wàn)達(dá)金融充滿風(fēng)險(xiǎn)。不少業(yè)內(nèi)人士表示，從產(chǎn)品來(lái)看確實(shí)有自融嫌疑。宏皓教授建議，即使是大型企業(yè)，一方面要警惕法律風(fēng)險(xiǎn)，另一方面此類模式缺乏自我約束機(jī)制，可能使得投資效率變得低下。金融業(yè)務(wù)如果要與實(shí)體產(chǎn)業(yè)結(jié)合，應(yīng)該引入一些第三方資金監(jiān)管模式，這樣產(chǎn)品才能更加穩(wěn)健并具備可信度。但是，對(duì)于產(chǎn)品投資于萬(wàn)達(dá)相關(guān)資產(chǎn)究竟是什么資產(chǎn)，是否有自融風(fēng)險(xiǎn)，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)未對(duì)金融領(lǐng)域頗為敏感的自融質(zhì)疑予以回應(yīng)。

P2P亂像叢生的現(xiàn)象，致使銀行沒(méi)有辦法實(shí)現(xiàn)存款對(duì)接。最新數(shù)據(jù)顯示，近期，隨著專項(xiàng)整治的逐步深入，互聯(lián)網(wǎng)金融逐漸進(jìn)入“敏感時(shí)期”，包括此前一直備受關(guān)注的銀行存管業(yè)務(wù)亦受影響，普遍進(jìn)入觀望階段。據(jù)悉，此前和銀行已簽訂資金存管協(xié)議但尚未完成系統(tǒng)對(duì)接的平臺(tái)，目前進(jìn)展都被暫緩；前期進(jìn)入談判階段、尚未簽署合同的，目前更是被無(wú)限期“擱淺”。

數(shù)據(jù)顯示，截至目前，至少有24家銀行布局資金存管業(yè)務(wù)，超82家P2P平臺(tái)與銀行簽訂了資金存管協(xié)議（不含前期談判、協(xié)議簽訂中）。其中，正式完成銀行存管系統(tǒng)對(duì)接的P2P平臺(tái)僅18家，在現(xiàn)存的2400多家P2P平臺(tái)中占比不足1%。

由于銀行本身是一個(gè)趨于避險(xiǎn)的體系，而互聯(lián)網(wǎng)金融卻是目前非法集資的“重災(zāi)區(qū)”。雖然互聯(lián)網(wǎng)金融整治行動(dòng)已經(jīng)拉開(kāi)帷幕，但現(xiàn)階段內(nèi)，整頓還處于初期階段，即便地方專項(xiàng)整頓方案基本已經(jīng)成型，但是行動(dòng)還沒(méi)進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)清理實(shí)施的關(guān)鍵階段。在銀行看來(lái)，網(wǎng)貸行業(yè)前景還不明朗，風(fēng)險(xiǎn)依然顯著存在，誰(shuí)好誰(shuí)壞還不明確。銀行為了隔離風(fēng)險(xiǎn)，便暫?；蛲七tP2P資金存管對(duì)接業(yè)務(wù)。

銀行對(duì)存管業(yè)務(wù)的消極態(tài)度，還在于資金存管方面的監(jiān)管細(xì)則缺失。由于銀行在資金存管中的責(zé)任與義務(wù)不夠明確，加之平臺(tái)往往以資金存管作為背書(shū)，給投資人造成“有銀行存管就安全了”的誤解，使得銀行更加擔(dān)心風(fēng)險(xiǎn)波及自身。

隨著監(jiān)管趨緊，P2P問(wèn)題平臺(tái)加速暴露，P2P實(shí)際上干的就是銀行的事兒，但是過(guò)去進(jìn)入該行業(yè)卻沒(méi)有任何門(mén)檻，隨著問(wèn)題平臺(tái)繼續(xù)浮現(xiàn)，未來(lái)監(jiān)管肯定會(huì)越來(lái)越嚴(yán)，更多的平臺(tái)會(huì)出局，最終剩下的將是少數(shù)。金融監(jiān)管的全覆蓋即是對(duì)目前一些想要逃避網(wǎng)貸監(jiān)管、宣稱自己不是“p2p”，轉(zhuǎn)型為“互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)平臺(tái)”的有力一擊。只要從事有杠桿的金融活動(dòng)，就一定會(huì)被監(jiān)管，不是改個(gè)名字就能肆意踩紅線的。

在監(jiān)管框架中，應(yīng)該抓住網(wǎng)絡(luò)金融活動(dòng)關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)，而不是像傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)，做那些審慎的監(jiān)管。宏皓教授補(bǔ)充說(shuō)，未來(lái)需要建立一個(gè)有別于傳統(tǒng)金融監(jiān)管的互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的框架。互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)與傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)，本質(zhì)上都在做金融，但是在經(jīng)營(yíng)模式，風(fēng)控方式等方面存在很大差異。因此不能簡(jiǎn)單的按照傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)的模式進(jìn)行監(jiān)管，否則一定會(huì)把互聯(lián)網(wǎng)金融管死。監(jiān)管的目標(biāo)就是要規(guī)范和保護(hù)第一類，抑制和淘汰盲從者，對(duì)于第三類則要嚴(yán)厲打擊，加大懲處力度。

宏皓教表示，P2P網(wǎng)貸行業(yè)仍然處于飛速發(fā)展的階段，“隨著一些不規(guī)范平臺(tái)的倒閉，反而促進(jìn)了優(yōu)質(zhì)平臺(tái)的交易量提升，投資人也慢慢回歸于理性，市場(chǎng)正處于一個(gè)優(yōu)勝劣汰的階段，充滿了機(jī)遇與挑戰(zhàn)?！贝罄颂陨?，最后剩下的終究只是少數(shù)，但也是真正的勝者。

宏皓教授是中國(guó)金融智庫(kù)首席金融學(xué)家、融資專家、財(cái)富管理專家，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)證券期貨研究所研究員，北京交通大學(xué)客座教授、政府、上市公司金融顧問(wèn)，中經(jīng)產(chǎn)業(yè)基金理事會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，央視網(wǎng)財(cái)經(jīng)評(píng)論員。

近10年來(lái)著有《第一財(cái)富大道》、《家庭理財(cái)行動(dòng)》、《理財(cái)改變命運(yùn)》、《理財(cái)身價(jià)倍增》、《卓越理財(cái)》、《理財(cái)決定命運(yùn)》、《融資決定成敗》、《金融學(xué)家給你的七封信》、《中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)模式——互聯(lián)網(wǎng)金融如何助推中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)》等24部著作。是國(guó)內(nèi)在金融領(lǐng)域出版著作貢獻(xiàn)最多，受眾面最廣的金融投資專家。

授課經(jīng)歷包括：

2015年9月10日金融學(xué)家宏皓給國(guó)美金控戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)講授《未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展藍(lán)海——供應(yīng)鏈金融》

2015年10月12日金融學(xué)家宏皓給沈陽(yáng)市金融辦講授《互聯(lián)網(wǎng)金融現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)》

2015年12月19-20日金融學(xué)家宏皓為廈門(mén)大學(xué)總裁班講授《互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代的投融資管理策略》

2016年4月13日金融學(xué)家宏皓給中國(guó)機(jī)械工業(yè)集團(tuán)講授《互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代的投融資管理策略》

2016年5月21-22日金融學(xué)家宏皓給上海交大總裁班講授《私募股權(quán)基金操作實(shí)務(wù)》等。