脫歐是自私村長(zhǎng)導(dǎo)演的民主暴政

英國(guó)6月23日公投的結(jié)果，無(wú)疑讓原本逐步從金融危機(jī)中平復(fù)下來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)突然感受到新一輪的猛烈沖擊。有人將之類比為貝爾斯登破產(chǎn)所引發(fā)的一系列金融波動(dòng);有人認(rèn)為公投的威力相當(dāng)于雷曼兄弟公司的破產(chǎn)，會(huì)讓世界重新進(jìn)入衰退;某些美國(guó)金融家甚至預(yù)測(cè)，英國(guó)公投將使美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退，損失大約20%至30%的GDP，其威力超過(guò)2008年國(guó)際金融危機(jī)。

那么，英國(guó)公投的本質(zhì)是什么?從英國(guó)公投到美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選，有什么共同的格局性要素值得我們反思呢?不妨用一個(gè)非常簡(jiǎn)單的比喻來(lái)更直接地講述其中的奧秘。

設(shè)想在一個(gè)寧?kù)o的村莊，住著幾百戶人家，他們過(guò)著自給自足的田園生活。漸漸地，村莊融入了外面的世界，于是，有的村民突然發(fā)現(xiàn)，自己的產(chǎn)品在村外極受歡迎，因此發(fā)了財(cái);另一些村民則發(fā)覺(jué)，別的村子生產(chǎn)的產(chǎn)品比自己的好，因此自家產(chǎn)品賣不出去，經(jīng)濟(jì)收入大幅下降了;還有一些原本種莊稼的村民發(fā)現(xiàn)，外面的糧食比自己種的更便宜，但是又不知道怎么從種莊稼轉(zhuǎn)向種植外面所歡迎的農(nóng)產(chǎn)品。這就是全球化對(duì)這個(gè)村莊帶來(lái)的沖擊。

如果把這個(gè)村莊作為一個(gè)整體來(lái)看，融入外面的世界毫無(wú)疑問(wèn)是件大好事，因?yàn)榇迕駛兛梢约辛α繌氖履切┐笫袌?chǎng)所需要的產(chǎn)品的生產(chǎn)，那些自己原本不具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品就不去自產(chǎn)，而用比之前便宜的價(jià)格買來(lái)消費(fèi)就行了，全村的總收入大幅提高了。但問(wèn)題是苦樂(lè)不均，有很多必須放棄原本生活方式的居民會(huì)因此大感不爽、非常困惑。

與此同時(shí)，另一類人也極為不爽，那就是村委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)們。原來(lái)村子遇到大事，村長(zhǎng)和村委會(huì)開(kāi)會(huì)拍板就可以定了;而現(xiàn)在不同了，村子融入了外面的世界，很多村內(nèi)的事必須外面更大的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算，比如說(shuō)，你們村產(chǎn)品的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品質(zhì)量是外面定的。另外，外村遇到了困難，咱們村也需要幫助，就如同我們村遇到的困難，外村也會(huì)出手相助一樣。所以，很多事是外面更大的社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算，本村的領(lǐng)導(dǎo)講話不如以前那么靈了。

這就產(chǎn)生了兩類對(duì)大市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、大經(jīng)濟(jì)循環(huán)不滿的人群。一是那些習(xí)慣于自己拍板說(shuō)了算的老干部，或者有老干部思維的年輕領(lǐng)導(dǎo);二是那些自己產(chǎn)品賣不出去，又不知道如何轉(zhuǎn)行的村民。這兩類人想到一塊兒去了，于是，帶著舊思維的、想回到過(guò)去自己說(shuō)了算時(shí)代的村長(zhǎng)建議，我們干脆搞一次舉手表決，決定要不要回到過(guò)去小村寡民的幸福生活。最關(guān)鍵的細(xì)節(jié)在于，投票規(guī)則不是按照腰包錢數(shù)的多少，一塊錢投一票，而是一人一票，絕對(duì)的大民主。村長(zhǎng)的小算盤是通過(guò)這次民意測(cè)驗(yàn)，看看有多少人反對(duì)咱們村融入外部經(jīng)濟(jì)大循環(huán)。如果你們不同意，干脆咱們關(guān)起門，村長(zhǎng)和村委會(huì)跟以前一樣自己拍板作決定。

投票的時(shí)機(jī)非常重要。最近以來(lái)，很多居民都很郁悶，這在很大程度上是由于最近一段時(shí)間以來(lái)，外面整個(gè)的大市場(chǎng)正在經(jīng)歷周期性的下降，而很多村民分不清，究竟是整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的下滑還是自己參與大經(jīng)濟(jì)循環(huán)所帶來(lái)的調(diào)整沖擊了自己的生計(jì)，總之一股腦的怨氣都?xì)w咎于本村加入大市場(chǎng)的決策。于是，投票結(jié)果出來(lái)了：本村宣布不加入外面大市場(chǎng)了，村領(lǐng)導(dǎo)繼續(xù)像以前一樣關(guān)起門拍板說(shuō)了算。

打著小算盤的村官們，趁著村民的洶洶怨氣，借著簡(jiǎn)單民主的暴力，奪回了自己被剝奪的權(quán)力，這就是英國(guó)公投的本質(zhì)。

就是在全球化競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，一國(guó)的政府按理說(shuō)應(yīng)該積極進(jìn)行收入再分配，讓大多數(shù)人都嘗到全球化的甜頭，同時(shí)加強(qiáng)公民教育和培訓(xùn)，讓本地利益受損的那些村民們能夠提升自己的競(jìng)爭(zhēng)力，更好地參與全球經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，但是村長(zhǎng)覺(jué)得做這些事兒很難，倒不如一氣之下拍板搞一個(gè)大民主，讓那些不明就里的百姓產(chǎn)生找回昔日風(fēng)光的幻覺(jué)。

說(shuō)得學(xué)術(shù)化一點(diǎn)，

英國(guó)公投本質(zhì)上是民粹主義下所產(chǎn)生的民主的暴政與個(gè)別極其保守的想自己當(dāng)家作主的精英分子不顧本國(guó)百姓長(zhǎng)期的根本利益所謀劃的一場(chǎng)陽(yáng)謀。這不是陰謀，而是人人都能看明白的陽(yáng)謀。

這種故事在美國(guó)也在上演。共和黨候選人特朗普來(lái)自于極右的精英階層，他們認(rèn)為美國(guó)就是優(yōu)秀的民族，擁有優(yōu)異的體制，美國(guó)當(dāng)前的問(wèn)題，在他看來(lái)，就是因?yàn)槊绹?guó)的國(guó)門打開(kāi)了，參與了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。因此，這批極右美國(guó)精英認(rèn)為，我們關(guān)起門，我們不要移民，不搞自由貿(mào)易，我們玩得更好;美國(guó)的總統(tǒng)也不必顧及外面的想法，這樣的領(lǐng)導(dǎo)做得比以前更爽。這就是當(dāng)今世界在經(jīng)濟(jì)衰退的情況下一大批利益受損的基層民眾與極端的右翼傾向分子所達(dá)成的一個(gè)政治同盟，這也是英國(guó)公投給我們的啟示。

在這種情況下，世界需要理性的聲音，需要一批具有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光的政治家。

當(dāng)前英國(guó)公投所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的一片混亂，對(duì)相關(guān)的企業(yè)來(lái)說(shuō)當(dāng)然是非常不幸和痛苦的，但這種痛苦也恰恰是最好的教育，尤其是對(duì)那些不明就里支持英國(guó)脫歐、想回到過(guò)去非全球化封閉時(shí)代的基層百姓，是最好的教育，讓其他有類似傾向的村民和村官們?nèi)级小?

公投之后的英國(guó)，前景極不明朗，既不能排除英國(guó)政治體制經(jīng)過(guò)復(fù)雜的運(yùn)作，完全消弭公投政治影響的可能，也不能排除公投最終演變?yōu)橛?guó)徹底脫離歐盟的結(jié)果。面對(duì)這種復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)，中國(guó)作為一個(gè)仍處于崛起過(guò)程中的大國(guó)，必須認(rèn)真做好預(yù)案，既要與脫離歐盟的英國(guó)政府保持密切的溝通，也要與歐盟方面保持密切的關(guān)系。

任何的世界波瀾都會(huì)為那些有準(zhǔn)備有謀劃的國(guó)家提供發(fā)展的機(jī)遇，也會(huì)為那些沒(méi)有準(zhǔn)備的匆忙應(yīng)對(duì)者帶來(lái)重大的挑戰(zhàn)。中國(guó)作為一個(gè)崛起的國(guó)家應(yīng)該屬于第一類，應(yīng)該能夠成為化繁為簡(jiǎn)、化挑戰(zhàn)為機(jī)遇的國(guó)家。