清華大學(xué)弗里曼講席教授李稻葵在諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)公布當(dāng)天告訴財(cái)新記者，一批上世紀(jì)八九十年代之交在哈佛讀博士的中國(guó)學(xué)生都受哈特影響，哈特與2007年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的馬斯金（Eric Maskin）“亦敵亦友”，觀點(diǎn)基本假設(shè)截然不同，但兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論研究都對(duì)指導(dǎo)中國(guó)的國(guó)企改革頗具意義，尤其是哈特的理論，對(duì)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況更有針對(duì)性。

　　李稻葵解釋稱，馬斯金認(rèn)為，合同是可以做到天衣無縫的，因?yàn)槭孪瓤梢宰鲆粋€(gè)非常好的機(jī)制設(shè)計(jì)（mechanism design），一旦出現(xiàn)問題可以按照機(jī)制去解決問題。在此前提下，誰有控制權(quán)都不重要了，可以通過事先談判、簽訂合同，把控制權(quán)轉(zhuǎn)移出去。

　　哈特則認(rèn)為這不可能，再好的合同，也會(huì)有問題。李稻葵說，哈特最重要的理論分析對(duì)象就是產(chǎn)權(quán)和所有權(quán)。產(chǎn)權(quán)應(yīng)該如何解釋？傳統(tǒng)解釋是剩余所有權(quán)，即誰擁有產(chǎn)權(quán)，誰就可以通過分紅、現(xiàn)金流等方式得益。

　　哈特認(rèn)為這個(gè)不對(duì)。因?yàn)楝F(xiàn)金流只是表面現(xiàn)象，本質(zhì)是控制權(quán)，誰有控制權(quán)，就能在發(fā)生爭(zhēng)端后獲取利益。他質(zhì)疑，是否可能由交易雙方簽訂一個(gè)非常詳盡的合同，把所有者的控制權(quán)完全轉(zhuǎn)讓出去、給代理人（agent），后者拿了這個(gè)之后，就可以和主人（principle）基于需要進(jìn)行任意的財(cái)產(chǎn)分割？

　　哈特的理論則表明，現(xiàn)實(shí)世界中，合同永遠(yuǎn)有漏洞 ，任何合同事后都可能引發(fā)爭(zhēng)議。李稻葵說，因此資產(chǎn)所有者的核心就是剩余控制權(quán)，即合同里沒有規(guī)定的、出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)的控制權(quán)。而一旦出現(xiàn)爭(zhēng)議，誰做這個(gè)資產(chǎn)的所有者、主人、有剩余控制權(quán)，誰事先就有動(dòng)力去管好企業(yè)，因?yàn)槭潞笏梢钥刂剖Ｓ嗫刂茩?quán)覆蓋的資產(chǎn)。

　　從合同不完備性出發(fā)，來解釋產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)，所有權(quán)的本質(zhì)，這就是哈特的邏輯，也是他的一個(gè)重大理論貢獻(xiàn)。李稻葵說。

　　“當(dāng)然馬斯金是有非常好、非常精準(zhǔn)的工具，能根據(jù)這些工具設(shè)計(jì)出非常精美的機(jī)制，他也沒有錯(cuò)”。李稻葵坦陳，但是現(xiàn)實(shí)生活中，他的機(jī)制設(shè)計(jì)是很難實(shí)現(xiàn)的，太復(fù)雜了。所以他倆之間的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論后，出現(xiàn)了一大波文獻(xiàn)，有人支持哈特，有人支持馬斯金，一時(shí)討論得有些復(fù)雜。

　　在李稻葵看來，哈特的理論對(duì)指導(dǎo)中國(guó)國(guó)企改革特別有意義。因?yàn)樵谥袊?guó)經(jīng)濟(jì)的背景下，合同是更不完備的。講合同也沒用，最后爭(zhēng)的就是剩余控制權(quán)，因此需要明確真正的產(chǎn)權(quán)所有者。

　　國(guó)企改革不能指望像搞承包合同那樣，搞事先的約法三章、事先的各種條例、管制等等。他說，這樣的辦法搞一個(gè)企業(yè)是管不住的。企業(yè)能不能搞好，最重要的是要講清楚誰擁有剩余索取權(quán)，換句話說就是在大家都爭(zhēng)吵得一塌糊涂的時(shí)候，誰來拍板、當(dāng)家作主。

　　當(dāng)前國(guó)有企業(yè)的剩余索取權(quán)，說的是在國(guó)家，但真正落實(shí)時(shí)是在部分政府、地方政府，各級(jí)政府之間又存在互相推諉，沒有一個(gè)人能真正負(fù)責(zé)。用哈特理論來說，就是字面上講清楚了剩余索取權(quán)在政府，但政府是復(fù)雜的，不是一個(gè)人組成的，最后無人當(dāng)家作主。

　　因此，基于哈特的理論，很多國(guó)有企業(yè)的（剩余）控制權(quán)應(yīng)該量化到個(gè)人。李道葵說，“這個(gè)問題如果不講清楚，國(guó)有企業(yè)改革就沒有去向。”

　　諾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)在對(duì)哈特研究的概述中，既提到企業(yè)所有人監(jiān)守自盜、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的潛在可能和激勵(lì)，也提到被收購(gòu)企業(yè)所有人對(duì)企業(yè)不做必要投資的極大可能。

　　哈特和霍姆斯特姆這次得獎(jiǎng)，哈佛和 MIT的學(xué)子是非常高興的。李稻葵最后補(bǔ)充道，“這恰恰是我們這批80年代末在美國(guó)讀書的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者最關(guān)心的話題，也是當(dāng)時(shí)最熱門的話題，包括錢院長(zhǎng)（注：清華經(jīng)管學(xué)院院長(zhǎng)錢穎一）、王一江（注：長(zhǎng)江商學(xué)院教授）當(dāng)時(shí)都是搞相關(guān)研究的?！?

　　錢穎一、李稻葵、王一江以及許成鋼、白重恩都是馬斯金帶的博士生。“當(dāng)時(shí)我們?cè)诠睾婉R斯金之間比較謹(jǐn)慎地把握觀點(diǎn)，兩邊的看法都要照顧到?！崩畹究χ胁环?yán)肅地說道。