感謝董藩教授，讓我有毅力來寫這篇比微博多些字的博文。懶了很多年，今天終于有點想表達的沖動，就多碼些字。

現(xiàn)在很多高級知識分子們都憂國憂產(chǎn)，獨獨少了憂民情懷。前段時間61位院士上書推動轉(zhuǎn)基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化，稱“再遲緩就是誤國”。董教授更不得了，說“所有試圖把房地產(chǎn)打下去，這種破壞性是非常強的，某種意義上來講是反人類的”。我等小民驚恐不已，反對問題多多的、比較優(yōu)勢不明顯的轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化，被只認(rèn)為轉(zhuǎn)基因是科學(xué)的轉(zhuǎn)基因“科普作家”和轉(zhuǎn)基因“大師”（他們好像認(rèn)為其他自然科學(xué)、社會科學(xué)、思維科學(xué)都不是科學(xué)的范疇？）罵作“科盲”而臉紅還不算，還得背負(fù)“誤國”的重責(zé)，已經(jīng)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢了。面對“反人類”這個終極“罪名”，俺們只能轟然倒地，配合著教授來一場“我自橫刀向天笑”的重演。真希望自己是嫦娥三號上的玉兔，能巡游月球而置身“世”外了。

作為管理學(xué)院的教授，經(jīng)濟學(xué)肯定懂，但說第三產(chǎn)業(yè)的“房地產(chǎn)業(yè)是其它行業(yè)的母親”，就有些讓人意外了，至少第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)會笑而不語的。房子是第二產(chǎn)業(yè)的建筑業(yè)生出來的。“任何一個行業(yè)的發(fā)展都離不開房地產(chǎn)”？按照教授表述的邏輯，應(yīng)該是任何一個行業(yè)的發(fā)展都離不開“房屋”，而不是“房地產(chǎn)業(yè)”吧？第一產(chǎn)業(yè)離不開“房地產(chǎn)業(yè)”嗎？因為它的離開（其實是離開主流房地產(chǎn)開發(fā)商），小產(chǎn)權(quán)房被“野心優(yōu)雅”的任總認(rèn)為“違法”了。在產(chǎn)業(yè)邊界越來越模糊的現(xiàn)代，房地產(chǎn)的發(fā)展應(yīng)該更離不開其他行業(yè)吧。除了為整合資源而進行經(jīng)營的房地業(yè)提供各種資源外，還是房地產(chǎn)業(yè)的客戶，是衣食父母。所以不論從“血緣”關(guān)系還是從“養(yǎng)育”關(guān)系來看，“房地產(chǎn)業(yè)是其它行業(yè)的母親”都是不成立的。所以，房地產(chǎn)還是可以調(diào)控的，小民們還是可以“反人類”的。

董教授還說到了房價跟北京交通的關(guān)系。他的觀點證明了他作為管理學(xué)院的教授，是懂經(jīng)濟學(xué)的。因為價格是唯市場論者最有力的武器——君不見眾多經(jīng)濟學(xué)者面對交通擁堵、地鐵擁擠、春運買票、節(jié)能減排、黃金周旅游等熱點問題開出的藥方不都是“漲價”嗎？只是這種通過提高價格來抑制需求是經(jīng)濟學(xué)的入門知識，而且還得考慮需求的價格彈性。缺乏彈性的需求你漲價不就是減少社會總體福利嗎？減少社會總體福利不就是影響民生嗎？影響民生可以認(rèn)為是“反人類”嗎？

確實，只要房價足夠高，董教授支的招可以讓北京不堵，而且可以實現(xiàn)“等我有錢了”的愿望：我就買2輛寶馬，一輛在前面開道，一輛在后面護駕，我在中間騎自行車。只是那時的北京肯定不是首都了，那只是房地產(chǎn)一元經(jīng)濟、其它產(chǎn)業(yè)空心化的“首都”。保姆要買菜，開著奔馳今天可能到天津的愛國道菜市，明天到唐山的大理路市場。董教授要理個發(fā)，可能得到廊坊才行。

到時候，因為海量的成本，國家機構(gòu)肯定得搬遷。優(yōu)勢資源會繼續(xù)集聚在新“首都”，逐漸成為“首堵”，提高房價，成本高了，遷都……這樣周而復(fù)始下去，咱們這些小城就有可能成為“首都”。想想都美好，生活多有奔頭啊。