123,123

王興茂:當(dāng)今中國(guó)的兩大禍害

職業(yè)素養(yǎng)

2016-01-20 13415

當(dāng)今中國(guó)的兩大禍害！

　　中國(guó)的問(wèn)題很多，但深層次的問(wèn)題則發(fā)生在社會(huì)的精英層，可以用下面兩句話來(lái)概括：

　　富人沒有遠(yuǎn)見；

　　知識(shí)分子缺乏良知。

　　中國(guó)的改革開放號(hào)召一部分人先富起來(lái)，然后帶動(dòng)全體中國(guó)人共同富裕。二十多年來(lái)，中國(guó)在走出貧困的同時(shí)，也以世界上最快的速度制造一個(gè)又一個(gè)的超級(jí)富豪。從“萬(wàn)元戶”——百萬(wàn)富翁——千萬(wàn)富翁——億萬(wàn)富翁，中國(guó)式富豪資本積累的速度超過(guò)世界上任何一個(gè)國(guó)家。

2003年，中國(guó)共計(jì)有3000個(gè)身價(jià)超過(guò)一億元的億萬(wàn)富豪。近兩年國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)制，國(guó)有資產(chǎn)大量流失，億萬(wàn)富翁以更快的速度制造出來(lái)，無(wú)數(shù)暴發(fā)戶一夜間積累的財(cái)富連世界上最富裕的美日等國(guó)的超級(jí)富豪們也瞠目結(jié)舌。2005年，中國(guó)有多達(dá)5萬(wàn)人積累了超過(guò)1000萬(wàn)美元的財(cái)富，其中超過(guò)1億美元的有200人。多少年可以成就一個(gè)貴族?多少年可以讓億萬(wàn)富豪的人數(shù)從3千到5萬(wàn)?在仍屬發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)只有兩年多一點(diǎn)的時(shí)間!

　　中國(guó)確然有一部分人先富起來(lái)了，不但富了起來(lái)，還有不少人成為令世人矚目的超級(jí)富豪!中國(guó)富人的成長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)人們的想像，在這里想問(wèn)兩個(gè)問(wèn)題：

　　這些人當(dāng)中有幾位是靠勤勞智慧富起來(lái)的？

　　這些超級(jí)富豪們帶動(dòng)中國(guó)人共同富裕了嗎？

　　這兩個(gè)問(wèn)題不用我來(lái)回答，相信中國(guó)人心中都有答案。

　　中國(guó)的超級(jí)富豪們把財(cái)富拿來(lái)作什么？

　　在回答這個(gè)問(wèn)題之前，有必要列出下面幾組數(shù)據(jù)：

　　中國(guó)最窮的省份之一山西省，竟然有人出手就買回20輛悍馬。中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)人剛剛越過(guò)1000美元的“溫飽線”，可卻是世界上的奢侈品消費(fèi)大國(guó)。100多萬(wàn)元的勞力士手表，30萬(wàn)元的卡地亞胸針，500萬(wàn)元的鉆石……林林總總的國(guó)外奢侈品越來(lái)越多、越來(lái)越快地進(jìn)入中國(guó)。中國(guó)富豪喜歡“奢侈品”，且氣魄之大、出手之闊綽，連世界首富洛克菲勒也自嘆弗如……

2003年上海汽車博覽會(huì)期間，一輛價(jià)值1188萬(wàn)元的“雅致728 賓利”——在歐美也無(wú)人輕易問(wèn)津的賓利旗艦版——被一位不愿意透露身份的買家悄然下了定金。2002年賓利進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)以來(lái)，一年多的時(shí)間已經(jīng)在中國(guó)售出85輛賓利轎車，其中19輛單價(jià)超過(guò)100萬(wàn)美元。賓利在中國(guó)創(chuàng)造了三項(xiàng)紀(jì)錄：總銷售量亞太地區(qū)第一、銷售增幅全球第一、賓利728的銷售量全球第一。

　　上世紀(jì)九十年代，南方一家商場(chǎng)擺出一件標(biāo)價(jià)160萬(wàn)元的衣服，上架沒幾天就被一個(gè)富豪買走了，隨后又有不少富豪接踵而來(lái)……

　　法國(guó)產(chǎn)的“人頭馬”主要消費(fèi)市場(chǎng)是中國(guó)!

　　緬甸賭場(chǎng)為該國(guó)提供大宗財(cái)政收入，但這個(gè)國(guó)家的賭場(chǎng)主要設(shè)在中緬邊境，在里面一擲千金的大款主要是中國(guó)富豪。

　　泰國(guó)的色情服務(wù)業(yè)是該國(guó)旅游業(yè)的支柱，光顧色情場(chǎng)所的中國(guó)富豪是出手最大方的客人。

…………

　　當(dāng)中國(guó)先富起來(lái)的大款們一擲千金時(shí)，他們有意識(shí)帶動(dòng)中國(guó)人共同富裕嗎?

　　據(jù)官方統(tǒng)計(jì)：中國(guó)目前農(nóng)村的貧困人口在9000萬(wàn)至15000萬(wàn)人之間。農(nóng)村的貧困標(biāo)準(zhǔn)是625元人民幣。根據(jù)民政部的統(tǒng)計(jì)，截至2003年3月31日，城鎮(zhèn)居民最低生活保障人數(shù)為2140.3萬(wàn)人。中國(guó)社會(huì)目前的貧困人口的總數(shù)大約有15000萬(wàn)人至21000萬(wàn)人。

　　我經(jīng)常在想這樣的問(wèn)題：中國(guó)的超級(jí)富豪們干嗎不把揮霍掉的巨款拿去救濟(jì)失學(xué)兒童或下崗工人呢?他們寧愿“千金買笑”也不肯急人所難，這種稟性究竟是聰明還是傻?

　　上世紀(jì)九十年代，我在深圳邊流浪邊打工，有一天和幾個(gè)先發(fā)起來(lái)的朋友在上海賓館附近閑逛，看到不遠(yuǎn)處有一個(gè)披頭散發(fā)的小姑娘在乞討，不住給過(guò)往行人打躬作輯，可很少有人肯施舍一文錢。我實(shí)在看不過(guò)去，就跑過(guò)去在她的破碗里丟下十元零鈔。朋友們馬上提醒我，說(shuō)這些人都是“騙子”，不值得同情，我剛才的行為不是行善;而是“自已屁股流鮮血還急著給他人療痔瘡”，說(shuō)白了是“傻冒”。

　　我當(dāng)時(shí)聽了這話很吶悶，心想就算這些人是“騙子”，一擲千金的富人們路過(guò)時(shí)丟下一元錢也損失不了什么啊?中國(guó)人干嗎在施舍上如此精明且斤斤計(jì)較呢?

　　當(dāng)美國(guó)的超級(jí)富豪洛克菲勒一邊啃著三明治面包一邊匆匆趕往學(xué)校和慈善機(jī)構(gòu)捐款時(shí)，中國(guó)先富起來(lái)的大款正在五星級(jí)酒店里喝人頭馬吃保護(hù)動(dòng)物泡小情人!

　　當(dāng)亨利·福特成為美國(guó)數(shù)一數(shù)二的超級(jí)富豪時(shí)，他想到的不是如何拿賺來(lái)的巨款揮霍享受或是買個(gè)大官作;而是想到要讓他的工人能買得起他們公司生產(chǎn)的小轎車，于是他給工人發(fā)高工資，還創(chuàng)造了流水線的生產(chǎn)方式，使汽車成本大幅降低，于是他的工人都能乘“福特車”上下班……

　　洛克菲勒和亨利·福特的行為“傻”嗎?在部分中國(guó)富豪眼中，他倆的行為算是傻到家了。

　　《誰(shuí)在拋棄中國(guó)》給我們列舉了下面兩種情況：

　　第一種情況：假設(shè)在一個(gè)地方發(fā)現(xiàn)了金礦，來(lái)了一個(gè)人投資建了一個(gè)礦場(chǎng)，雇一百個(gè)工人為他淘金，每年獲利1000萬(wàn)，礦主把其中的50%作為工人工資發(fā)下去，每個(gè)工人每年收入5萬(wàn)，他們拿一萬(wàn)來(lái)租房子，剩下的四萬(wàn)可以結(jié)婚，生孩子，成家立業(yè)，礦主手里還有五百萬(wàn)，可以做投資。因?yàn)楣と耸掷镉绣X，要安家落戶，所以，房子出現(xiàn)需求。于是礦主用手里的錢蓋房子，租給工人，或者賣給工人。工人要吃要喝，所以，開飯店，把工人手里的錢再賺回來(lái)。開飯館又要雇別的工人，于是工人的妻子有了就業(yè)機(jī)會(huì)，也有了收入。一個(gè)家庭的消費(fèi)需求就更大了。這樣，幾年之后，在這個(gè)地方出現(xiàn)了100個(gè)家庭。孩子要讀書，有了教育的需求，于是有人來(lái)辦學(xué)校，工人要約會(huì)，要消費(fèi)，要做別的東西，于是有了電影院，有了商店，這樣，50年過(guò)去以后，當(dāng)這個(gè)地方的礦快被挖光了的時(shí)候，這里已經(jīng)成了一個(gè)10萬(wàn)人左右的繁榮城市，礦主也成為這個(gè)城市的首富和最受尊敬的人。

　　第二種情況：假設(shè)同樣發(fā)現(xiàn)了金礦，同樣有人來(lái)投資開采，同樣雇100 工人，同樣每年獲利1000萬(wàn)，但是礦主把其中10% 作為工資發(fā)下去，每個(gè)工人一年1萬(wàn)。這些錢只夠他們勉強(qiáng)填飽肚子，沒有錢租房子，沒有錢討老婆，只能住窩棚。礦主一年賺了900萬(wàn)，但是看一看滿眼都是窮人，在本地再投資什么都不會(huì)有需求。于是，他把錢轉(zhuǎn)到國(guó)外，因?yàn)樵诒镜馗揪筒话踩w幾個(gè)豪華別墅，雇幾個(gè)工人當(dāng)保鏢，工人沒有前途，除了拼命工作糊口，根本沒有別的需求。50年下去以后，這個(gè)地方除了豪華別墅，依然沒有別的產(chǎn)業(yè)。等到礦挖完了，礦主帶著巨款走了，工人要么流亡，要么男的為盜，女的為娼。成了強(qiáng)盜的男人就會(huì)去搶礦主，然后把礦主殺死。

　　第一種情況是“遠(yuǎn)見”;第二種情況是“短視”。

　　中國(guó)富豪有“遠(yuǎn)見”者寥若晨星!

　　沒有遠(yuǎn)見的富人是短命的!

　　洛克菲勒是上上世紀(jì)中期美國(guó)的石油大王;一個(gè)半世紀(jì)后的今天他依舊是石油大王。

　　亨利·福特是上世紀(jì)初的汽車大王;一百年后的今天他依舊是汽車大王。

　　中國(guó)一百年前的富豪哪里去了?鎮(zhèn)壓了!逃亡了!破產(chǎn)了!今天的中國(guó)富豪一百年后會(huì)向何處去?如是他們不改變自己的作法，結(jié)局應(yīng)該不會(huì)比一百年前的富豪更好。

　　中國(guó)有相當(dāng)多的富人其財(cái)富并非來(lái)自勤勞智慧，尤其是億萬(wàn)級(jí)富豪，其財(cái)富來(lái)路的公正性更是大成問(wèn)題;甚至可以這樣說(shuō)，超級(jí)富豪的絕大部分財(cái)富都是靠鉆體制的漏洞積斂起來(lái)的，是不公正收入。道理很簡(jiǎn)單：在中國(guó)目前的社會(huì)體制和經(jīng)濟(jì)活力下，是不可能在幾年時(shí)間內(nèi)靠勤勞和智慧產(chǎn)生億萬(wàn)富翁的?!這樣的機(jī)會(huì)只有在十九世紀(jì)工業(yè)革命前期和二十世紀(jì)石油革命時(shí)代才會(huì)產(chǎn)生。今天的中國(guó)顯然沒有那樣的機(jī)會(huì)。

　　中國(guó)有相當(dāng)一部分超級(jí)富豪的財(cái)富來(lái)自“特權(quán)”!是靠傷害國(guó)家和社會(huì)積斂起來(lái)的。

　　中國(guó)是一個(gè)傳統(tǒng)的不公正特權(quán)社會(huì)，富豪集團(tuán)的財(cái)富絕大多數(shù)是靠不公正手段取得的。更具悲劇性意義的是：中國(guó)占絕大多數(shù)的富豪患有“短視”和“健忘”的毛病，真正有遠(yuǎn)見的富人不多。富人的健忘表現(xiàn)在那些從底層社會(huì)起來(lái)的部分人忘記了早期的艱難歲月;短視表現(xiàn)在不愿用多余的財(cái)富回報(bào)社會(huì)，以為自己可以永遠(yuǎn)地富下去。

　　正因?yàn)橹袊?guó)有那么多的富豪“短視”或“健忘”，中國(guó)歷史上才有那么多殺富濟(jì)貧式的平民起義，中國(guó)富人的壽命也很少能夠超過(guò)一百年的，所以才有“富不過(guò)三代”一說(shuō)。英美等文明國(guó)家即使有窮人殺富人的現(xiàn)象也是個(gè)別的，絕不會(huì)釀成全社會(huì)性的平民暴動(dòng)。因?yàn)橛⒚赖葒?guó)的富豪有遠(yuǎn)見的很多，把賺來(lái)的大部分財(cái)富用來(lái)回報(bào)社會(huì)，大多數(shù)平民都在享受他們的“恩惠”，誰(shuí)還會(huì)想到要?dú)⑺麄兡?/span>?中國(guó)的平民起義也許更多源于國(guó)民的仇富心理，但為什么會(huì)產(chǎn)生這種心理，富人難道不是始作甬者嗎?

　　中國(guó)古老的智慧有“逆取順守”一說(shuō)。既然有相當(dāng)多的富豪財(cái)富來(lái)路不公正，現(xiàn)在該是他們把不法財(cái)富拿出來(lái)回報(bào)社會(huì)的時(shí)候了。這樣做與其說(shuō)是為了國(guó)家民族;更主要的是為了你們家族的百年大計(jì)。

　　這里我想問(wèn)富人一個(gè)問(wèn)題：你是愿意把財(cái)富拿到花枝招展的體面人群中享用呢?還是愿意拿到象非洲那樣餓得皮包骨的窮人群體中炫耀呢?或是卷起財(cái)富在國(guó)外流亡呢?

　　如果我是富人，我會(huì)努力爭(zhēng)取第一種結(jié)局。第二種結(jié)局最好不要發(fā)生，在滿眼都是窮人的社會(huì)里我擁有再多財(cái)富也沒有多大意義，說(shuō)不準(zhǔn)想找個(gè)漂亮點(diǎn)的小蜜也難上加難，因?yàn)轲嚸袷澜缋锊蝗菀桩a(chǎn)生真正的“美女”。第三種情況只是沒有辦法的辦法，“富貴不歸故鄉(xiāng)如衣錦夜行”，在一個(gè)連語(yǔ)言都不通的陌生國(guó)度里，那份孤獨(dú)不是一個(gè)富人能夠忍受的。為了爭(zhēng)取第一種結(jié)局，我得想方設(shè)法把周圍的人群變成體面人，變成中產(chǎn)階級(jí)，最有效的辦法就是把自己的財(cái)富拿一部分出來(lái)為他們創(chuàng)造脫貧致富的機(jī)會(huì)，帶動(dòng)周圍的人共同走向小康。

　　值得欣慰的是：今天的中國(guó)已經(jīng)涌現(xiàn)出一部分有“遠(yuǎn)見”的富豪，盡管他們所占的比例很小，但卻是富人集團(tuán)的希望所在;也是中華民族的希望所在。

　　上月我在網(wǎng)上看了一篇標(biāo)題為《民族與歷史》的論文，為作者的觀點(diǎn)與見識(shí)深深傾倒。據(jù)知情人士透露：此文的作者是一位大公司的總裁。如果中國(guó)的大總裁們都有他那樣的“遠(yuǎn)見”，中國(guó)的悲劇無(wú)疑會(huì)大大減輕。

　　下面再來(lái)談?wù)勚R(shí)分子的良知。

　　知識(shí)分子在任何國(guó)家都是走在社會(huì)最前列的先進(jìn)群體。中國(guó)知識(shí)分子因?yàn)樗艿慕逃隽藛?wèn)題，并不能很好地履行先進(jìn)階級(jí)的角色。知識(shí)分子自身的問(wèn)題很多，我在《士大夫的悲哀》這篇文章里有較為詳盡的描述，“缺乏良知”也許是今天的知識(shí)分子自身存在的最主要問(wèn)題。

　　何謂“良知”?“良知”就是強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任心和捍衛(wèi)道德、真理的勇氣;以及不為眼前的“急功近利”所引誘而被陰暗勢(shì)力“收買”。

　　一個(gè)民族的普通公民也許可以缺少“良知”;但知識(shí)分子絕不能缺少“良知”!否則這個(gè)民族就沒有任何希望可言。

　　近代中國(guó)最有良知的知識(shí)分子是譚嗣酮和魯迅!

　　戊戌變法失敗后，譚嗣酮成了朝廷的通輯犯，帝國(guó)憲兵前往他的住所捉拿他。譚嗣酮當(dāng)時(shí)有充足的時(shí)間逃走，象他的同伴康有為、梁?jiǎn)⒊粯尤?guó)外流亡。但譚嗣酮拒絕逃亡，他對(duì)前來(lái)報(bào)信的同志說(shuō)： “西人變法不惜捐棄身家性命，中國(guó)未聞?dòng)袨樽兎餮?。如若需要流血，?qǐng)自嗣酮始!”

　　魯迅為了醫(yī)治中國(guó)人心靈上的疾病，不顧絕大多數(shù)國(guó)民“愛聽好話”的毛病，不惜冒著和整個(gè)社會(huì)作戰(zhàn)的危險(xiǎn)，出于對(duì)中華民族巨大的責(zé)任心，把筆化作投槍匕首，勇敢地暴露中國(guó)人的劣根性……

　　今天的知識(shí)分子比譚嗣酮、魯迅那個(gè)時(shí)代要多出百倍，可有幾個(gè)知識(shí)分子擁有譚嗣酮、魯迅那樣的民族責(zé)任心和道德勇氣?有幾個(gè)不在“利誘”面前拋棄人生的準(zhǔn)則?有幾個(gè)擁有真正的“良知”?

　　今天的中國(guó)確然有很多堅(jiān)守“良知”的知識(shí)分子;但這些人在知識(shí)分子這個(gè)龐大集團(tuán)里只能算“一小撮”。

　　本人也是一個(gè)知識(shí)分子，也曾一度為了個(gè)人利益喪失“良知”。

　　上世紀(jì)九十年代后期，我所居住的那座城市近郊發(fā)生了教室垮塌砸死學(xué)生的事件。那時(shí)全省正在搞“普九”，幾乎所有的村辦小學(xué)都從農(nóng)民手中“集資”建起了新式校舍，部分權(quán)力人物也因此狠狠撈了一筆“工程回扣”。也許是因?yàn)?/span>“回扣”的比例過(guò)重，在校舍建筑上偷工減料絕不是個(gè)別現(xiàn)象。這所小學(xué)就是因?yàn)檫^(guò)份偷工減料，教學(xué)樓剛建起來(lái)不久就張開一個(gè)大的裂口，老師學(xué)生根本不敢搬進(jìn)去上課，只好仍呆在那座因建了新房而停止修理的舊危房里上課。那天下了很大的雨，教室里到外漏水，然后整座房子倒塌了，當(dāng)場(chǎng)砸死了三名學(xué)生，其余的學(xué)生則不同程度被砸傷……

　　一個(gè)小時(shí)后我們奉命趕往現(xiàn)場(chǎng)搶險(xiǎn)，我親眼看到學(xué)生的鮮血染紅了斷磚殘瓦，三具尸體平躺在血泊中，上面蓋了一張雨布。沒砸死的學(xué)生一個(gè)個(gè)頭破血流，一雙雙困惑的眼睛看著我們……看到他們身著破舊的衣衫在風(fēng)雨中抖動(dòng)，我的眼淚當(dāng)場(chǎng)涌出來(lái)了。

　　那天晚上我的宿舍來(lái)了幾位面孔陌生的農(nóng)民，他們自稱是這個(gè)村的學(xué)生家長(zhǎng)，聽說(shuō)我曾在外當(dāng)過(guò)記者，想讓我為他們主持公道，把鎮(zhèn)、村干部鯨吞工程款導(dǎo)致出現(xiàn)“豆腐渣工程”的內(nèi)幕在媒體上披露出來(lái)……

　　我這個(gè)一向被公認(rèn)為“好打抱不平”的男人，那次卻拒絕了他們的要求，口頭上的理由是“我很久沒有寫東西了，筆頭生疏了，寫出的文字不夠水平媒體不會(huì)登載……”深層原因則是“市政府對(duì)我夠意思，雖然沒有重用我，但也沒給我小鞋穿，象我這等不識(shí)時(shí)務(wù)的男人，能不受壓制就已算是上等的恩惠了。因此我不能給這座城市抹黑……”

　　隨后的幾天，我夜夜做噩夢(mèng)，每次都?jí)粢娨律罏E縷頭破血流的學(xué)生在風(fēng)雨中發(fā)抖的鏡頭……

　　次年的春天，這個(gè)鎮(zhèn)的“一把手”官運(yùn)高照，因在任“政績(jī)突出”且“廉潔自律”被破格提升為副縣長(zhǎng)……

　　鎮(zhèn)長(zhǎng)的告別宴會(huì)夠風(fēng)光的，我也接到了邀請(qǐng)函，但我沒有去，不是對(duì)他的提升不滿，而是陷入了深深的自責(zé)：我突然意識(shí)到我的“良知”在這次事件中喪失了，我已不配“知識(shí)分子”這個(gè)稱號(hào)。如果我堅(jiān)守自己的“良知”，把事情的真相捅上去，貪官就算不垮臺(tái)，順利提升的概率也應(yīng)該很小，老百性眼中的困惑也不會(huì)加深一層。

　　象我這樣一度喪失“良知”的知識(shí)分子在中國(guó)究竟有多少?事后能清醒過(guò)來(lái)并試圖找回“良知”的又有多少?

　　答案是沮喪的：前者的回答是“很多”;后者的回答是“很少”?

　　大學(xué)教授應(yīng)該是一個(gè)很尊嚴(yán)的職位。英美等國(guó)的教授極少有人因?yàn)?/span>“屈從權(quán)力”或“貪圖財(cái)利”出賣“分?jǐn)?shù)”;因?yàn)?/span>“分?jǐn)?shù)”在教授“良知”中占有相當(dāng)大的比重，出賣分?jǐn)?shù)就等于是出賣“良知”。所以英美的絕大多數(shù)教授寧愿放棄當(dāng)大官或成為超級(jí)富豪的機(jī)會(huì)把分?jǐn)?shù)送給“大款”或“政要”。我們的教授在這方面作得怎樣呢?參加過(guò)研究生考試的大學(xué)生應(yīng)該深有體會(huì)。

　　中國(guó)有多少文字工作者為了一點(diǎn)小錢給貪官炮制涂脂抹粉的“假新聞”?有多少“作家”在給國(guó)家蛀蟲寫傳記?有多少“知名人士”為了那頂在眼前晃動(dòng)的官帽子放棄原則?有多少三流寫手在編寫“名人錄”、“專家錄”、“藝術(shù)家錄”……

　　有多少醫(yī)生在拿“藥品回扣”?有多少教師在巧立名目從學(xué)生口袋里掏錢?有多少“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”為了財(cái)閥的“紅包”在權(quán)威職位上說(shuō)昏話?有多少文痞把黑社會(huì)頭目捧為大企業(yè)家?

…………

　　在中國(guó)，缺乏“良知”也許不僅僅是知識(shí)分子這個(gè)群體;但知識(shí)分子比常人擁有更高的境界，應(yīng)該比常人有更多的責(zé)任義務(wù)堅(jiān)守自己的“良知”。

　　如果知識(shí)分子的不滿只停留在爭(zhēng)取個(gè)人利益;當(dāng)個(gè)人利益部分滿足時(shí)就放棄“捍衛(wèi)公正”的初衷，就會(huì)很輕易被“權(quán)錢”“收買”犧牲人生準(zhǔn)則。一個(gè)很輕易就被“收買”的知識(shí)分子是不可能有“良知”的。