所謂保守和成見(jiàn)，其實(shí)是因?yàn)橹巧痰?/p>

實(shí)在沒(méi)有溫和的方法來(lái)表示這一觀點(diǎn)：接受種族主義和偏見(jiàn)的人可能只是愚蠢而已。一項(xiàng)可能會(huì)引發(fā)公眾爭(zhēng)議的新研究如是說(shuō)。

兒童時(shí)期的低智者當(dāng)ta長(zhǎng)大成1人，更可能固守偏薄的態(tài)度。

安大略省布魯克大學(xué)的首席心理學(xué)家戈登·霍德森說(shuō)，這些結(jié)果體現(xiàn)出了一個(gè)惡性循環(huán)。低智力的成年人往往傾向于保守主義的意識(shí)形態(tài)，反過(guò)來(lái)，保守主義高壓的等級(jí)和變革的阻力，使得保守主義的態(tài)度有助于偏見(jiàn)。

偏見(jiàn)是十分復(fù)雜和多面的，使它變得不同的關(guān)鍵是促進(jìn)偏見(jiàn)的任何因素都被發(fā)現(xiàn)并理解。

研究結(jié)果中有三個(gè)熱點(diǎn)話題。

“他們已經(jīng)在爭(zhēng)議性話題取得節(jié)節(jié)勝利，”布賴(lài)恩·諾塞克說(shuō)道，他是弗吉尼亞大學(xué)的社會(huì)和認(rèn)知心理學(xué)家但并沒(méi)有參與這項(xiàng)研究。 “在人的智力，政治意識(shí)形態(tài)和種族主義中查找這三個(gè)變量之間的關(guān)系，它必將打擊到一些人。”

調(diào)查數(shù)據(jù)以及其他社會(huì)和政治科學(xué)的研究早已表明，偏見(jiàn)多見(jiàn)于那些持有右翼理念的政治派別，諾塞克這樣說(shuō)。

“這項(xiàng)研究的獨(dú)特貢獻(xiàn)是試圖在這個(gè)最具挑戰(zhàn)性的方面取得了一些進(jìn)展，”諾塞克說(shuō) “不是說(shuō)這樣的關(guān)系存在，而是為什么存在?！?/p>

大腦和偏見(jiàn)

此前的研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，低教育程度和高水平的偏見(jiàn)之間的聯(lián)系，霍德森說(shuō)，這樣的話接著研究智力似乎是一個(gè)合乎邏輯的方向。研究人員轉(zhuǎn)向了在英國(guó)關(guān)于公民的兩個(gè)研究，跟蹤出生于1958年3月和出生于1970年4月的人，這項(xiàng)研究中孩子們的智力測(cè)量在10、11歲時(shí)進(jìn)行;成年人的在30、33歲，同時(shí)對(duì)他們的社會(huì)保守主義和種族主義的水平進(jìn)行了評(píng)估。

對(duì)于孩童的智商測(cè)試包含語(yǔ)言和圖像，要求他們發(fā)現(xiàn)字或符號(hào)間的差異性與相似性。針對(duì)成1人的測(cè)試有四個(gè)方面，其中包括回憶數(shù)字，形狀繪圖，定義單詞和識(shí)別單詞模式之間的異同。平均智商為100。

社會(huì)保守派的鑒定是看誰(shuí)同意哪些文本，如“如果媽媽是全職工作，家庭生活會(huì)受到影響”(媽媽不該全職工作)和“學(xué)校應(yīng)該教孩子服從權(quán)威?！睂?duì)其他種族的態(tài)度是通過(guò)對(duì)立情緒的測(cè)量的，如針對(duì)語(yǔ)句“我不介意與其他種族的人合作?！?這些問(wèn)題衡量明顯的偏見(jiàn)態(tài)度，但大多數(shù)人，無(wú)論多么平等，都抱著無(wú)意識(shí)的種族偏見(jiàn);霍德森的研究不能針對(duì)這種“地下”種族主義)

正如猜想的那樣，童年的智力低下對(duì)應(yīng)著種族主義的成年。但是，這說(shuō)明了這兩個(gè)變量之間的關(guān)系的政治因素：當(dāng)研究人員納入社會(huì)保守主義的分析，這些意識(shí)形態(tài)占了很多腦筋和偏見(jiàn)之間的聯(lián)系。

較低智力的人同樣與其他種族的人更少接觸

“這一發(fā)現(xiàn)與最近的研究一致表明族際交往是費(fèi)腦和充實(shí)認(rèn)知的，同時(shí)也與另一個(gè)結(jié)果相吻合，即接觸能減少偏見(jiàn)，”哈德森與他的同事們，1月5日發(fā)表這些結(jié)果在雜志《Psychological Science》網(wǎng)站上時(shí)說(shuō)。

平均數(shù)的研究

霍德森很快就注意到，盡管智力低下和社會(huì)保守主義之間存在的聯(lián)系，研究人員并不認(rèn)為所有的自由主義者聰明，所有的保守派愚蠢。這項(xiàng)研究的結(jié)果是平均值在一個(gè)較大范圍下得到的，他說(shuō)。

“有非常光輝的保守派也有不那么明亮的自由主義者，還有很多非常有原則的保守派，很不寬容的自由派，”哈德森說(shuō)。

諾塞克給了另外一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明望文生義的危險(xiǎn)。

“我們可以肯定地說(shuō)男人比女人高，平均，”他說(shuō)。 “但是你不能說(shuō)，如果你把一個(gè)隨機(jī)的人，你再一個(gè)隨機(jī)的女子，該名男子將是更高的。這會(huì)有大量的重疊。”

盡管如此，我們有理由相信，極端右翼意識(shí)形態(tài)更容易吸引那些無(wú)法掌握復(fù)雜世界的人。

“社會(huì)上保守的意識(shí)形態(tài)總是傾向于提供結(jié)構(gòu)和秩序，”哈德森說(shuō)，這解釋了為什么這些信念可能會(huì)被那些低智商者接受。 “不幸的是，其中的許多結(jié)構(gòu)和秩序也有助于偏見(jiàn)。”

另一項(xiàng)研究，哈德森和Busseri在美國(guó)比較了具有相同的教育水平，但不同層次的抽象推理能力的254人，他們發(fā)現(xiàn)了適用于種族主義的，可能也適用于同性戀恐懼癥。

不擅長(zhǎng)抽象推理的人們更容易表現(xiàn)出對(duì)同性戀者的偏見(jiàn)。在英國(guó)公民中，缺乏與同性戀接觸的人，更接受右翼意1識(shí)1形1態(tài)思想解釋了這種關(guān)聯(lián)……他們發(fā)現(xiàn)了適用于種族主義的，可能也適用于同性戀恐懼癥。不擅長(zhǎng)抽象推理的人們更容易表現(xiàn)出對(duì)同性戀者的偏見(jiàn)。

簡(jiǎn)單的觀點(diǎn)

霍德森和Busseri的發(fā)現(xiàn)是合理的，諾塞克說(shuō)，但它只是相關(guān)。這意味著，研究人員沒(méi)有確鑿的證明低智商會(huì)造成后來(lái)的偏見(jiàn)。要做到這一點(diǎn)，你就必須以某種方式隨機(jī)分配，相同的人是聰明還是愚蠢，就是自由派或者保守派。這些各種各樣的研究，顯然是不可能的。

必須控制的因素，如教育和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，能使他們的案例更具說(shuō)服力，諾塞克說(shuō)。但也有適合的數(shù)據(jù)的有其他可能的解釋。例如，諾塞克說(shuō)，一項(xiàng)研究對(duì)于左翼自由派幼稚無(wú)知的刻板印象如“每個(gè)孩子都是天才”發(fā)現(xiàn)，持有這些態(tài)度的人也并不樂(lè)觀。換句話說(shuō)，它可能不是與愚蠢的特定意識(shí)形態(tài)相關(guān)聯(lián)，而是在一般的極端看法。

“我的猜測(cè)是，它并不似他們的表現(xiàn)的模型般簡(jiǎn)單，”諾塞克說(shuō)。 “我認(rèn)為，較低的認(rèn)知能力可能會(huì)導(dǎo)致用各種簡(jiǎn)單的方法來(lái)理解世界，其中的一個(gè)可以在右翼的意識(shí)形態(tài)在那里“我并不知道別人是否有對(duì)我有威脅”，并認(rèn)為“世界是一個(gè)危險(xiǎn)的地方“......另一種簡(jiǎn)單的方法是只假設(shè)每個(gè)人都很好?！?/p>

偏見(jiàn)是種特別的趣味，因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到種族主義和偏見(jiàn)的原因就能消除他們，哈德森說(shuō)。他舉例，許多反偏見(jiàn)計(jì)劃鼓勵(lì)參與者了解別人的觀點(diǎn)，因?yàn)樗急媸降木襁\(yùn)動(dòng)對(duì)于低智者來(lái)說(shuō)太困難了。

“也許是認(rèn)知限制了從另一角度看問(wèn)題的能力，尤其是以外國(guó)人的角度來(lái)看的能力，”哈德森說(shuō)。 “大部分現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)表明，我們的偏見(jiàn)的主要來(lái)源是情感，而不是認(rèn)知，這兩條信息表明，特別富有成就的研究人員應(yīng)該要考慮改變戰(zhàn)略，改變偏見(jiàn)的方法是改變對(duì)外類(lèi)族群的感情”，而不是思想。

cookmm 編輯于