曾少林,曾少林講師,曾少林聯(lián)系方式,曾少林培訓(xùn)師-【中華講師網(wǎng)】
企業(yè)法律法規(guī)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)專(zhuān)家
50
鮮花排名
0
鮮花數(shù)量
曾少林:股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)不得處分公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)
2016-01-20 3568

股東的職務(wù)發(fā)明屬公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán),公司作為專(zhuān)利證書(shū)上所記載的專(zhuān)利權(quán)人,對(duì)專(zhuān)利擁有獨(dú)立的權(quán)利,該專(zhuān)利是公司資產(chǎn)的組成部分。股東作為專(zhuān)利證書(shū)上所記載的專(zhuān)利設(shè)計(jì)人,其在轉(zhuǎn)讓股權(quán)合同中對(duì)專(zhuān)利權(quán)歸屬作出的約定無(wú)效。

案情

陳德熾、羅紹遠(yuǎn)及永盛商行共同投資成立有限責(zé)任公司富華公司。公司注冊(cè)資本100萬(wàn)元,其中陳德熾、羅紹遠(yuǎn)各出資49萬(wàn)元,分別占公司股權(quán)的49%;永盛商行出資2萬(wàn)元,占公司股權(quán)的2%。羅紹遠(yuǎn)被任命為富華公司總經(jīng)理。在任職期間,羅紹遠(yuǎn)履行職責(zé)作為設(shè)計(jì)人設(shè)計(jì)出名稱(chēng)為豆奶機(jī)(賽珍珠Ⅱ號(hào))的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利,由富華公司作為專(zhuān)利權(quán)人向中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)?jiān)撏庥^(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利并獲得授權(quán),專(zhuān)利證書(shū)上記載專(zhuān)利設(shè)計(jì)人為羅紹遠(yuǎn),專(zhuān)利權(quán)人為富華公司。

2003年1月,羅紹遠(yuǎn)與陳德熾簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》,約定羅紹遠(yuǎn)將其持有的富華公司49%的股權(quán)以185.25萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給陳德熾。合同還約定雙方對(duì)富華公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不包括富華公司現(xiàn)有的應(yīng)收款,待應(yīng)收款收到后,扣除收款過(guò)程中支出的費(fèi)用及稅金,羅紹遠(yuǎn)按其原來(lái)所占股權(quán)比例對(duì)應(yīng)收款進(jìn)行分配。隨后,羅紹遠(yuǎn)、陳德熾、永盛商行與公司股東以外的陳德源、黃偉榮再簽訂《股東轉(zhuǎn)讓出資合同書(shū)》,約定永盛商行將其出資2萬(wàn)元(占公司注冊(cè)資本的2%)轉(zhuǎn)讓給陳德源;羅紹遠(yuǎn)將其出資49萬(wàn)元(占公司注冊(cè)資本的49%)中的39萬(wàn)元(占注冊(cè)資本的39%)轉(zhuǎn)讓給陳德熾,10萬(wàn)元(占注冊(cè)資本的10%)轉(zhuǎn)讓給黃偉榮;從2003年3月18日起,陳德熾、黃偉榮和陳德源成為公司的新股東。上述合同簽訂后,陳德熾向羅紹遠(yuǎn)支付185.25萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,羅紹遠(yuǎn)退出富華公司,陳德熾出任公司總經(jīng)理,富華公司辦理工商變更登記手續(xù),股東變更為陳德熾、黃偉榮和陳德源。

2003年底,富華公司起訴案外人伊東公司侵犯富華公司所擁有的“豆奶機(jī)(賽珍珠Ⅱ號(hào))”外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利。羅紹遠(yuǎn)知悉后,遂以雙方在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中約定該外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)排除在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的范圍之外為由起訴富華公司,請(qǐng)求確認(rèn)其對(duì)該專(zhuān)利擁有50%的專(zhuān)有權(quán)。

裁決

廣東省廣州市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為,羅紹遠(yuǎn)與陳德熾簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定,羅紹遠(yuǎn)將其擁有的富華公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳德熾,“全部股權(quán)”按照通常理解當(dāng)然包括公司的專(zhuān)利權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)。羅紹遠(yuǎn)認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓不包括涉案專(zhuān)利權(quán),但沒(méi)有提供證據(jù)予以證明,故不予認(rèn)定。退一步說(shuō),即使羅、陳二人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí),雙方協(xié)商一致排除本案爭(zhēng)議的專(zhuān)利權(quán),由于羅、陳二人是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人,他們之間的法律關(guān)系屬與富華公司無(wú)關(guān)的另一法律關(guān)系,羅紹遠(yuǎn)應(yīng)向陳德熾主張權(quán)利,而無(wú)權(quán)向富華公司主張。因此,判決駁回羅紹遠(yuǎn)的訴請(qǐng)。

羅紹遠(yuǎn)不服,提起上訴。廣東省高級(jí)人民法院認(rèn)為,不論股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)雙方是否約定轉(zhuǎn)讓涉案專(zhuān)利權(quán),在喪失股東資格的情況下,主張享有公司無(wú)形資產(chǎn)的權(quán)利,均無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。因此判決:駁回上訴,維持原判。

評(píng)析

我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定,職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利屬于該單位;申請(qǐng)被批準(zhǔn)后,該單位為專(zhuān)利權(quán)人。本案中專(zhuān)利的設(shè)計(jì)發(fā)明人雖然是羅紹遠(yuǎn)個(gè)人,但專(zhuān)利申請(qǐng)人及權(quán)利人是富華公司。而根據(jù)公司法的規(guī)定,公司的財(cái)產(chǎn)從靜態(tài)上說(shuō),指公司所擁有的各類(lèi)有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)的總和。它不僅包括占有一定空間而有形存在的物體,如公司所擁有的廠(chǎng)房、機(jī)器等,還包括公司的專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)及商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)。從動(dòng)態(tài)上說(shuō),法人財(cái)產(chǎn)初始由全體股東出資形成,在公司成立后的經(jīng)營(yíng)中增值的財(cái)產(chǎn)及向外舉債也構(gòu)成法人財(cái)產(chǎn)。本案爭(zhēng)議的專(zhuān)利權(quán)在靜態(tài)上屬知識(shí)產(chǎn)權(quán),在動(dòng)態(tài)上是富華公司在成立后的經(jīng)營(yíng)中增值的財(cái)產(chǎn)。

股東在將其財(cái)產(chǎn)作為出資投入公司之前,對(duì)其出資享有權(quán)利。公司成立之后,獲得獨(dú)立于股東的法律人格,在其整個(gè)存續(xù)期間,均享有股東讓渡出來(lái)的出資的所有權(quán)。而在公司破產(chǎn)清算之后,公司的法人人格歸于消亡,公司剩余財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)復(fù)歸股東,成為股東剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)的法律基礎(chǔ)。因此,公司對(duì)法人財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益、支配和處分的權(quán)利。股東則對(duì)自己的股權(quán)享有使用、收益、支配、處分的權(quán)利。股東與公司之間對(duì)于對(duì)方的財(cái)產(chǎn)互相不具有處分權(quán)。在本案中,且不說(shuō)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已履行完畢,公司的新股東變更為陳德熾、黃偉榮和陳德源,羅紹遠(yuǎn)已不再是公司股東。即使羅紹遠(yuǎn)仍然是公司股東,其亦無(wú)權(quán)在公司存續(xù)狀態(tài)下請(qǐng)求分割公司專(zhuān)利權(quán)。

公司作為擬制法人,只能通過(guò)公司的權(quán)力機(jī)關(guān)作出決議并由執(zhí)行機(jī)關(guān)實(shí)行這些決議來(lái)實(shí)現(xiàn)公司的意志。公司的運(yùn)營(yíng)完全掌握在股東、公司管理者等手中,公司外部人很難及時(shí)、真實(shí)地掌握公司的財(cái)務(wù)狀況和財(cái)產(chǎn)的安全情況,因而公司法設(shè)計(jì)了資本維持原則及董事、控制股東不得損害公司利益原則等若干法律制度,來(lái)保護(hù)公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立不受侵害。其中,公司成立后的資本維持原則規(guī)定:在公司成立后禁止股東抽逃出資;公司在彌補(bǔ)虧損、依法提取公積金與公益金之前,不得向股東分配利潤(rùn);公司的公積金原則上只用于特殊的用途,而不得用于股利分配,公司的對(duì)外擔(dān)保及贈(zèng)與行為須依照嚴(yán)格的法律規(guī)定進(jìn)行等等。而股東(尤其是控制股東)不得損害公司利益制度則規(guī)定股東對(duì)公司負(fù)有誠(chéng)信義務(wù),新修訂的公司法第二十條規(guī)定,公司股東應(yīng)當(dāng)正確行使自己的表決權(quán),不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益,不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。上述規(guī)定義務(wù)十分明確,不論公司相關(guān)主體個(gè)人意愿如何都必須執(zhí)行,不允許以任何方式排除、變更或違反公司法中的強(qiáng)制性規(guī)范。一旦這些規(guī)定被違反,則損害的不僅是行為人之間的利益,而且公司及與公司相關(guān)的一切社會(huì)公眾的利益也將受到損害。因此,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中關(guān)于公司的專(zhuān)利權(quán)歸屬任何一方當(dāng)事人的約定,其實(shí)質(zhì)屬于股東非法轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn),侵害公司、債權(quán)人及其他股東利益的行為,違反了公司法中的強(qiáng)制性規(guī)范,根據(jù)合同法第五十二條第五項(xiàng)之規(guī)定,應(yīng)屬無(wú)效。

本案即使羅紹遠(yuǎn)與陳德熾在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中約定專(zhuān)利權(quán)不屬轉(zhuǎn)讓范圍,也應(yīng)該被認(rèn)定無(wú)效。因?yàn)?,股?quán)轉(zhuǎn)讓的客體是股權(quán)而非法人財(cái)產(chǎn),羅紹遠(yuǎn)與陳德熾在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的關(guān)系中無(wú)權(quán)處分公司的資產(chǎn)包括公司的專(zhuān)利權(quán)。如果承認(rèn)這種約定的效力,就等于認(rèn)可股東可以隨意處置公司財(cái)產(chǎn),也意味著羅紹遠(yuǎn)隨后向公司主張分割專(zhuān)利權(quán)具有一定的正當(dāng)性,可以再重新獲得該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)的一定份額,而受讓方則減少支付了部分轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)。最終,雙方就通過(guò)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的這種“安排”共同瓜分了原屬于公司的專(zhuān)利權(quán)。因而,這種約定已超出雙方當(dāng)事人利益沖突的范圍而涉及到公司的利益。

針對(duì)雙方當(dāng)事人及原審判決對(duì)轉(zhuǎn)讓股權(quán)與轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)不作區(qū)分及當(dāng)事人可以在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中排除公司財(cái)產(chǎn)的錯(cuò)誤觀(guān)點(diǎn),二審判決指出:“雙方均無(wú)權(quán)也不應(yīng)作出任何‘約定’對(duì)富華公司的資產(chǎn)進(jìn)行處分”。這就堅(jiān)持了公司資產(chǎn)與股東資產(chǎn)的分離,堅(jiān)持了專(zhuān)利權(quán)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利與專(zhuān)利設(shè)計(jì)人人身權(quán)利的分離,處理上體現(xiàn)了公司法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法適用上的融會(huì)貫通。

全部評(píng)論 (0)
熱門(mén)領(lǐng)域講師
互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo) 互聯(lián)網(wǎng) 新媒體運(yùn)營(yíng) 短視頻 電子商務(wù) 社群營(yíng)銷(xiāo) 抖音快手 新零售 網(wǎng)絡(luò)推廣 領(lǐng)導(dǎo)力 管理技能 中高層管理 中層管理 團(tuán)隊(duì)建設(shè) 團(tuán)隊(duì)管理 高績(jī)效團(tuán)隊(duì) 創(chuàng)新管理 溝通技巧 執(zhí)行力 阿米巴 MTP 銷(xiāo)售技巧 品牌營(yíng)銷(xiāo) 銷(xiāo)售 大客戶(hù)營(yíng)銷(xiāo) 經(jīng)銷(xiāo)商管理 銷(xiāo)講 門(mén)店管理 商務(wù)談判 經(jīng)濟(jì)形勢(shì) 宏觀(guān)經(jīng)濟(jì) 商業(yè)模式 私董會(huì) 轉(zhuǎn)型升級(jí) 股權(quán)激勵(lì) 納稅籌劃 非財(cái)管理 培訓(xùn)師培訓(xùn) TTT 公眾演說(shuō) 招聘面試 人力資源 非人管理 服裝行業(yè) 績(jī)效管理 商務(wù)禮儀 形象禮儀 職業(yè)素養(yǎng) 新員工培訓(xùn) 班組長(zhǎng)管理 生產(chǎn)管理 精益生產(chǎn) 采購(gòu)管理 易經(jīng)風(fēng)水 供應(yīng)鏈管理 國(guó)學(xué) 國(guó)學(xué)文化 國(guó)學(xué)管理 國(guó)學(xué)經(jīng)典 易經(jīng) 易經(jīng)與管理 易經(jīng)智慧 家居風(fēng)水 國(guó)際貿(mào)易
鮮花榜
頭像
+6107朵
頭像
+6098朵
頭像
+6087朵
頭像
+6087朵
頭像
+6065朵
頭像
+6059朵
頭像
+6054朵
頭像
+6049朵
頭像
+6019朵

Copyright©2008-2025 版權(quán)所有 浙ICP備06026258號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802003509號(hào) 杭州講師網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
講師網(wǎng) kasajewelry.com 直接對(duì)接10000多名優(yōu)秀講師-省時(shí)省力省錢(qián)
講師網(wǎng)常年法律顧問(wèn):浙江麥迪律師事務(wù)所 梁俊景律師 李小平律師