更多精彩內(nèi)容參見：https://liuhuapeng.jiangshi.org

以美國為首的西方模式的衰落

1991年蘇聯(lián)解體，美國立刻到了“人生”巔峰。在20世紀(jì)的1990年代至21世紀(jì)的00年代，這20年整個(gè)世界都是美國的，完全可以稱作“美國霸權(quán)時(shí)代”！在這個(gè)由美國主導(dǎo)的時(shí)代里，美國說一不二，誰不聽話就打誰，想打誰就打誰。這一階段的美國，有錢，就是那么任性！全世界所有國家?guī)缀醵挤磳?003年美國攻打伊拉克，人家小布什大筆一揮，飛機(jī)大炮坦克轟隆隆就開進(jìn)了巴格達(dá)，薩達(dá)姆分分鐘就被絞死。有錢，強(qiáng)硬，就這么任性！

可是，在這個(gè)世界，太任性往往最終會(huì)掉溝里，人是這樣，由人組成的國家也是這樣。窮兵黷武，不斷揮霍的美利堅(jiān)，終于在2007年有了“精盡”的感覺。那一年，美國爆發(fā)了次貸危機(jī)。1年之后的2008年，次貸危機(jī)演化成了全球金融危機(jī)。再接下來的數(shù)年，這金融危機(jī)最終變成了全球性的 經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

美利堅(jiān)不但有錢，還有本事，不但經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、科學(xué)技術(shù)先進(jìn)，金融手段更是無國可及。在美利堅(jiān)高精尖人才的一系列高超手法和腳法的騰挪變幻下，美利堅(jiān)的危機(jī)好像過去了，危機(jī)反倒成了其它國家的。有句話叫“錢聚人散”，美國就正在走這條路。雖然通過QE稀釋掉了自己的債務(wù)，將危機(jī)部分轉(zhuǎn)嫁，但美國在國際上的信譽(yù)已大打折扣。不光反美國家對美國不信任，就連美國的盟友對美國的信譽(yù)也不信任。譬如，連澳大利亞和日本都和中國搞本幣結(jié)算，韓國、美國的中東盟友、東盟國家，甚至包括歐盟等國家都排著隊(duì)準(zhǔn)備和中國進(jìn)行本幣結(jié)算。事實(shí)上，世界拋棄美元的“潘多拉魔盒”已經(jīng)被美國自己打開了。

對美國來說，這種事在二戰(zhàn)后西方內(nèi)部或親西方的國家中干得多了，并沒什么問題，美國只要稍加調(diào)整就能繼續(xù)牛氣哄哄地領(lǐng)導(dǎo)西方世界?？墒牵?dāng)這一切變成美國一家獨(dú)大，當(dāng)美國沒有了蘇聯(lián)這個(gè)敵人，美國的威權(quán)主義在沒有外部威脅的情況下，好像費(fèi)效比正在發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

更為重要的是，過去由于西方在經(jīng)濟(jì)上對蘇聯(lián)陣營具有絕對優(yōu)勢，當(dāng)蘇聯(lián)在上世紀(jì)80年代越來越茍延殘喘之時(shí)，西方好像成了人類世界發(fā)展模式的唯一。后來，日裔美國人弗朗西斯?福山寫了一本書叫《歷史的終結(jié)》。這本被稱作當(dāng)代世界哲學(xué)的“巨著”當(dāng)時(shí)轟動(dòng)世界。福山當(dāng)時(shí)認(rèn)為，美國的“自由、民主”就是歷史的終結(jié)，美國模式就是人類的終結(jié)模式。結(jié)果，最近福山自己出來否定了自己的觀點(diǎn)。最終，這本所謂的“巨著”也成了歷史笑柄。稍微理性一點(diǎn)就該知道，人類文明史數(shù)千年，封建社會(huì)不是終極模式，資本主義社會(huì)就能是終極模式？顯然是不可能的。

無論美國多么有錢，多么任性，美國的好日子終于在其自我消耗的狂歡中逐漸消散。在21世紀(jì)的10年代，美國模式、西方模式正在被世界詬病，也正在被新興國家懷疑甚至拋棄；相反，中國模式在一系列發(fā)展和布局后，卻呈現(xiàn)出生機(jī)勃勃的景象，這不但讓那些六十多年來不絕于耳的“中國崩潰論”成為歷史笑話，更讓那些后進(jìn)國家看到了自己的未來和希望。中國，成了后進(jìn)國家學(xué)習(xí)和研究的對象，成了國際社會(huì)議論的焦點(diǎn)，并正在成為后進(jìn)國家的另一個(gè)模式選擇。

所謂有比較才有選擇，如果沒有比較，以美國為代表的西方模式并不會(huì)顯得落后，美國為代表的西方模式也不會(huì)受到世界的懷疑。那么，在這種邏輯下，美國只要通過軍事、輿論、科技、經(jīng)濟(jì)等強(qiáng)權(quán)，即可讓相關(guān)國家認(rèn)命并最終繼續(xù)選擇美國?？上?，21世紀(jì)的今天，有了中國模式，一個(gè)讓世界多了更好選擇的模式。本質(zhì)上，這才是美國模式真正危機(jī)。

中國模式的崛起

什么是中國模式？

要說中國模式，恐怕現(xiàn)在誰都拿不出一個(gè)概括性總結(jié)，誰都無法用理論去闡釋。為什么？因?yàn)闅v史上的任何經(jīng)濟(jì)發(fā)展學(xué)說，都是先有發(fā)展，等成體系、系統(tǒng)后，才能總結(jié)出模式。在沒有案例之前，不可能提前預(yù)設(shè)一個(gè)模式理論。自新中國以來，中國一直處于劇變式的高速發(fā)展之中，從未停下來讓人看清楚，也沒有人能真正看清楚，更沒有人真正從中國的發(fā)展中看出穩(wěn)定的、讓中國走向強(qiáng)大的模式。道理也很簡單，過去60多年，中國在社會(huì)制度上就曾出現(xiàn)過連續(xù)的顛覆性變化。這種變化，在前三十年和后三十年的對比中尤其明顯。

在這種背景下，根本沒有相應(yīng)的理論與之相適應(yīng)，中國的發(fā)展也根本不是根據(jù)誰誰的理論進(jìn)行的，是真正的摸著石頭過河，新中國頭三十年如此，后三十年還是如此?？梢院敛豢蜌獾卣f，哪怕將來有了一套成熟的理論總結(jié)，那也不能完全呈現(xiàn)中國的崛起過程，而只是一種理論的提煉和總結(jié)，僅此而已。

所以，我們這里雖然在說中國模式，卻沒有具體的模式理論供參考，也沒有學(xué)術(shù)依據(jù)供分享。我們現(xiàn)在所說的中國模式，只是基于歷史和現(xiàn)實(shí)去分析一下期中的奧妙，現(xiàn)在能做到的，也只有這些。

對于中國模式，我們不妨進(jìn)行一下梳理：

新中國成立頭三十年，世界處于東西方的尖銳對立當(dāng)中。中國當(dāng)時(shí)是一個(gè)剛剛從被侵略的廢墟上建立起來的國家，是決不能走依附西方的道路。這不僅僅是因?yàn)楫?dāng)年蔣介石為了打內(nèi)戰(zhàn)和美國為首的西方簽署了一些在經(jīng)濟(jì)上極其不公平的協(xié)議，導(dǎo)致新中國和西方世界的矛盾不可調(diào)和。更根本的原因是，在美蘇冷戰(zhàn)的背景下，作為一個(gè)過去面積很大、人口很多卻極其落后國家，一旦中國和美國靠得太近，則中蘇必然走向決裂。到那時(shí)，整個(gè)中國就成了美蘇角力得戰(zhàn)場，其結(jié)果必然會(huì)導(dǎo)致中國走向分裂。所以，從戰(zhàn)略上說，新中國初期中國和蘇聯(lián)靠近不僅僅是因?yàn)橹刑K都是社會(huì)主義國家，也是地緣戰(zhàn)略的需要?？陀^上，當(dāng)時(shí)中國的選擇既有內(nèi)部因素，也有地緣戰(zhàn)略因素，是一種順其自然地結(jié)果。

新中國成立后，中國打了一場翻身仗——抗美援朝。正是這場戰(zhàn)爭，中國打碎了美蘇重新在中國地盤上進(jìn)行博弈的可能。這一仗，美國看到中國并不好惹，自此蔣介石所謂反攻大陸美國再無可能支持；這一仗，也讓蘇聯(lián)看到了中國的能力和價(jià)值，這是當(dāng)年蘇聯(lián)援助中國156個(gè)工業(yè)項(xiàng)目的談判基礎(chǔ)。

進(jìn)入1950年代末期，蘇聯(lián)的沙文主義試圖再次迫使中國成為其附庸國，無論是要和中國建長波臺(tái)還是想繼續(xù)租用旅順和大連港，都是中國所不能允許的。再加上1956年赫魯曉夫徹底否定斯大林，已使得中蘇兩國在意識(shí)形態(tài)上發(fā)生了根本性分歧。中國正式在那個(gè)時(shí)候在毛偉人的領(lǐng)導(dǎo)下和蘇聯(lián)逐漸分道揚(yáng)鑣的。

分道揚(yáng)鑣的根本原因，在于蘇聯(lián)走向了沙文主義試圖借中國搞對抗和擴(kuò)張（高崗、饒漱石、彭德華那個(gè)時(shí)候被打倒，都是因?yàn)楹吞K聯(lián)靠得太近，失去了獨(dú)立自主的根本，在路線問題上和毛偉人及第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體發(fā)生了分歧）。為了擺脫蘇聯(lián)的控制，中國搞了大躍進(jìn)（由于部分地區(qū)執(zhí)行得過于激進(jìn)釀成了一些災(zāi)難，特別是在河南主政的吳芝圃，帶頭搞起浮夸風(fēng)，河南信陽因此餓死不少人，吳芝圃在文革后被打倒，1979年被平反）。大躍進(jìn)結(jié)束后又搞大三線建設(shè)。在1960年代又搞出兩彈一星······

中國在新中國頭三十年搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是對的，這不僅僅是因?yàn)橹袊?dāng)時(shí)是社會(huì)主義國家，更為重要的是中國當(dāng)時(shí)資源匱乏，只有通過計(jì)劃進(jìn)行合理分配，才能保證更多的人能活得好的情況下還能擴(kuò)大生產(chǎn)。以毛偉人為首的第一代中國領(lǐng)導(dǎo)人深知工業(yè)化對現(xiàn)代國家的重要性，如果沒有工業(yè)化，中國必然被動(dòng)挨打。清朝中國經(jīng)濟(jì)占世界的三分之一，但由于是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，面對工業(yè)經(jīng)濟(jì)不堪一擊。新中國時(shí)，中國已經(jīng)極其貧窮，在這種情況下如果不加速工業(yè)化，中國就不可能有未來，不久必然再次淪為大國的殖民地或被分裂。根據(jù)當(dāng)時(shí)中國農(nóng)業(yè)人口多的情況，中國政府通過農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼工業(yè)的“剪刀差”方式大力發(fā)展工業(yè)，才使得中國在不到30年的時(shí)間內(nèi)完成了基礎(chǔ)工業(yè)化。這，在世界經(jīng)濟(jì)歷史上的一個(gè)不小的奇跡。

總體上，中國經(jīng)濟(jì)頭三十年是發(fā)展中國經(jīng)濟(jì)的骨架，那個(gè)時(shí)候中國人窮但志不短，在發(fā)揚(yáng)艱苦奮斗精神的情況下，愣是打下了堅(jiān)實(shí)的中國工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，還基本完成了掃盲。在這種情況下，中國又借助國際形勢的變化，利用美蘇對抗中美國處于劣勢并陷于越戰(zhàn)的時(shí)候，在1969年主動(dòng)和蘇聯(lián)撕破臉（主動(dòng)打響珍寶島戰(zhàn)役，并從蘇聯(lián)手里奪下來了這個(gè)島嶼。過去，中國都是丟領(lǐng)土，如今從超級大國蘇聯(lián)手里能奪回領(lǐng)土，真的不得不說是個(gè)奇跡），促使美國看到中國和蘇聯(lián)徹底分道揚(yáng)鑣的信號，才緩和了中美關(guān)系。在中美關(guān)系緩和的背景下，才創(chuàng)造出了改革開放的契機(jī)。1972年，尼克松訪華拜見毛澤東，確立了中美關(guān)系徹底緩和，也為1979年中美建交及1980年代鄧小平同志的改革開放奠定了國際大環(huán)境基礎(chǔ)。

中國有了前面三十年的工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，有了完成掃盲的群眾，改革開放后中國經(jīng)濟(jì)逐漸和西方發(fā)達(dá)國家進(jìn)行了對接。改革開放歷經(jīng)二十來年，2001年中國加入世貿(mào)組織，中國過去50來年積累下的工業(yè)基礎(chǔ)爆發(fā)，中國僅僅用了十來年時(shí)間就成了世界第一大制造業(yè)大國和第一大進(jìn)出口貿(mào)易國。這不得不說又是一個(gè)發(fā)展奇跡。之所以有這樣的奇跡，根本原因是原來基礎(chǔ)打得好，中國在現(xiàn)代又抓住了歷史發(fā)展機(jī)遇。

習(xí)總在此時(shí)提出兩個(gè)三十年互不否定，根本原因就是中國在發(fā)展過程中雖然走過彎路，雖然付出過代價(jià)，中國的制度改革雖然變化巨大，但中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展在前后三十年卻是一脈相承的，中華民族偉大復(fù)興的歷史進(jìn)程卻是從未停止的。未來，我們也要在前人發(fā)展的基礎(chǔ)上，繼續(xù)繼往開來，完成中華民族的偉大復(fù)興。站在戰(zhàn)略和發(fā)展的眼光去看這個(gè)問題，任何對前后三十年進(jìn)行否定的行為，都是拎不清或別有用心。

 中國模式為何能成美國模式的終結(jié)者？

前段時(shí)間占豪微信發(fā)表了一篇中國在制度上已經(jīng)開始領(lǐng)先西方的文章，結(jié)果有的人認(rèn)為這是吹牛，占豪給了預(yù)估，即：十年后，占豪這篇文章的觀點(diǎn)，必然會(huì)成為國際主流看法。不信，我們走著瞧。

那么，為什么中國現(xiàn)在的制度模式會(huì)成為美國模式的終結(jié)者呢？

要想搞明白這個(gè)問題，我們必須搞清楚當(dāng)今世界的核心問題。當(dāng)今世界，面臨巨大的發(fā)展問題，即新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)問題。上世紀(jì)90年代，美國用高科技解決了這個(gè)問題；20世紀(jì)第一個(gè)10年，中國經(jīng)濟(jì)的高增長解決了這個(gè)問題。但是，21世紀(jì)10年代的今天，一方面中國經(jīng)濟(jì)不可能像過去那樣增長，特別是對資源的需求雖大但增長空間已沒那么大；另一方面，由于今天世界經(jīng)濟(jì)的總規(guī)模過于龐大，任何一種新經(jīng)濟(jì)好像都無法帶動(dòng)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的增長。這種矛盾，不僅僅是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的矛盾，還是發(fā)達(dá)國家內(nèi)部的矛盾，更是經(jīng)濟(jì)增長空間與現(xiàn)有國際利益集團(tuán)的矛盾，這個(gè)問題不解決，世界經(jīng)濟(jì)難以真正獲得可持續(xù)性發(fā)展。

如何解決可持續(xù)發(fā)展問題？現(xiàn)在情況看，只能是對新興市場和欠發(fā)達(dá)國家進(jìn)行投資，投資落后國家的基礎(chǔ)建設(shè)，讓這些國家的經(jīng)濟(jì)循環(huán)與相對發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)體連接起來，帶動(dòng)這些欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體發(fā)展，然后形成新的發(fā)展動(dòng)力。這就像中國改革開放后和西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對接，從而帶動(dòng)了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展一個(gè)道理。

但是，問題在于，以美國為首的發(fā)達(dá)國家，早已將中低端的工業(yè)轉(zhuǎn)移到了境外，國內(nèi)都是高端經(jīng)濟(jì)+資本市場的游戲，他們要對欠發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)體做這些投資，投入產(chǎn)出比會(huì)很不劃算，而且競爭力也不夠強(qiáng)。特別是對于已經(jīng)玩慣了虛擬經(jīng)濟(jì)的高杠桿、高利潤的西方資本家來說，這種“泥瓦匠”的鋼筋混泥土的臟活累活他們也不愿意干。西方政府都是西方民主模式下的小政府，政府基本不掌握太多資源，又無法調(diào)動(dòng)起資本家的投資積極性，結(jié)果西方國家就只能通過危機(jī)轉(zhuǎn)嫁來解決自身問題。這種解決問題的本質(zhì)是，對相對落后的國家進(jìn)行明搶，搶回來補(bǔ)自己的窟窿。但問題在于，落后國家也要生存，于是這種在發(fā)展上存在的本質(zhì)矛盾就產(chǎn)生了。

如果這個(gè)世界上沒有中國這樣一個(gè)國家，由于西方國家掌握著太多經(jīng)濟(jì)資源，面對西方列強(qiáng)，諸位落后小國只有被打劫的份，那么這個(gè)世界就繼續(xù)這么強(qiáng)者恒強(qiáng)、弱者恒弱下去。問題在于，中國這個(gè)龐然大物經(jīng)過六十多年的積累、發(fā)展，已經(jīng)擁有了足夠強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、工業(yè)和國防能力。相比以美國為首的西方國家，中國既有錢又有性價(jià)比極好的工業(yè)能力，而且還愿意給這些落后國家提供幫助。

相比以美國為首的西方國家不斷忽悠耍嘴皮子，中國見面就問：嘿！兄弟，修路嗎？蓋樓嗎？缺錢嗎？哥我這都有啊，閑著也是閑著，要不要給你點(diǎn)貸款，然后你再請我們的工程隊(duì)給你修路造點(diǎn)業(yè)績？那些窮兄弟們剛開始還是很擔(dān)心的，就會(huì)問：土豪哥哥有什么條件啊？您是不是會(huì)給我戴上個(gè)緊箍咒？中國方面就會(huì)說：你家有油嗎？有煤嗎？有礦嗎？有地嗎？拿點(diǎn)這些東西抵押一下就行，我們就把錢給你，把路、橋、房子給你修好。還錢也不著急，我們派幾個(gè)工程隊(duì)挖你點(diǎn)資源慢慢抵就成了。

這種好事哪找去？于是，我們看到中非合作論壇有了、中國東盟10+1有了、中拉論壇有了······相比中國如此低成本地輸出資本和工業(yè)，以美國為首的西方這些事都干不了。干不了怎么辦？面對中國這個(gè)龐然大物，打又打不得，封鎖也封鎖不得，所以就只能底下使絆子或者在中國旁邊煽風(fēng)點(diǎn)火裹亂。

但與美國揶揄中國搭美國“便車”不同，中國卻說：歡迎大家搭便車、搭快車，哥們從來不吃獨(dú)食，歡迎大家一起發(fā)財(cái)。于是，包括很多美國的盟友，面對中國的“大家一起發(fā)財(cái)”都跑來了，甚至連一直要遏制中國的日本都不愿意和美國簽署遏制中國的TPP。

中國為什么比以美國為首的西方在這方面干得好呢？根本原因在于，中國不但人口多、工業(yè)生產(chǎn)成本低，更重要的是中國的這些資源都掌握在政府手里。相比西方政府根本指揮不動(dòng)資本家，中國政府一招呼，各大國旗就呼啦一下跟上來干了。所以，本質(zhì)上，中國總理推銷中國高鐵、鐵路，是在給代表中國人民利益的中國政府的經(jīng)濟(jì)單位做推銷，而美國推銷點(diǎn)東西則是給資本家推銷。中國可以調(diào)動(dòng)國家資源，為國家戰(zhàn)略利益服務(wù)，為全民利益服務(wù)，以美國為首的西方國家則無法調(diào)動(dòng)這樣的資源為國家戰(zhàn)略利益服務(wù)，為全面利益服務(wù)。中國與西方的這些本質(zhì)區(qū)別，決定了中國模式更加適合當(dāng)今世界。

上述是在國際層面觀察問題，如果我們將視角轉(zhuǎn)入國內(nèi)，也有本質(zhì)不同。

十八屆三中全會(huì)，中共中央最終確立了以混合所有制為核心的深化市場經(jīng)濟(jì)的體質(zhì)改革，這種改革的目的就是要建立一個(gè)由中共中央和政府統(tǒng)籌制定規(guī)則，完全由市場決定資源配置的、既有規(guī)則又自由的大市場。這種大市場，政府將逐漸退出對市場競爭的干擾，完全變成監(jiān)管者和規(guī)則制定者。至于企業(yè)，將會(huì)是社會(huì)性企業(yè)，將是以混合所有制為核心的社會(huì)性企業(yè)。到那時(shí)，國家只控制國有資本，然后引導(dǎo)包括國有資本、私有資本、集體資本和境外資本，共同進(jìn)行投資、發(fā)展。如此一來，以中國國家為平臺(tái)的資本合作共贏的經(jīng)濟(jì)模式就成型了。在這種情況下，各種所有制資本都依法進(jìn)行市場投資，依法經(jīng)營企業(yè)，如此自然會(huì)吸引更多資本進(jìn)入中國這個(gè)潛力巨大的市場，或通過中國這個(gè)平臺(tái)進(jìn)行投資。

中國進(jìn)行這樣的改革，首先政府必須擯棄私欲，放很多過去政府控制的權(quán)力給市場，然后在逐漸退出市場的同時(shí)，將市場交給各種所有制形式的資本。這種做法，在一般的國家根本不可能完成，但在中國即將成為現(xiàn)實(shí)。西方國家雖然是市場決定資源配置，但關(guān)鍵是游戲規(guī)則也由資本定，這樣的市場相對來說國家的利益有時(shí)候就不能絕對保證了。

在西方，之所以不可能進(jìn)行這樣的改革，原因是由于西方的資本主要掌握在資本家手中，國家的國有資本非常有限，在這種情況下如何進(jìn)行混合所有制改革？資本怎么混都是私有制。西方政府哪里敢從資本手里分錢呢？如此一來，分化在各個(gè)資本家手中的私有資本，往往各有打算，他們首先考慮的是自己的資本利益，并不會(huì)特別關(guān)心國家或人民的利益。在這種背景下，西方資本就很難在國家層面將資本擰成一股繩。相比西方，中國則不同，中國進(jìn)行這樣的改革后，隨著中國不斷融入更多各種所有制形式的資本，并不斷將這些資本擰成一股繩，如此自然會(huì)體現(xiàn)在國際競爭力方面。

世界上國家與國家間的競爭，歸根結(jié)底是發(fā)展模式或發(fā)展路線的競爭。當(dāng)年，中國清朝就是因?yàn)?a target="_blank" style="color: black;" >經(jīng)濟(jì)模式遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方，所以才在經(jīng)濟(jì)體比相關(guān)國家規(guī)模大的情況下一敗涂地。一百年后的今天，中國在模式上逐漸超過西方，用不了30年，這種模式就會(huì)成為很多國家效仿的對象。某種程度上說，這也是為什么西方國家對中國發(fā)展又愛又恨又怕又想的根本原因。但是，就現(xiàn)階段，也只有中國能這么干，其他國家不具備這樣的基礎(chǔ)條件。這一切，都是歷史一步步鑄就的，是中國的國運(yùn)。

更多精彩內(nèi)容參見：https://liuhuapeng.jiangshi.org