更多精彩內(nèi)容參見(jiàn)：https://liuhuapeng.jiangshi.org

以美國(guó)為首的西方模式的衰落

1991年蘇聯(lián)解體，美國(guó)立刻到了“人生”巔峰。在20世紀(jì)的1990年代至21世紀(jì)的00年代，這20年整個(gè)世界都是美國(guó)的，完全可以稱(chēng)作“美國(guó)霸權(quán)時(shí)代”！在這個(gè)由美國(guó)主導(dǎo)的時(shí)代里，美國(guó)說(shuō)一不二，誰(shuí)不聽(tīng)話(huà)就打誰(shuí)，想打誰(shuí)就打誰(shuí)。這一階段的美國(guó)，有錢(qián)，就是那么任性！全世界所有國(guó)家?guī)缀醵挤磳?duì)2003年美國(guó)攻打伊拉克，人家小布什大筆一揮，飛機(jī)大炮坦克轟隆隆就開(kāi)進(jìn)了巴格達(dá)，薩達(dá)姆分分鐘就被絞死。有錢(qián)，強(qiáng)硬，就這么任性！

可是，在這個(gè)世界，太任性往往最終會(huì)掉溝里，人是這樣，由人組成的國(guó)家也是這樣。窮兵黷武，不斷揮霍的美利堅(jiān)，終于在2007年有了“精盡”的感覺(jué)。那一年，美國(guó)爆發(fā)了次貸危機(jī)。1年之后的2008年，次貸危機(jī)演化成了全球金融危機(jī)。再接下來(lái)的數(shù)年，這金融危機(jī)最終變成了全球性的 經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

美利堅(jiān)不但有錢(qián)，還有本事，不但經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、科學(xué)技術(shù)先進(jìn)，金融手段更是無(wú)國(guó)可及。在美利堅(jiān)高精尖人才的一系列高超手法和腳法的騰挪變幻下，美利堅(jiān)的危機(jī)好像過(guò)去了，危機(jī)反倒成了其它國(guó)家的。有句話(huà)叫“錢(qián)聚人散”，美國(guó)就正在走這條路。雖然通過(guò)QE稀釋掉了自己的債務(wù)，將危機(jī)部分轉(zhuǎn)嫁，但美國(guó)在國(guó)際上的信譽(yù)已大打折扣。不光反美國(guó)家對(duì)美國(guó)不信任，就連美國(guó)的盟友對(duì)美國(guó)的信譽(yù)也不信任。譬如，連澳大利亞和日本都和中國(guó)搞本幣結(jié)算，韓國(guó)、美國(guó)的中東盟友、東盟國(guó)家，甚至包括歐盟等國(guó)家都排著隊(duì)準(zhǔn)備和中國(guó)進(jìn)行本幣結(jié)算。事實(shí)上，世界拋棄美元的“潘多拉魔盒”已經(jīng)被美國(guó)自己打開(kāi)了。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這種事在二戰(zhàn)后西方內(nèi)部或親西方的國(guó)家中干得多了，并沒(méi)什么問(wèn)題，美國(guó)只要稍加調(diào)整就能繼續(xù)牛氣哄哄地領(lǐng)導(dǎo)西方世界?？墒?，當(dāng)這一切變成美國(guó)一家獨(dú)大，當(dāng)美國(guó)沒(méi)有了蘇聯(lián)這個(gè)敵人，美國(guó)的威權(quán)主義在沒(méi)有外部威脅的情況下，好像費(fèi)效比正在發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

更為重要的是，過(guò)去由于西方在經(jīng)濟(jì)上對(duì)蘇聯(lián)陣營(yíng)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，當(dāng)蘇聯(lián)在上世紀(jì)80年代越來(lái)越茍延殘喘之時(shí)，西方好像成了人類(lèi)世界發(fā)展模式的唯一。后來(lái)，日裔美國(guó)人弗朗西斯?福山寫(xiě)了一本書(shū)叫《歷史的終結(jié)》。這本被稱(chēng)作當(dāng)代世界哲學(xué)的“巨著”當(dāng)時(shí)轟動(dòng)世界。福山當(dāng)時(shí)認(rèn)為，美國(guó)的“自由、民主”就是歷史的終結(jié)，美國(guó)模式就是人類(lèi)的終結(jié)模式。結(jié)果，最近福山自己出來(lái)否定了自己的觀(guān)點(diǎn)。最終，這本所謂的“巨著”也成了歷史笑柄。稍微理性一點(diǎn)就該知道，人類(lèi)文明史數(shù)千年，封建社會(huì)不是終極模式，資本主義社會(huì)就能是終極模式？顯然是不可能的。

無(wú)論美國(guó)多么有錢(qián)，多么任性，美國(guó)的好日子終于在其自我消耗的狂歡中逐漸消散。在21世紀(jì)的10年代，美國(guó)模式、西方模式正在被世界詬病，也正在被新興國(guó)家懷疑甚至拋棄；相反，中國(guó)模式在一系列發(fā)展和布局后，卻呈現(xiàn)出生機(jī)勃勃的景象，這不但讓那些六十多年來(lái)不絕于耳的“中國(guó)崩潰論”成為歷史笑話(huà)，更讓那些后進(jìn)國(guó)家看到了自己的未來(lái)和希望。中國(guó)，成了后進(jìn)國(guó)家學(xué)習(xí)和研究的對(duì)象，成了國(guó)際社會(huì)議論的焦點(diǎn)，并正在成為后進(jìn)國(guó)家的另一個(gè)模式選擇。

所謂有比較才有選擇，如果沒(méi)有比較，以美國(guó)為代表的西方模式并不會(huì)顯得落后，美國(guó)為代表的西方模式也不會(huì)受到世界的懷疑。那么，在這種邏輯下，美國(guó)只要通過(guò)軍事、輿論、科技、經(jīng)濟(jì)等強(qiáng)權(quán)，即可讓相關(guān)國(guó)家認(rèn)命并最終繼續(xù)選擇美國(guó)?？上В?1世紀(jì)的今天，有了中國(guó)模式，一個(gè)讓世界多了更好選擇的模式。本質(zhì)上，這才是美國(guó)模式真正危機(jī)。

中國(guó)模式的崛起

什么是中國(guó)模式？

要說(shuō)中國(guó)模式，恐怕現(xiàn)在誰(shuí)都拿不出一個(gè)概括性總結(jié)，誰(shuí)都無(wú)法用理論去闡釋。為什么？因?yàn)闅v史上的任何經(jīng)濟(jì)發(fā)展學(xué)說(shuō)，都是先有發(fā)展，等成體系、系統(tǒng)后，才能總結(jié)出模式。在沒(méi)有案例之前，不可能提前預(yù)設(shè)一個(gè)模式理論。自新中國(guó)以來(lái)，中國(guó)一直處于劇變式的高速發(fā)展之中，從未停下來(lái)讓人看清楚，也沒(méi)有人能真正看清楚，更沒(méi)有人真正從中國(guó)的發(fā)展中看出穩(wěn)定的、讓中國(guó)走向強(qiáng)大的模式。道理也很簡(jiǎn)單，過(guò)去60多年，中國(guó)在社會(huì)制度上就曾出現(xiàn)過(guò)連續(xù)的顛覆性變化。這種變化，在前三十年和后三十年的對(duì)比中尤其明顯。

在這種背景下，根本沒(méi)有相應(yīng)的理論與之相適應(yīng)，中國(guó)的發(fā)展也根本不是根據(jù)誰(shuí)誰(shuí)的理論進(jìn)行的，是真正的摸著石頭過(guò)河，新中國(guó)頭三十年如此，后三十年還是如此?？梢院敛豢蜌獾卣f(shuō)，哪怕將來(lái)有了一套成熟的理論總結(jié)，那也不能完全呈現(xiàn)中國(guó)的崛起過(guò)程，而只是一種理論的提煉和總結(jié)，僅此而已。

所以，我們這里雖然在說(shuō)中國(guó)模式，卻沒(méi)有具體的模式理論供參考，也沒(méi)有學(xué)術(shù)依據(jù)供分享。我們現(xiàn)在所說(shuō)的中國(guó)模式，只是基于歷史和現(xiàn)實(shí)去分析一下期中的奧妙，現(xiàn)在能做到的，也只有這些。

對(duì)于中國(guó)模式，我們不妨進(jìn)行一下梳理：

新中國(guó)成立頭三十年，世界處于東西方的尖銳對(duì)立當(dāng)中。中國(guó)當(dāng)時(shí)是一個(gè)剛剛從被侵略的廢墟上建立起來(lái)的國(guó)家，是決不能走依附西方的道路。這不僅僅是因?yàn)楫?dāng)年蔣介石為了打內(nèi)戰(zhàn)和美國(guó)為首的西方簽署了一些在經(jīng)濟(jì)上極其不公平的協(xié)議，導(dǎo)致新中國(guó)和西方世界的矛盾不可調(diào)和。更根本的原因是，在美蘇冷戰(zhàn)的背景下，作為一個(gè)過(guò)去面積很大、人口很多卻極其落后國(guó)家，一旦中國(guó)和美國(guó)靠得太近，則中蘇必然走向決裂。到那時(shí)，整個(gè)中國(guó)就成了美蘇角力得戰(zhàn)場(chǎng)，其結(jié)果必然會(huì)導(dǎo)致中國(guó)走向分裂。所以，從戰(zhàn)略上說(shuō)，新中國(guó)初期中國(guó)和蘇聯(lián)靠近不僅僅是因?yàn)橹刑K都是社會(huì)主義國(guó)家，也是地緣戰(zhàn)略的需要?？陀^(guān)上，當(dāng)時(shí)中國(guó)的選擇既有內(nèi)部因素，也有地緣戰(zhàn)略因素，是一種順其自然地結(jié)果。

新中國(guó)成立后，中國(guó)打了一場(chǎng)翻身仗——抗美援朝。正是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)打碎了美蘇重新在中國(guó)地盤(pán)上進(jìn)行博弈的可能。這一仗，美國(guó)看到中國(guó)并不好惹，自此蔣介石所謂反攻大陸美國(guó)再無(wú)可能支持；這一仗，也讓蘇聯(lián)看到了中國(guó)的能力和價(jià)值，這是當(dāng)年蘇聯(lián)援助中國(guó)156個(gè)工業(yè)項(xiàng)目的談判基礎(chǔ)。

進(jìn)入1950年代末期，蘇聯(lián)的沙文主義試圖再次迫使中國(guó)成為其附庸國(guó)，無(wú)論是要和中國(guó)建長(zhǎng)波臺(tái)還是想繼續(xù)租用旅順和大連港，都是中國(guó)所不能允許的。再加上1956年赫魯曉夫徹底否定斯大林，已使得中蘇兩國(guó)在意識(shí)形態(tài)上發(fā)生了根本性分歧。中國(guó)正式在那個(gè)時(shí)候在毛偉人的領(lǐng)導(dǎo)下和蘇聯(lián)逐漸分道揚(yáng)鑣的。

分道揚(yáng)鑣的根本原因，在于蘇聯(lián)走向了沙文主義試圖借中國(guó)搞對(duì)抗和擴(kuò)張（高崗、饒漱石、彭德華那個(gè)時(shí)候被打倒，都是因?yàn)楹吞K聯(lián)靠得太近，失去了獨(dú)立自主的根本，在路線(xiàn)問(wèn)題上和毛偉人及第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體發(fā)生了分歧）。為了擺脫蘇聯(lián)的控制，中國(guó)搞了大躍進(jìn)（由于部分地區(qū)執(zhí)行得過(guò)于激進(jìn)釀成了一些災(zāi)難，特別是在河南主政的吳芝圃，帶頭搞起浮夸風(fēng)，河南信陽(yáng)因此餓死不少人，吳芝圃在文革后被打倒，1979年被平反）。大躍進(jìn)結(jié)束后又搞大三線(xiàn)建設(shè)。在1960年代又搞出兩彈一星······

中國(guó)在新中國(guó)頭三十年搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是對(duì)的，這不僅僅是因?yàn)橹袊?guó)當(dāng)時(shí)是社會(huì)主義國(guó)家，更為重要的是中國(guó)當(dāng)時(shí)資源匱乏，只有通過(guò)計(jì)劃進(jìn)行合理分配，才能保證更多的人能活得好的情況下還能擴(kuò)大生產(chǎn)。以毛偉人為首的第一代中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人深知工業(yè)化對(duì)現(xiàn)代國(guó)家的重要性，如果沒(méi)有工業(yè)化，中國(guó)必然被動(dòng)挨打。清朝中國(guó)經(jīng)濟(jì)占世界的三分之一，但由于是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，面對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)不堪一擊。新中國(guó)時(shí)，中國(guó)已經(jīng)極其貧窮，在這種情況下如果不加速工業(yè)化，中國(guó)就不可能有未來(lái)，不久必然再次淪為大國(guó)的殖民地或被分裂。根據(jù)當(dāng)時(shí)中國(guó)農(nóng)業(yè)人口多的情況，中國(guó)政府通過(guò)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼工業(yè)的“剪刀差”方式大力發(fā)展工業(yè)，才使得中國(guó)在不到30年的時(shí)間內(nèi)完成了基礎(chǔ)工業(yè)化。這，在世界經(jīng)濟(jì)歷史上的一個(gè)不小的奇跡。

總體上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)頭三十年是發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)的骨架，那個(gè)時(shí)候中國(guó)人窮但志不短，在發(fā)揚(yáng)艱苦奮斗精神的情況下，愣是打下了堅(jiān)實(shí)的中國(guó)工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，還基本完成了掃盲。在這種情況下，中國(guó)又借助國(guó)際形勢(shì)的變化，利用美蘇對(duì)抗中美國(guó)處于劣勢(shì)并陷于越戰(zhàn)的時(shí)候，在1969年主動(dòng)和蘇聯(lián)撕破臉（主動(dòng)打響珍寶島戰(zhàn)役，并從蘇聯(lián)手里奪下來(lái)了這個(gè)島嶼。過(guò)去，中國(guó)都是丟領(lǐng)土，如今從超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)手里能奪回領(lǐng)土，真的不得不說(shuō)是個(gè)奇跡），促使美國(guó)看到中國(guó)和蘇聯(lián)徹底分道揚(yáng)鑣的信號(hào)，才緩和了中美關(guān)系。在中美關(guān)系緩和的背景下，才創(chuàng)造出了改革開(kāi)放的契機(jī)。1972年，尼克松訪(fǎng)華拜見(jiàn)毛澤東，確立了中美關(guān)系徹底緩和，也為1979年中美建交及1980年代鄧小平同志的改革開(kāi)放奠定了國(guó)際大環(huán)境基礎(chǔ)。

中國(guó)有了前面三十年的工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，有了完成掃盲的群眾，改革開(kāi)放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸和西方發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行了對(duì)接。改革開(kāi)放歷經(jīng)二十來(lái)年，2001年中國(guó)加入世貿(mào)組織，中國(guó)過(guò)去50來(lái)年積累下的工業(yè)基礎(chǔ)爆發(fā)，中國(guó)僅僅用了十來(lái)年時(shí)間就成了世界第一大制造業(yè)大國(guó)和第一大進(jìn)出口貿(mào)易國(guó)。這不得不說(shuō)又是一個(gè)發(fā)展奇跡。之所以有這樣的奇跡，根本原因是原來(lái)基礎(chǔ)打得好，中國(guó)在現(xiàn)代又抓住了歷史發(fā)展機(jī)遇。

習(xí)總在此時(shí)提出兩個(gè)三十年互不否定，根本原因就是中國(guó)在發(fā)展過(guò)程中雖然走過(guò)彎路，雖然付出過(guò)代價(jià)，中國(guó)的制度改革雖然變化巨大，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在前后三十年卻是一脈相承的，中華民族偉大復(fù)興的歷史進(jìn)程卻是從未停止的。未來(lái)，我們也要在前人發(fā)展的基礎(chǔ)上，繼續(xù)繼往開(kāi)來(lái)，完成中華民族的偉大復(fù)興。站在戰(zhàn)略和發(fā)展的眼光去看這個(gè)問(wèn)題，任何對(duì)前后三十年進(jìn)行否定的行為，都是拎不清或別有用心。

 中國(guó)模式為何能成美國(guó)模式的終結(jié)者？

前段時(shí)間占豪微信發(fā)表了一篇中國(guó)在制度上已經(jīng)開(kāi)始領(lǐng)先西方的文章，結(jié)果有的人認(rèn)為這是吹牛，占豪給了預(yù)估，即：十年后，占豪這篇文章的觀(guān)點(diǎn)，必然會(huì)成為國(guó)際主流看法。不信，我們走著瞧。

那么，為什么中國(guó)現(xiàn)在的制度模式會(huì)成為美國(guó)模式的終結(jié)者呢？

要想搞明白這個(gè)問(wèn)題，我們必須搞清楚當(dāng)今世界的核心問(wèn)題。當(dāng)今世界，面臨巨大的發(fā)展問(wèn)題，即新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)問(wèn)題。上世紀(jì)90年代，美國(guó)用高科技解決了這個(gè)問(wèn)題；20世紀(jì)第一個(gè)10年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)解決了這個(gè)問(wèn)題。但是，21世紀(jì)10年代的今天，一方面中國(guó)經(jīng)濟(jì)不可能像過(guò)去那樣增長(zhǎng)，特別是對(duì)資源的需求雖大但增長(zhǎng)空間已沒(méi)那么大；另一方面，由于今天世界經(jīng)濟(jì)的總規(guī)模過(guò)于龐大，任何一種新經(jīng)濟(jì)好像都無(wú)法帶動(dòng)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。這種矛盾，不僅僅是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的矛盾，還是發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部的矛盾，更是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間與現(xiàn)有國(guó)際利益集團(tuán)的矛盾，這個(gè)問(wèn)題不解決，世界經(jīng)濟(jì)難以真正獲得可持續(xù)性發(fā)展。

如何解決可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題？現(xiàn)在情況看，只能是對(duì)新興市場(chǎng)和欠發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行投資，投資落后國(guó)家的基礎(chǔ)建設(shè)，讓這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)循環(huán)與相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體連接起來(lái)，帶動(dòng)這些欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體發(fā)展，然后形成新的發(fā)展動(dòng)力。這就像中國(guó)改革開(kāi)放后和西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)接，從而帶動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一個(gè)道理。

但是，問(wèn)題在于，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家，早已將中低端的工業(yè)轉(zhuǎn)移到了境外，國(guó)內(nèi)都是高端經(jīng)濟(jì)+資本市場(chǎng)的游戲，他們要對(duì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體做這些投資，投入產(chǎn)出比會(huì)很不劃算，而且競(jìng)爭(zhēng)力也不夠強(qiáng)。特別是對(duì)于已經(jīng)玩慣了虛擬經(jīng)濟(jì)的高杠桿、高利潤(rùn)的西方資本家來(lái)說(shuō)，這種“泥瓦匠”的鋼筋混泥土的臟活累活他們也不愿意干。西方政府都是西方民主模式下的小政府，政府基本不掌握太多資源，又無(wú)法調(diào)動(dòng)起資本家的投資積極性，結(jié)果西方國(guó)家就只能通過(guò)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁來(lái)解決自身問(wèn)題。這種解決問(wèn)題的本質(zhì)是，對(duì)相對(duì)落后的國(guó)家進(jìn)行明搶?zhuān)瑩尰貋?lái)補(bǔ)自己的窟窿。但問(wèn)題在于，落后國(guó)家也要生存，于是這種在發(fā)展上存在的本質(zhì)矛盾就產(chǎn)生了。

如果這個(gè)世界上沒(méi)有中國(guó)這樣一個(gè)國(guó)家，由于西方國(guó)家掌握著太多經(jīng)濟(jì)資源，面對(duì)西方列強(qiáng)，諸位落后小國(guó)只有被打劫的份，那么這個(gè)世界就繼續(xù)這么強(qiáng)者恒強(qiáng)、弱者恒弱下去。問(wèn)題在于，中國(guó)這個(gè)龐然大物經(jīng)過(guò)六十多年的積累、發(fā)展，已經(jīng)擁有了足夠強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、工業(yè)和國(guó)防能力。相比以美國(guó)為首的西方國(guó)家，中國(guó)既有錢(qián)又有性?xún)r(jià)比極好的工業(yè)能力，而且還愿意給這些落后國(guó)家提供幫助。

相比以美國(guó)為首的西方國(guó)家不斷忽悠耍嘴皮子，中國(guó)見(jiàn)面就問(wèn)：嘿！兄弟，修路嗎？蓋樓嗎？缺錢(qián)嗎？哥我這都有啊，閑著也是閑著，要不要給你點(diǎn)貸款，然后你再請(qǐng)我們的工程隊(duì)給你修路造點(diǎn)業(yè)績(jī)？那些窮兄弟們剛開(kāi)始還是很擔(dān)心的，就會(huì)問(wèn)：土豪哥哥有什么條件??？您是不是會(huì)給我戴上個(gè)緊箍咒？中國(guó)方面就會(huì)說(shuō)：你家有油嗎？有煤?jiǎn)幔坑械V嗎？有地嗎？拿點(diǎn)這些東西抵押一下就行，我們就把錢(qián)給你，把路、橋、房子給你修好。還錢(qián)也不著急，我們派幾個(gè)工程隊(duì)挖你點(diǎn)資源慢慢抵就成了。

這種好事哪找去？于是，我們看到中非合作論壇有了、中國(guó)東盟10+1有了、中拉論壇有了······相比中國(guó)如此低成本地輸出資本和工業(yè)，以美國(guó)為首的西方這些事都干不了。干不了怎么辦？面對(duì)中國(guó)這個(gè)龐然大物，打又打不得，封鎖也封鎖不得，所以就只能底下使絆子或者在中國(guó)旁邊煽風(fēng)點(diǎn)火裹亂。

但與美國(guó)揶揄中國(guó)搭美國(guó)“便車(chē)”不同，中國(guó)卻說(shuō)：歡迎大家搭便車(chē)、搭快車(chē)，哥們從來(lái)不吃獨(dú)食，歡迎大家一起發(fā)財(cái)。于是，包括很多美國(guó)的盟友，面對(duì)中國(guó)的“大家一起發(fā)財(cái)”都跑來(lái)了，甚至連一直要遏制中國(guó)的日本都不愿意和美國(guó)簽署遏制中國(guó)的TPP。

中國(guó)為什么比以美國(guó)為首的西方在這方面干得好呢？根本原因在于，中國(guó)不但人口多、工業(yè)生產(chǎn)成本低，更重要的是中國(guó)的這些資源都掌握在政府手里。相比西方政府根本指揮不動(dòng)資本家，中國(guó)政府一招呼，各大國(guó)旗就呼啦一下跟上來(lái)干了。所以，本質(zhì)上，中國(guó)總理推銷(xiāo)中國(guó)高鐵、鐵路，是在給代表中國(guó)人民利益的中國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)單位做推銷(xiāo)，而美國(guó)推銷(xiāo)點(diǎn)東西則是給資本家推銷(xiāo)。中國(guó)可以調(diào)動(dòng)國(guó)家資源，為國(guó)家戰(zhàn)略利益服務(wù)，為全民利益服務(wù)，以美國(guó)為首的西方國(guó)家則無(wú)法調(diào)動(dòng)這樣的資源為國(guó)家戰(zhàn)略利益服務(wù)，為全面利益服務(wù)。中國(guó)與西方的這些本質(zhì)區(qū)別，決定了中國(guó)模式更加適合當(dāng)今世界。

上述是在國(guó)際層面觀(guān)察問(wèn)題，如果我們將視角轉(zhuǎn)入國(guó)內(nèi)，也有本質(zhì)不同。

十八屆三中全會(huì)，中共中央最終確立了以混合所有制為核心的深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體質(zhì)改革，這種改革的目的就是要建立一個(gè)由中共中央和政府統(tǒng)籌制定規(guī)則，完全由市場(chǎng)決定資源配置的、既有規(guī)則又自由的大市場(chǎng)。這種大市場(chǎng)，政府將逐漸退出對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的干擾，完全變成監(jiān)管者和規(guī)則制定者。至于企業(yè)，將會(huì)是社會(huì)性企業(yè)，將是以混合所有制為核心的社會(huì)性企業(yè)。到那時(shí)，國(guó)家只控制國(guó)有資本，然后引導(dǎo)包括國(guó)有資本、私有資本、集體資本和境外資本，共同進(jìn)行投資、發(fā)展。如此一來(lái)，以中國(guó)國(guó)家為平臺(tái)的資本合作共贏(yíng)的經(jīng)濟(jì)模式就成型了。在這種情況下，各種所有制資本都依法進(jìn)行市場(chǎng)投資，依法經(jīng)營(yíng)企業(yè)，如此自然會(huì)吸引更多資本進(jìn)入中國(guó)這個(gè)潛力巨大的市場(chǎng)，或通過(guò)中國(guó)這個(gè)平臺(tái)進(jìn)行投資。

中國(guó)進(jìn)行這樣的改革，首先政府必須擯棄私欲，放很多過(guò)去政府控制的權(quán)力給市場(chǎng)，然后在逐漸退出市場(chǎng)的同時(shí)，將市場(chǎng)交給各種所有制形式的資本。這種做法，在一般的國(guó)家根本不可能完成，但在中國(guó)即將成為現(xiàn)實(shí)。西方國(guó)家雖然是市場(chǎng)決定資源配置，但關(guān)鍵是游戲規(guī)則也由資本定，這樣的市場(chǎng)相對(duì)來(lái)說(shuō)國(guó)家的利益有時(shí)候就不能絕對(duì)保證了。

在西方，之所以不可能進(jìn)行這樣的改革，原因是由于西方的資本主要掌握在資本家手中，國(guó)家的國(guó)有資本非常有限，在這種情況下如何進(jìn)行混合所有制改革？資本怎么混都是私有制。西方政府哪里敢從資本手里分錢(qián)呢？如此一來(lái)，分化在各個(gè)資本家手中的私有資本，往往各有打算，他們首先考慮的是自己的資本利益，并不會(huì)特別關(guān)心國(guó)家或人民的利益。在這種背景下，西方資本就很難在國(guó)家層面將資本擰成一股繩。相比西方，中國(guó)則不同，中國(guó)進(jìn)行這樣的改革后，隨著中國(guó)不斷融入更多各種所有制形式的資本，并不斷將這些資本擰成一股繩，如此自然會(huì)體現(xiàn)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面。

世界上國(guó)家與國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)，歸根結(jié)底是發(fā)展模式或發(fā)展路線(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)年，中國(guó)清朝就是因?yàn)?a target="_blank" style="color: black;" >經(jīng)濟(jì)模式遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方，所以才在經(jīng)濟(jì)體比相關(guān)國(guó)家規(guī)模大的情況下一敗涂地。一百年后的今天，中國(guó)在模式上逐漸超過(guò)西方，用不了30年，這種模式就會(huì)成為很多國(guó)家效仿的對(duì)象。某種程度上說(shuō)，這也是為什么西方國(guó)家對(duì)中國(guó)發(fā)展又愛(ài)又恨又怕又想的根本原因。但是，就現(xiàn)階段，也只有中國(guó)能這么干，其他國(guó)家不具備這樣的基礎(chǔ)條件。這一切，都是歷史一步步鑄就的，是中國(guó)的國(guó)運(yùn)。

更多精彩內(nèi)容參見(jiàn)：https://liuhuapeng.jiangshi.org