閣策,閣策講師,閣策聯(lián)系方式,閣策培訓師-【中華講師網(wǎng)】
52
鮮花排名
0
鮮花數(shù)量
閣策:透過評審學投標-3專家評標的準則及應(yīng)對
2016-01-20 4187

這一講我們繼續(xù)接著上一講,來看。先問個問題:專家做詳細內(nèi)容評審的準則是什么?可能有的銷售精英立馬就能答上來:按評分標準?。∵@個回答,不能說不對,只能說不夠全面。事實上,并不是所有的標,都需要評分。下面我們來詳細分析,請看表格。


如果是機電產(chǎn)品國際招投標,那么,評標的準則是最低評標價法,即:實質(zhì)性響應(yīng)采購文件要求的最低報價人中標。

如果是政府采購貨物和服務(wù)項目,那么根據(jù)采購方式的不同,評標的準則也有所不同。政府采購主要有:公開招標、邀請招標、競爭性談判、競爭性磋商、單一來源、詢價采購等六種方式。其中,競爭性談判、詢價采購等兩種方式的評標準則是最低評標價法。而公開招標、邀請招標、競爭性磋商等三種方式的評標準則為綜合評分法。

如果是建設(shè)工程項目,則適用招標投標法,即:必須招標,要么公開招標,要么邀請招標,評標準則為綜合評分法。

如果是央企、國企的采購項目,超過一定金額,通常會參考招標投標法,評標準則為綜合評分法。至于多大金額以上需要招投標,各企業(yè)的規(guī)定可能有所差別。

如果是民營企業(yè)或外資企業(yè)的采購項目,則完全是他們自己說了算,建議仔細閱讀采購文件,根據(jù)采購文件的要求來。

 

那么,根據(jù)評標準則的不同,我們的應(yīng)對方法又是什么呢?其實,評標準則說來說去,主要就是最低評標價法和綜合評分法兩種。

先說最低評標價法,是指投標文件滿足招標文件全部實質(zhì)性要求且投標報價最低的供應(yīng)商為中標候選人的評標方法。實質(zhì)性條款在法律法規(guī)中沒有明確的定義,實踐中主要包括:公司資格證書、關(guān)鍵技術(shù)指標(通常打星號)、關(guān)鍵的工藝要求、關(guān)鍵產(chǎn)品證書及測試報告等。簡單總結(jié)就是一句話:凡是招標人要求的只要投標人不響應(yīng)就會被廢標的條款,都屬于實質(zhì)性條款。既然是這樣,我們的應(yīng)對方法就出來了:”緊貼采購文件最低要求,降低成本,報出最有競爭力的價格?!?/p>

曾經(jīng)有一個電子屏的項目,采購方是一所高等院校,采購方式是競爭性談判,按照規(guī)定,評標準則為最低評標價法。這其實是一個二期項目,一期的中標供應(yīng)商也來參與了,而且校方對一期項目的供應(yīng)商也非常認可,按理說,這類項目通常變數(shù)不大。但是,這個一期中標供應(yīng)商顯得很慷慨,采購文件要求免費維保1年,它報了3年,采購文件未要求二期項目能夠與一期項目整合,它規(guī)劃了詳盡的整合方案。我問他們?yōu)槭裁矗麄兒芗ぐ?,說這是對用戶更負責任的做法,我心說,無知的人永遠都是無畏的,愿上帝保佑你。最后一看報價,他們比另一家高了2萬,而另一家則是緊貼采購文件最低要求,滿足采購文件全部實質(zhì)性要求,沒有辦法,只好讓人家中,用戶也很無奈。其實,它吃虧就吃在,把自己的響應(yīng)條件抬的太高,推高了成本,于是,最終報價并非最低。雖然項目金額并不大,但確實很可惜。

再說綜合評分法,是指投標文件滿足招標文件全部實質(zhì)性要求且按照評審因素的量化指標評審得分最高的供應(yīng)商為中標候選人的評標方法。綜合評分的內(nèi)容通常包括:技術(shù)、商務(wù)、價格等三個部分,每個部分大約為三分之一,但實踐中,可以根據(jù)項目的屬性不同,對各部分的權(quán)重進行調(diào)整,例如:對技術(shù)要求比較高的項目,可以將技術(shù)部分提高到40分,甚至50分。另外,對技術(shù)和商務(wù)這兩部分,通常實際評分時,會拆解成更多的細項,技術(shù)部分通常會被拆解成:技術(shù)響應(yīng)情況、技術(shù)方案、項目實施安排等;商務(wù)部分則通常會被拆解成:投標人實力、售后服務(wù)與培訓、同類項目業(yè)績及案例等。我們的另一個應(yīng)對方法是,調(diào)整技術(shù)和商務(wù)這兩個部分的各個細項的權(quán)重分值。例如:我們的業(yè)績和案例有優(yōu)勢,那我們就增加這個細項的分值。

大的分析好了。我們再討論一個小問題:在使用綜合評分法的采購項目中,如果評分標準存在明顯的錯誤呢,專家是否還應(yīng)該遵循這個錯誤的評分標準呢?可能有人就遲疑了。答案是肯定的,即:即使評分標準不夠合理,只要參與項目的投標人未質(zhì)疑,那么專家評標時就嚴格以這個評分標準為評標準則。這給我們的啟示是什么呢?那就是,我們在寫投標文件的時候,要緊扣評分標準,哪怕它是不夠合理的。

但是,當專家拿到評分標準后,他是怎樣按照評分標準來對投標人進行分別打分的呢?這里面,有沒有什么值得我們繼續(xù)探究和深挖的呢?請感興趣的朋友繼續(xù)關(guān)注第四講——專家評標的方法及應(yīng)對。

全部評論 (0)

Copyright©2008-2025 版權(quán)所有 浙ICP備06026258號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802003509號 杭州講師網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
講師網(wǎng) kasajewelry.com 直接對接10000多名優(yōu)秀講師-省時省力省錢
講師網(wǎng)常年法律顧問:浙江麥迪律師事務(wù)所 梁俊景律師 李小平律師