1.美國正迫使中國成為它的敵人，而中國并不想成為美國的敵人。

美國人的思維是一種對抗性的思維。它不看你有沒有這個意圖，就看你有沒有這個力量。只要你實力夠了，它就認為你會與它對抗，會成為它的敵人，所以，美國不僅在尋找敵人，它還在塑造敵人，迫使他人成為敵人。但是，判斷對方對自己是否有威脅，除了實力以外，還要考慮意圖。也許一國實力強大，可是它愿意和你做朋友，那你為什么一定要把他當(dāng)成是敵人呢？但美國不管這個，美國認為一國也許想打我，但它實力不行，那就可以不管它，但是，只要一國實力很強大，那我就要壓制你。一百多年前，日本的經(jīng)濟實力就遠遠不如中國，但對中國傷害最大的就是日本。不能說它沒有力量就不能做壞事。納粹德國也是如此。美國的這種思維，是導(dǎo)致“9?11”事件的一個重要原因。本?拉登的基地組織連個政權(quán)也沒有，就幾個公司，有什么實力？他對美國的實際傷害比一個國家大多了。

所以，在這種思維方式下，美國就一直把中國向著敵人的方向推，逼得中國不得不走到他的對立面上。改革開放這三十多年來，中國在各個層面都對美國比較友善。坦率的說，中國不愿意和美國對抗，但美國基本上不想了解中國人的想法。中國實力超過日本，不過從2011年剛剛開始，而且只在GDP層面，此前半個多世紀日本一直比中國強。但美國卻一直散布中國威脅論；中國GDP剛剛超過日本一年，美國就以防范中國為借口，馬上搞一個“空海一體戰(zhàn)”，和日本、印度和東南亞骨架搞各種聯(lián)盟，包圍中國。在明朝的時候，中國擁有美國今天的海軍地位，但中國沒有攻擊日本，也沒有像西方一樣，去政府全世界。近幾百年來，太平洋上都是歐洲、日本和美國在興風(fēng)作浪。從歷史上說，中國是最愛好和平的國家；在現(xiàn)實中，中國也是一個非常熱愛和平的國家，但美國并沒有想要了解中國意圖的意思。

中國近代史，顯然完全不同于同時期的美國歷史。美國沒有經(jīng)歷過這樣大的一個民族災(zāi)難，沒有經(jīng)歷過這樣一個徹底的被摧毀，因此，我們這樣一個在五千年遺留全部被摧毀完了之后才劫后余生的民族，這六十年來，僅僅活了下來能夠吃飽飯而已，我們定下來的到2049年的未來目標(biāo)，也僅僅叫“小康”，我覺得這是符合中國國家現(xiàn)實的。所以，一些頭腦發(fā)熱的人說什么“中國崛起”，還有外面一些人說“中國威脅論”，這些都是不懂中國歷史的表現(xiàn)。一個救亡圖存的民族，經(jīng)過60年，剛剛贏得喘息之機，就像一個大病初愈的人剛剛活下來，他哪有心思像你們想象的那樣去爭霸世界，去和別人爭什么世界霸權(quán)，怎么可能呢？

中國維和部隊

2.美國了解日本嗎？美國要擔(dān)心日本的報復(fù)嗎？

美國現(xiàn)在不僅對中國不了解，實際上，對日本也不了解。從“黑船事件”以來，日本人其實非常恨美國人，這是一種民族羞辱。日本對美的仇恨起始于“黑船事件”。你們不了解東方民族，“黑船事件”是一種羞辱，這叫城下之盟，最后日本人舉了白旗，美國打開了日本國門。你們這一戰(zhàn)等于沒有打。日本人就向你舉白旗了。但日本人的內(nèi)心想法卻不是這樣。為什么日本人以后會在珍珠港打你這一下子？中國有兩個成語——“臥薪嘗膽”、“韜光養(yǎng)晦”。日本人都做到了。

從“黑船事件”到偷襲珍珠港，經(jīng)過將近100年，日本終于報了一箭之仇，這就是日本人?！昂诖录敝?，美國人認為，你投降了，好了，我就可以跟你做生意了，你把他放下了、忘掉了。但日本沒有忘記，明治維新就是一個民族的韜光養(yǎng)晦，一個民族報仇雪恨，一個民族臥薪嘗膽的過程。日本通過這個臥薪嘗膽以后，先和中國發(fā)生了戰(zhàn)爭，它通過掠奪中國的財富壯大自己，接著就打敗了俄羅斯。日本以后的政治紀念活動當(dāng)中，很少紀念甲午戰(zhàn)爭，它主要紀念日俄戰(zhàn)爭。它說我一個亞洲小國打敗了一個白種人的大國。在日本人眼中，美國和俄羅斯都是白種人。這個時候，美國就該警惕了。

到1928年，日本關(guān)東軍參謀石原莞爾作出了一個判斷：未來的世界大戰(zhàn)，是東西方文明的大決戰(zhàn)。日本必將代表東方文明與西方文明進行大決戰(zhàn)。這就要先改造和團結(jié)中國，這個改造是血腥的改造，目標(biāo)是把中國綁上日本戰(zhàn)車。日本要代表東方文明和西方文明進行決戰(zhàn)，這才是問題的本質(zhì)。到珍珠港事件爆發(fā)后，很多美國人局部地看問題，孤立地看問題。認為珍珠港就是日本在挑釁，但是中國人看問題是要按照歷史長卷展開，歷史是不能隔斷的，中國人愛講歷史，我從這個地方看，日本為什么這個時候打你。

日本打完東三省以后，主要目標(biāo)就是蘇聯(lián)和美國，關(guān)鍵是先打誰的問題。1939年打了諾門坎戰(zhàn)役，試探一下能不能配合希特勒干掉俄羅斯，但被蘇軍打了回來，于是1941年調(diào)轉(zhuǎn)槍口，又向美國開戰(zhàn)。它沒有把中國當(dāng)做主要的戰(zhàn)略對手，能打掉中國就打掉，不能打掉也可以媾和。它的目標(biāo)是改造中國，團結(jié)和改造中國和西方對抗，西方始終是它二戰(zhàn)打擊的主要目標(biāo)。

美國海軍航母編隊

3.——美國到底有沒有戰(zhàn)略？

——美國顯然有戰(zhàn)略。

美國是有戰(zhàn)略的。戰(zhàn)略是我關(guān)注最多的課題，我是從美國戰(zhàn)略思想家們的著作，美國智庫的研究成果，美國領(lǐng)導(dǎo)人的表述，以及美國的行為著手，把這些全部銜接起來，還原美國的戰(zhàn)略。

首先，作為卡特和奧巴馬的安全顧問，布熱津斯基的觀點是不容忽視的。他出版了一系列著作，如《競賽方案》、《大棋局》、《大視野》等等，特別值得注意的是1985年出版的《競賽方案——進行美蘇競賽的地緣戰(zhàn)略綱領(lǐng)》。在這本書中，她說美俄之爭，不是意識形態(tài)之爭，而是世界控制權(quán)之爭。美國的利益主要體現(xiàn)在三條戰(zhàn)線上，第一條是東歐戰(zhàn)線，就是要取得對東歐的全面推進，其中最重要的國家是烏克蘭和波蘭，這個戰(zhàn)線是要擠壓俄羅斯；第二條戰(zhàn)線是東亞戰(zhàn)線，其中最重要的是日本和菲律賓，以及朝鮮半島，這一塊主要就是為了遏制中國；第三條戰(zhàn)線是中東戰(zhàn)線，其中最重要的國家是伊朗和阿富汗，美編是控制石油資源，阻止蘇聯(lián)進入印度洋。這是1986年提的競賽綱領(lǐng)。首先，布熱津斯基不是一個普通學(xué)者，他已經(jīng)進入了美國政府的決策層，當(dāng)過總統(tǒng)的安全事務(wù)助理，在中國，他相當(dāng)于軍事，出謀劃策的人。而美國這樣一個國家，在世界上的行動又如此暗合他的理論，二者結(jié)合，令我不敢茍同偉寧先生說美國沒有戰(zhàn)略，這是第一個依據(jù)。

第二，美國的智庫，尤其是著名的智庫，如蘭德公司，不斷地提出一些列研究報告。其中很多被美國政府采納，而且涉及到國家戰(zhàn)略的規(guī)劃和實施。遠期包括對俄戰(zhàn)略、對華戰(zhàn)略等等，還有，在中國和世界上廣為流傳的像中情局的十條戒令，現(xiàn)在從蘇聯(lián)解體的資料上，和其他的一些資料上看，是有這些東西的。1999年蘭德公司還制定了一個三步對華戰(zhàn)略，第一是努力西化、分化中國，使中國失去在意識形態(tài)上和美國對抗的可能性；第二，如果這一步不能奏效，那么第二部將對中國進行遏制，包括包圍、經(jīng)濟和外交遏制；第三步，如果前兩步都不奏效，那么就是要鼓勵中國周邊同中國有利益沖突的國家和中國發(fā)生沖突，然后鼓動它內(nèi)部的分離主義傾向，給中國內(nèi)部制造麻煩。2010年，蘭德公司又除了一個公開的報告，呼吁美國形成中美確保經(jīng)濟相互摧毀的能力，他這個經(jīng)濟摧毀里面就是因為中美兩國都是核大國，發(fā)生軍事對抗的可能性比較低。但是，由于雙方意圖的不明，當(dāng)兩國發(fā)生沖突，就要用經(jīng)濟摧毀的策略。

冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國的地位來的太突然了，它確實是突然就當(dāng)皇帝了。突然黃袍加身不知道該怎么辦，所以，在你們不知道怎么辦的過程中，犯下了一個最重大的失誤，就是把曾經(jīng)非常好的中美關(guān)系一下給逆轉(zhuǎn)了。

美國海軍航母編隊

附：《戴旭與美軍“中國通”的戰(zhàn)略對話》

近日，國防大學(xué)出版社和長江文藝出版社聯(lián)合推出了著名軍事專家、空軍大校、國防大學(xué)教授戴旭與美軍“中國通”、美國海軍陸戰(zhàn)隊中校、美軍“紅隊”指揮官、海軍戰(zhàn)爭學(xué)院教授馬偉寧合著的最新力作《戴旭與美軍“中國通”的戰(zhàn)略對話》。本書首次集結(jié)了中美兩國中級軍官“面對面”交流和交鋒的全部內(nèi)容，涵蓋中美關(guān)系、美日關(guān)系、中日關(guān)系、釣魚島問題、臺灣問題、朝鮮半島問題、南海問題、亞太局勢等熱點話題。針對這些問題，二人務(wù)實交流，提出了很多富有啟發(fā)性的觀點，值得深思。

《戴旭與美軍“中國通”的戰(zhàn)略對話》是交流。戴旭與馬偉寧從2012年到2015年連續(xù)進行了四次對話。雖然，其中不免有不同觀點，但這種連續(xù)交流已是中美軍官務(wù)實交流的一個范例，是“交心”的開始。中美軍事交流不應(yīng)停留在禮節(jié)性的表面層次。相較于兩國、兩軍之間面對面的交流，戴旭與馬偉寧之間點對點的交流顯得非常尖銳和深刻。

《戴旭與美軍“中國通”的戰(zhàn)略對話》也是交鋒。捍衛(wèi)不同的國家利益，受到不同的思維方式的影響，二人的對話不僅僅是對話，也是交鋒。戴旭和馬偉寧坦誠面對面，兩種不同的哲學(xué)文化相互碰撞，針對熱點問題激烈交鋒。在釣魚島和南海問題上，馬偉寧堅持看現(xiàn)實，不看歷史；戴旭則堅持看待這些問題不能拋開歷史。在冷戰(zhàn)后美國有沒有戰(zhàn)略的問題上，馬偉寧稱美國沒有持續(xù)的國家戰(zhàn)略；戴旭則堅持美國有戰(zhàn)略，并通過分析還原出美國遏制中國的戰(zhàn)略。此類交鋒在書中并不少見?！盃庿Q”中，二人有時各持己見，有時握手言和。

美國為什么迫使中國成為它的敵人

《戴旭與美軍“中國通”的戰(zhàn)略對話》豈止是交鋒。不管是交流，還是交鋒，都只是形式。戴旭與馬偉寧的對話的意義遠不止對話本身。戴旭與馬偉寧雖然是兩個不同國家的軍人，但二人都非常坦誠和務(wù)實，在對話中，二人就兩國、兩軍之間的重大問題務(wù)實交流，提出了許多創(chuàng)新的、有建設(shè)性的觀點。立足問題，著眼于解決問題，這才是二人對話的獨特意義。不管是否贊成二人的觀點或看法，他們的務(wù)實態(tài)度、家國情懷、理想信念、鋒芒思想，都是這個時代所罕見的。