一、解決的種類：

1、雙方協(xié)商

2、第三方調(diào)解

3、民事訴訟

二、醫(yī)院對(duì)醫(yī)療糾紛的經(jīng)濟(jì)評(píng)估：

1、賠償金

2、醫(yī)院的其他成本

鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、人員成本、必要開支、信譽(yù)損失

3、患者的其他成本

人力成本、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、貨幣成本、必要開支、信譽(yù)損失

三、醫(yī)院該如何決策：

1、預(yù)期輕微責(zé)任或低額賠償

消極應(yīng)對(duì)。

2、預(yù)期主要責(zé)任或高額賠償

爭(zhēng)取調(diào)解。

3、醫(yī)鬧

決不讓步。

四、醫(yī)院的訴訟策略：

1、訴訟種類

現(xiàn)行法律制度下，通過訴訟讓醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任主要有兩種方法

第一種方法：經(jīng)過醫(yī)療事故鑒定，確認(rèn)為醫(yī)療事故后再處理。

這是一種最常見，最正規(guī)，也是大多數(shù)人包括患者和法官潛意識(shí)里最能接受的做法。

第二種方法：經(jīng)過司法鑒定，確認(rèn)為醫(yī)療侵權(quán)后再處理。

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，患者及其家屬可申請(qǐng)司法鑒定，用司法鑒定報(bào)告的形式，確認(rèn)醫(yī)療單位是否構(gòu)成侵權(quán)。

2、兩種訴訟的區(qū)別

第一種：醫(yī)療事故鑒定-----醫(yī)療事故----依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》進(jìn)行賠償。

第二種：司法鑒定----醫(yī)療侵權(quán)----依據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》進(jìn)行賠償。

3、兩種訴訟區(qū)別的本質(zhì)就是醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定的區(qū)別

（1）啟動(dòng)程序不同：醫(yī)療事故鑒定是由屬地的衛(wèi)生行政部門委托啟動(dòng)鑒定程序，基本上屬于衛(wèi)生行政部門的內(nèi)部鑒定。而司法鑒定是獨(dú)立于衛(wèi)生行政部門，鑒定機(jī)構(gòu)是屬于“私營(yíng)”性質(zhì)的社會(huì)組織，由雙方當(dāng)事人共同或單方申請(qǐng)，由法官啟動(dòng)。

（2）鑒定人員組成不同：醫(yī)療鑒定人員由屬地省級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)組建省級(jí)醫(yī)學(xué)專家?guī)欤厥屑?jí)醫(yī)學(xué)會(huì)組建屬地的市級(jí)醫(yī)學(xué)專家?guī)?，鑒定人員是醫(yī)學(xué)專家，基于上都是醫(yī)療機(jī)構(gòu)“內(nèi)部人”。而司法鑒定人員是由司法鑒定機(jī)構(gòu)所聘請(qǐng)的法醫(yī)，不在醫(yī)療機(jī)構(gòu)任職。

（3）鑒定的組織者不同：醫(yī)療事故鑒定由當(dāng)?shù)氐尼t(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)組織，并承擔(dān)鑒定事務(wù)，司法鑒定組織者是當(dāng)該機(jī)構(gòu)自己。

（4）鑒定的過程不同：醫(yī)療事故鑒定主要鑒定指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員，在醫(yī)療活動(dòng)中有否違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)的過錯(cuò)行為，而司法鑒定主要鑒定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有無過錯(cuò)，沒有限制條件，無論醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，只鑒定過錯(cuò)。

（5）鑒定的監(jiān)督機(jī)制不同：醫(yī)療事故鑒定的監(jiān)督：一是由屬地的醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)鑒定專家進(jìn)行資格審查，二是屬地衛(wèi)生局對(duì)專家出具的鑒定文書進(jìn)行審查，三是屬地的上級(jí)衛(wèi)生行政部門再次組織鑒定。而司法鑒定的監(jiān)督主要是當(dāng)?shù)氐乃痉ň帧?/p>

通過比較，我們是容易得出，司法鑒定要比醫(yī)療事故鑒定對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)不利的多。

4、兩種訴訟的賠償標(biāo)準(zhǔn)差異巨大