昨天，當(dāng)我發(fā)表了《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的三個(gè)思考》后，有若干人等對(duì)我進(jìn)行圍攻時(shí)，網(wǎng)友wxllk見到此景對(duì)我回復(fù)道，學(xué)術(shù)論壇本是自由的，不同意你的觀點(diǎn)完全可以反駁你，直接指出你哪里有問(wèn)題，并說(shuō)出個(gè)一二三，能讓大家信服，我覺(jué)得這才是論壇價(jià)值吧，搞純粹的rsgj不可取，希望你不要太在意。古語(yǔ)云，愚者千慮，必有一得，何況還不是愚者呢。學(xué)術(shù)研究，能保持思維的獨(dú)立性，我個(gè)人覺(jué)得很重要。網(wǎng)友kwordfe也說(shuō)，每個(gè)人都有發(fā)表自己合理觀點(diǎn)的權(quán)利，至于讀者是否能認(rèn)同，那是另一回事了，這方面沒(méi)必要較真。過(guò)去三年多，我苗實(shí)一直在認(rèn)認(rèn)真真地評(píng)論新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，而他們老是想證明我沒(méi)有讀過(guò)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，這不是天大的笑話嗎？客觀上，這幾年我前前后后在關(guān)注新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，寫的文章也不少了。請(qǐng)問(wèn)，誰(shuí)究竟在違背事實(shí)，胡言亂語(yǔ)？說(shuō)白了，肯定不是我。古人云，智者千慮必有一失，愚者千慮必有一得?？梢哉f(shuō)，如果他們是智者，我作為愚者，也必有自己的真知灼見。要知道，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，不是一兩個(gè)學(xué)人的私物，而是學(xué)界的公共品。如果成了，是整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的光榮。老實(shí)講，反復(fù)考我沒(méi)必要，實(shí)在多余，只要認(rèn)真看我發(fā)表過(guò)的文章就行了。如果什么地方錯(cuò)了，請(qǐng)指出來(lái)，就這么簡(jiǎn)單。更進(jìn)一步講，有人樂(lè)意評(píng)論新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，至少不是壞事。一來(lái)，研究者得到鍛煉。二來(lái)，評(píng)論者得到鍛煉。三來(lái)，讀者得到鍛煉?？梢哉f(shuō)是，人人得益，皆大歡喜。
    薩繆爾森的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》，是世界性經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書，評(píng)論者更是數(shù)不勝數(shù)。但是，從來(lái)沒(méi)有聽薩繆爾森說(shuō)過(guò)，評(píng)論者必須是經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，或者是把經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書背得滾瓜爛熟的人，或者是精通高等數(shù)學(xué)的人，或者是擁有一流大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位的人，或者是熟諳他的所有論文的人，或者同樣是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，等等。更進(jìn)一步講，經(jīng)濟(jì)學(xué)是社會(huì)科學(xué)，應(yīng)該大道至簡(jiǎn)，老百姓能讀得懂。聽人傳言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)泰斗厲以寧老師曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，他的文章或作品，第一個(gè)讀者或評(píng)論者是并不以經(jīng)濟(jì)學(xué)為本行的他的夫人何玉春先生?？梢哉f(shuō)，《環(huán)球人物》（2013年第28期）專訪厲以寧老師時(shí)，確實(shí)有這樣的記述，改革開放后，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)競(jìng)相邀請(qǐng)厲以寧講學(xué)、考察，何玉春常伴其左右。厲以寧身兼多項(xiàng)社會(huì)職務(wù)，何玉春就當(dāng)“秘書”：在收發(fā)室，學(xué)生們經(jīng)?？吹胶螏熌柑鎱柪蠋熑⌒偶?，有時(shí)多得拿不動(dòng)；在家里，她是厲以寧著作的第一讀者，厲以寧說(shuō)：“她是電氣專業(yè)的高級(jí)工程師，經(jīng)濟(jì)學(xué)不是她的本行，她在閱讀書稿時(shí)，感到這兒或那兒還不夠簡(jiǎn)明，不易被人們看懂，我就進(jìn)行修改，直到她滿意了為止?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />       坦白講，我堅(jiān)信，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)不會(huì)那么脆弱，林毅夫老師及其研究者不會(huì)那么沒(méi)有胸襟，竟至于連一個(gè)說(shuō)真話的評(píng)論者都受不了，或者容不下。盡管我這個(gè)說(shuō)真話的人，來(lái)自民間，沒(méi)有讀過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，沒(méi)有讀過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，沒(méi)有留過(guò)學(xué)，沒(méi)有評(píng)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，就是物理學(xué)出身，多年閉門讀書，長(zhǎng)期獨(dú)立經(jīng)濟(jì)研究。事實(shí)上，的確如此，林毅夫老師，他回信了。在我看來(lái)，情理之中，可以理解。畢竟，學(xué)問(wèn)在求真，來(lái)不得半點(diǎn)虛假。當(dāng)然，我同樣得到了學(xué)習(xí)?？梢哉f(shuō)，做人，求學(xué)問(wèn)，一個(gè)字“誠(chéng)”，這是從老一輩學(xué)人身上體現(xiàn)出來(lái)的。更進(jìn)一步講，我歷來(lái)相信“心誠(chéng)則靈”，也正因?yàn)檫@個(gè)強(qiáng)大信念，才有跨專業(yè)學(xué)習(xí)研究經(jīng)濟(jì)學(xué)，才有多年閉門讀書，才有長(zhǎng)期獨(dú)立經(jīng)濟(jì)研究。還有，如果批評(píng)一個(gè)人的學(xué)術(shù)，有機(jī)會(huì)的話，最好還是要走近這個(gè)人，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期而深入的交流后，再下結(jié)論也不遲，這是我的真實(shí)體會(huì)。譬如，有的人指出，林毅夫不懂經(jīng)濟(jì)，更不懂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。我苗實(shí)認(rèn)為，林毅夫老師是個(gè)頗有爭(zhēng)議的復(fù)雜人物，出現(xiàn)這樣的看法也不奇怪。但是，我本人不會(huì)這樣簡(jiǎn)單看，而是堅(jiān)持主張，盡量多些研究，少下結(jié)論，千方百計(jì)讓事物的本來(lái)面目展現(xiàn)在世人面前。先前，我有過(guò)不少這方面的研究，也說(shuō)過(guò)一些過(guò)頭話，甚至犯過(guò)不少錯(cuò)誤。事后仔細(xì)琢磨，我承認(rèn)，自己盡管付出了相當(dāng)艱苦的努力，但是深入的研究不多，甚至某些方面研究得很不夠，有紕漏。以后更進(jìn)一步研究的時(shí)候，一定要端正學(xué)術(shù)態(tài)度，保持學(xué)術(shù)操守，揭示學(xué)術(shù)真理，理性客觀，謙虛謹(jǐn)慎，少一些情緒化表達(dá)，充分發(fā)揚(yáng)科學(xué)精神，力求不妄下結(jié)論。當(dāng)然，在這個(gè)研究的過(guò)程中，我的思想并不是絲毫未動(dòng)，在一定程度上存在更新，有些微變化。但是，原則性的認(rèn)知，一直沒(méi)有變。
    在新浪微博，中央社會(huì)主義學(xué)院教授王占陽(yáng)先生說(shuō)，我深信，鄧小平的路是中國(guó)最好的路，也是在社會(huì)和平的環(huán)境中唯一可行的路。但我也擔(dān)心，這條已經(jīng)取得很大成就的路能否走到底？一是人心，二是基本經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。有之，就仍有改革的條件與可能。失之，則就是改革陷入絕境，然后就是某時(shí)開始亂。鄧深知此點(diǎn)，擔(dān)心身后中斷，但也沒(méi)有決定性辦法。分析形勢(shì)，分析來(lái)分析去，最終概括起來(lái)就是這句話?，F(xiàn)在最大的戰(zhàn)略危險(xiǎn)是改革條件、改革時(shí)機(jī)的逐步流失，也就是人心日益疏離，經(jīng)濟(jì)日益堪憂?！母镎娴暮茈y，而改革的遲滯又會(huì)使未來(lái)的改革難上加難，甚至喪失改革的條件和機(jī)會(huì)。要我苗實(shí)講，改革確實(shí)極為艱難，但是改革理論的抉擇尤為艱難。如果沒(méi)有一個(gè)好的理論指導(dǎo)，改革極有可能就出現(xiàn)危機(jī)，乃至社會(huì)動(dòng)蕩。說(shuō)到經(jīng)濟(jì)學(xué)派系之間的斗爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上就是理論指導(dǎo)權(quán)的殘酷斗爭(zhēng)，風(fēng)云變幻，錯(cuò)綜復(fù)雜，上上下下，不可小覷。