在十八屆三中全會(huì)前夕，我想就社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)問題談?wù)勛约旱目捶āＲ驗(yàn)?，我認(rèn)為，此次會(huì)議，通過進(jìn)一步深化改革開放，以全方位完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，極有可能是重點(diǎn)議題之一。下來，我簡明扼要說三點(diǎn)。

    第一點(diǎn)，市場經(jīng)濟(jì)的歷程。自從新中國成立以來，市場經(jīng)濟(jì)的命運(yùn)多有變化，先是對(duì)立論，再是補(bǔ)充論和結(jié)合論，最后回歸到基礎(chǔ)論。什么是對(duì)立論？即在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，市場經(jīng)濟(jì)一直是消滅的對(duì)象。什么是補(bǔ)充論？即市場經(jīng)濟(jì)可以存在，但只是有益的補(bǔ)充。什么是結(jié)合論？即計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)可以共同發(fā)揮作用，以搞活經(jīng)濟(jì)。什么是基礎(chǔ)論？即市場經(jīng)濟(jì)在資源配置中占有基礎(chǔ)地位，政府該退出的要退出。在這里，為了便于對(duì)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的特殊背景有一定的了解，有三本具有重要?dú)v史意義的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作，我想給大家介紹一下，它們分別是劉國光的《中國經(jīng)濟(jì)體制改革的模式研究》.厲以寧的《非均衡中國經(jīng)濟(jì)》和吳敬璉的《論競爭性市場體制》。這三本書發(fā)表于上世紀(jì)九十年代前后，而后被列入“影響新中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的10本經(jīng)濟(jì)學(xué)著作”之中。

    第二點(diǎn)，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的提法。對(duì)于這個(gè)問題，有兩派意見：一派認(rèn)為，市場經(jīng)濟(jì)是國際性的，哪里都一樣，主張直接提市場經(jīng)濟(jì)就行了；另一派認(rèn)為，中國有自己的國情，必須認(rèn)真面對(duì)，主張?zhí)嵘鐣?huì)主義市場經(jīng)濟(jì)。前一派的代表人物之一是魏杰先生，后一派的代表人物之一是吳敬璉先生。最后，江澤民同志一錘定音，特別指出：“市場經(jīng)濟(jì)”前面加“社會(huì)主義”，是畫龍點(diǎn)睛，而不是畫蛇添足。其實(shí)，在我看來，“市場經(jīng)濟(jì)”前面的定語“社會(huì)主義”可有可無。如果，這個(gè)市場經(jīng)濟(jì)是指古典市場經(jīng)濟(jì)，則可有；如果，這個(gè)市場經(jīng)濟(jì)是指現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)，則可無。大家都知道，古典市場經(jīng)濟(jì)只代表效率，需要代表公平的社會(huì)主義來平衡，而現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)是公平與效率的結(jié)合，則前面加社會(huì)主義已無必要。

    第三點(diǎn)，政府與市場的關(guān)系?？梢哉f，這方面的議論很多，有下面幾種說法：1.大政府小市場，有點(diǎn)類似于前面提到的“補(bǔ)充論”；2.強(qiáng)政府強(qiáng)市場，有點(diǎn)類似于前面的“結(jié)合論”；3.小政府大市場，有點(diǎn)類似于前面的“基礎(chǔ)論”。當(dāng)然，這三個(gè)類似是相對(duì)意義上的，可能各自的涵義還有不同。我認(rèn)為，政府首先要做到有限，然后再追求有效。而且，政府只能在以下四個(gè)方面發(fā)揮作用：1.國防安全；2.法治秩序；3.社會(huì)保障；4.宏觀管理。在當(dāng)下政府相當(dāng)強(qiáng)勢，而市場嚴(yán)重受抑制的情況下，我主張“小政府大市場”。如果未來市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用得以徹底發(fā)揮，那我可能就傾向于“強(qiáng)政府強(qiáng)市場”。