19世紀有一個偉大的帝國主義國家叫做英國，它就是被綁架的國家。各位記不記得，19世紀的英國，我們把它叫做什么？日不落帝國。也就是說，不論太陽照在地球的哪一個角落，都有大英帝國的國旗。那么大英帝國最后是什么下場？大英帝國的子民又是什么下場？

我在這里借用亞當斯密的話來告訴各位，亞當斯密在他著名的《國富論》里這樣評論當時的大英帝國：“……大英帝國的統(tǒng)治者在過去的100多年里，讓它的子民愉快地幻想他們在大西洋（600558）的西岸擁有一個偉大的帝國。但是，這個帝國到現(xiàn)在為止只是一個幻影而已，它不是一個帝國，而只是一個項目、一個計劃。它不是一座金礦，而只是一座金礦的計劃，一項需要持續(xù)、永久地支付費用的計劃，這是一個非常昂貴的計劃。如果按照這種形勢發(fā)展下去，這種維持殖民地的費用將是難以估量的。而且這種殖民地貿(mào)易是被誰所壟斷呢？請注意，是被大英帝國的資本家所壟斷。他們壟斷了大英帝國的全部利益，他們綁架了大英帝國。因此，他們不會給英國人民帶來任何實惠和利益。對于占人口多數(shù)的大英帝國的人民而言，他們只有損失而沒有利潤……”

亞當斯密在寫作《國富論》的時候，是和馬克思齊名的。因為寫了這本《國富論》，亞當斯密被譽為現(xiàn)代資本主義之父。作為資本主義之父的亞當斯密竟然是這么看資本主義的——大英帝國被資本家綁架了。當時大英帝國侵略中國是通過什么方式呢？就是以東印度公司的貿(mào)易為前導，以大英帝國的炮艦為后盾，翻開了我們中國歷史上屈辱的一頁。

帝國主義到了今天已經(jīng)改頭換面了，它不再以東印度公司為前導，也不再以炮艦為后盾了，而是以國際化為前導，以金融為后盾。過去的資本家是做產(chǎn)業(yè)的，現(xiàn)在不是了，現(xiàn)在驅動歐美政府的是華爾街，也叫金融資本，又叫國際金融炒家。關于國際金融炒家，坦白地講，全世界都不知道它們是誰，甚至不愿意、不敢提它們的名字，因為它們目前操控了全世界。這一場金融海嘯就是這些金融炒家精心策劃的結果。由于金融海嘯的沖擊，大量的金融機構面臨倒閉的風險。這些金融機構一旦倒閉，將會引發(fā)多米諾骨牌效應，從而沖擊到實體經(jīng)濟。事實上已經(jīng)造成沖擊了，2008年第四季度美國GDP下跌6.3%，2009年第一季度美國的GDP下跌了5.8%。

美國政府此時在做什么？美國政府正在拿出大量的資金來救市。美國政府第一次決定拿出7000億美元直接幫助這些金融機構，因為只有把它們救活了，才能使后面的骨牌不至于崩潰，否則將沖擊到美國老百姓（603883）的信心，進而影響消費，再影響到生產(chǎn)，造成企業(yè)破產(chǎn)，再造成失業(yè)，再影響消費，從而形成惡性循環(huán)?？墒敲绹习傩站谷皇且黄磳β?，因為他們知道是誰闖的禍。這種情況和我剛才講的大英帝國是一樣的。大英帝國的資本家綁架了全國老百姓，這一次是國際金融炒家綁架了美國老百姓，要拿美國老百姓辛辛苦苦賺的錢來幫助這些闖了禍的國際金融炒家，所以美國老百姓拒絕付這筆錢，因此美國眾議院當場否決了7000億美元的救市方案。就在否決的當天，從美國開始，全球股市暴跌。

股市暴跌會導致什么結果？美國老百姓的退休金全都放在美國的股票市場，國際金融炒家為了達到自己的目的，聯(lián)合行動導致全球股價暴跌，結果讓美國老百姓吃盡了苦頭。于是老百姓被綁架了，國會終于通過了7000億美元的救市方案，去幫助這些金融機構。

這7000億美元是怎么花的？其中2500億美元直接注資給銀行，根據(jù)美國媒體的調查，有21家銀行接受了10億美元以上的資助，媒體追問10億美元的用途，它們全都拒絕回答。因此媒體判斷，有一部分錢應該進了金融炒家的口袋。

有些人問我，這些國際金融炒家如果真的那么厲害，怎么把自己的公司也搞垮了呢？我你們太單純了——金融炒家是“個人”得利，他們所在的金融機構倒閉和他們有什么關系？公司倒閉傷害的是廣大金融機構的股東，這些“個人”會在乎別人嗎？

我給各位讀者舉個例子。這些金融機構拿到美國老百姓的援助資金后做了什么？這些金融機構的“個人”搞了金融海嘯之后，在2008年總共拿到的獎金竟然高達184億美元，和牛市的2004年一樣，簡直不可想象?；ㄆ煦y行的老總“個人”們拿到錢以后準備拿出5000萬美元去買私人飛機。AIG在接受1700億美元的資助之后，它的高管“個人”們花了500萬美元去頂級會所度假。這些例子都是“個人”行為，氣得美國參議院破口大罵，所以奧巴馬總統(tǒng)在2009年2月初講了一句話，他說：“……你們這些國際金融炒家(注意，奧巴馬罵的是“個人”)不負責任到了極點，令人感到恥辱。我們應當做的是讓華爾街那些不斷伸手向政府尋求救援的人表現(xiàn)出你們的克制、自控和責任感來……”你只能罵罵他們就算了，你還能做什么呢？同樣的斥責也存在于19世紀的英國。

我記得亞當斯密在《國富論》里面也用同樣的口氣罵了當時的那一批資本家。他是這么說的：“……痛斥這些資本家，通過操縱和賄賂政客來剝削工人……”亞當斯密不僅對工人的貧困痛心疾首，也深切地感受到他們心智的衰退，他強烈地譴責資本家。注意，他強烈地譴責資本家的貪婪摧毀了資本主義的靈魂。這句話和奧巴馬的話是不是有異曲同工之妙？

——摘自《郎咸平說：誰在拯救中國經(jīng)濟》