今天的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境是什么，第一就是全球化。其實(shí)今天來(lái)談全球化已經(jīng)不是企業(yè)的一種選擇，而是一種現(xiàn)實(shí)，也就是全球化就在我們眼前。弗里德曼的《世界是平的》這本書(shū)我看了，覺(jué)得有一定的道理，經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)大趨勢(shì)，不管怎樣，我們?nèi)シ穸ㄋ?、忽視它都是不?duì)的，對(duì)于全球化，正確的做法應(yīng)該是正視它。著名學(xué)者張維迎教授認(rèn)為，全球化使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)成為全球經(jīng)濟(jì)的一部分，在全球范圍內(nèi)，沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家的企業(yè)像中國(guó)的企業(yè)這樣在如此短的時(shí)間內(nèi)就被拋向了全球競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)，就好象還沒(méi)有參加全運(yùn)會(huì)，就直接參加奧運(yùn)會(huì)比賽一樣，所以我們的企業(yè)面臨著更多的危機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)。

1．國(guó)際化的危機(jī)原因

我國(guó)企業(yè)在國(guó)際化的進(jìn)程中之所以遭遇危機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)，有一定的原因。

外部原因：所在國(guó)地理位置、風(fēng)俗習(xí)慣、社會(huì)制度、文化差異，投資環(huán)境和市場(chǎng)情況。

內(nèi)在原因：1．重視二手資料，輕視一手資料；

2．重視靜態(tài)分析，輕視動(dòng)態(tài)分析；

3．重視單一數(shù)據(jù)，輕視比較數(shù)據(jù)；

4．重視經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，輕視行為數(shù)據(jù)；

5．重視速度，輕視效益；

6．重視外部條件，輕視內(nèi)部條件。

2．國(guó)際化與WTO

2001年我國(guó)加入WTO時(shí)，國(guó)內(nèi)企業(yè)是一片歡呼，認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易壁壘消除，貿(mào)易自由化指日可待，我國(guó)的產(chǎn)品可以暢通無(wú)阻地進(jìn)入許多國(guó)家和地區(qū)。但從2003年底開(kāi)始，美國(guó)和歐盟就開(kāi)始用特保措施對(duì)我國(guó)各種產(chǎn)品設(shè)限，許多企業(yè)一下子陷入了危機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中。其實(shí)，加入WTO只是整體環(huán)境趨于平等，但其中的許多細(xì)節(jié)我們還是要關(guān)注，為什么最近幾年我國(guó)企業(yè)屢遭反傾銷調(diào)查、懲罰性關(guān)稅，原因在于當(dāng)?shù)氐恼沃贫?、意識(shí)形態(tài)、本國(guó)利益、地區(qū)保護(hù)等因素的影響。

3．全球背景下的危機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)

中國(guó)“走出去”受到種種阻攔這種跡象表明，中國(guó)和全球資本主義體系之間的沖突越來(lái)越明顯，這種沖突不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的供應(yīng)和需求方面，更為重要的是表現(xiàn)在政治學(xué)意義上的戰(zhàn)略利益沖突，中國(guó)和全球資本主義體系的關(guān)系目前已經(jīng)歷了三個(gè)主要階段，我國(guó)企業(yè)在全球化背景下的危機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)正是在這三個(gè)階段中形成的。

在第一階段，上個(gè)世紀(jì)80年代，我國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放的政策，“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”是這一階段的主要特點(diǎn)，中國(guó)通過(guò)把全球資本“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)，這一政策非常成功，它很快結(jié)束了中國(guó)的封閉狀態(tài)，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展造就了巨大動(dòng)力。這種開(kāi)放的政策使中國(guó)不僅和當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)、東歐區(qū)分開(kāi)來(lái)，也和很多發(fā)展中國(guó)家區(qū)分開(kāi)來(lái)，也就是說(shuō)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要比這些國(guó)家成功。

中國(guó)“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”的政策和全球資本主義沒(méi)有任何沖突，因?yàn)閷?duì)全球資本主義來(lái)說(shuō)，中國(guó)的開(kāi)放無(wú)疑為全球資本提供了全新市場(chǎng)，正因如此，包括美國(guó)、歐洲在內(nèi)的資本主義國(guó)家都對(duì)中國(guó)的“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”的政策抱積極正面態(tài)度?？梢哉f(shuō)這是一個(gè)兩全其美的階段，那時(shí)候我國(guó)企業(yè)還談不上國(guó)際化，因此在全球化背景下的危機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)還很少。

在第二階段，上個(gè)世紀(jì)90年代，我國(guó)和世界體系“接軌”，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面是中國(guó)改革各種機(jī)制來(lái)適應(yīng)世界體系，另一方面是中國(guó)加入諸如世界貿(mào)易組織等國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，在不長(zhǎng)的時(shí)間里，中國(guó)加入了幾乎所有重要的國(guó)際和區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織。

全球資本主義體系歡迎中國(guó)的“接軌”政策，因?yàn)橹袊?guó)是否能順利和世界經(jīng)濟(jì)體系“接軌”會(huì)影響到這個(gè)體系的正常運(yùn)作，同時(shí)，“接軌”政策也符合西方國(guó)家尤其是美國(guó)的戰(zhàn)略意圖，在后冷戰(zhàn)時(shí)代，西方的一個(gè)主要對(duì)華戰(zhàn)略就是通過(guò)把中國(guó)納入現(xiàn)存的世界體系來(lái)制約中國(guó)。當(dāng)然對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，“接軌”也是最理性的融入世界體系的戰(zhàn)略。可以說(shuō)這是一個(gè)相互融合的階段，那時(shí)候我國(guó)企業(yè)逐步走向世界，因此在全球化背景下的危機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)逐漸開(kāi)始出現(xiàn)。

在第三階段，隨著21世紀(jì)的來(lái)臨，我國(guó)和全球資本主義之間的沖突越來(lái)越明顯了，因?yàn)榻?jīng)過(guò)多年的發(fā)展，中國(guó)已經(jīng)從一個(gè)資本短缺的國(guó)家轉(zhuǎn)變成一個(gè)資本過(guò)剩的國(guó)家，“走出去”成為許多企業(yè)尋求更大發(fā)展的途徑，當(dāng)然也是企業(yè)全球化的需要。在全球資本運(yùn)作的過(guò)程中，我國(guó)企業(yè)與國(guó)際資本不可避免地出現(xiàn)了短兵相接，這觸動(dòng)了那些一直主導(dǎo)全球資本主義體系國(guó)家的政治和戰(zhàn)略神經(jīng)，于是沖突越來(lái)越明顯了，我國(guó)企業(yè)在全球化背景下的危機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)也漸漸增多起來(lái)。

近年來(lái)，中國(guó)已經(jīng)走出亞洲，走向非洲、拉美、中東，甚至是全球資本主義的大本營(yíng)的美國(guó)和歐洲，這對(duì)西方國(guó)家尤其是美國(guó)來(lái)說(shuō)，中國(guó)無(wú)論是通過(guò)何種方式崛起，無(wú)疑是種挑戰(zhàn)威脅，所以美歐一些西方國(guó)家近年來(lái)不斷把企業(yè)之間的資本運(yùn)作問(wèn)題政治化，想通過(guò)政治手段，阻礙中國(guó)企業(yè)走向世界，阻礙中國(guó)資本影響世界，阻礙我國(guó)的全球化進(jìn)程。