21日，衛(wèi)生部就《公共廁所衛(wèi)生標準》征求意見。在衛(wèi)生學評價指標上，征求意見稿將公廁臭味強度分為4個等級，要求獨立式公廁臭味強度小于等于2級，每平米蒼蠅數(shù)小于等于3只。（2月22日《京華時報》）
此《標準》21日起在網(wǎng)站上發(fā)表征求意見后，網(wǎng)民反應(yīng)強烈。其中關(guān)于成蠅、臭味強度的衛(wèi)生學限值，成為網(wǎng)民“嘲諷”的焦點。
質(zhì)疑者認為，“蒼蠅限數(shù)”的標準根本無法具體落實，難道要讓市民、清潔人員來“數(shù)蒼蠅”？更有網(wǎng)民“嘲諷” 道：這是冬季標準吧，夏天另算。
由常識可知，蒼蠅是飛行動物，居無定所，哪里臟它就往哪里去，行蹤上很難追蹤。更何況蒼蠅不是人，不會聽人指揮，所以，在規(guī)定公廁內(nèi)蒼蠅數(shù)量時，實屬落花有意，流水無情。可是，就是這樣連三歲小孩子都知道的常識，卻被寫在城市公共設(shè)施管理標準中。這也暴露了一些立法部門光有理想，沒有理性，既無知識，又無常識的辦事態(tài)度。
“聞臭味”就更加難以理喻，到底什么是“微有臭味”，什么是“明顯臭味”呢？難道在公廁新國標之外還要制定一個臭味國家標準不成？難道說，為了讓公廁新國標落地生根還得催生一個新的職業(yè)――聞臭師不成？
是這一標準果真荒唐，果真“令人蛋疼”，果真沒有必要，還是訂了也白搭、實際操作起來難度極大？網(wǎng)民和媒體熱議一片，衛(wèi)生部官員何以充耳不聞？是基于不能缺少細化指標和嚴格監(jiān)督準則的考慮，還是先天耳聾、盲瞽，故意視公眾批評為找茬兒、挑刺？抑或懶政的數(shù)字思維、量化思維作怪？
那么多百姓關(guān)心待解決的醫(yī)療行業(yè)問題不下功夫，連公廁都普及不到位，在臭味和蒼蠅上大做文章，衛(wèi)生部以為百姓都是過高品質(zhì)生活的權(quán)貴嗎？建議衛(wèi)生部先來數(shù)一數(shù)一個城市有幾個公廁，是否達到要求？
總而言之，這標準，那標準，不能認真貫徹執(zhí)行的都是廢標準，這規(guī)定，那規(guī)定，不切合實際的都是瞎規(guī)定。什么事情都有個度，過度就屬于做秀。百姓反感，又勞民傷財！
浙公網(wǎng)安備 33010802003509號
杭州講師網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
