陳竹友,陳竹友講師,陳竹友聯(lián)系方式,陳竹友培訓(xùn)師-【中華講師網(wǎng)】
中國(guó)企業(yè)發(fā)展能力研究中心主任研究員
45
鮮花排名
0
鮮花數(shù)量
陳竹友:中國(guó)企業(yè)“海外抄底”:西邊的太陽(yáng)快要落山了
2016-01-20 39490
中國(guó)企業(yè)“海外抄底”:西邊的太陽(yáng)快要落山了 (企業(yè)戰(zhàn)略管理思考之46) 陳竹友 注:本文稿為《徽商》財(cái)經(jīng)雜志特約稿件,轉(zhuǎn)載務(wù)必注明作者和出處。 人生如棋局,變幻莫測(cè);商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng),波譎云詭。 有著近300年成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)的西方人,也許從來(lái)就沒(méi)有把只有30年開(kāi)放經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)商人當(dāng)成是同一級(jí)別的競(jìng)爭(zhēng)者。當(dāng)昨天還手捧西方經(jīng)典,開(kāi)口閉口西方經(jīng)營(yíng)模式,對(duì)西方商業(yè)領(lǐng)袖奉若神明、頂禮膜拜的中國(guó)商界“新人”,突然間坐到了和西方人平起平坐的談判桌上,并且討論的主題居然是收購(gòu)西方企業(yè)時(shí),不僅是西方人難以接受,就連中國(guó)人自已恐怕也一時(shí)難以適應(yīng)身份的換位和地位的顛倒。 這是這次國(guó)際金融危機(jī)給中國(guó)人設(shè)計(jì)的商業(yè)情境,它正在悄悄地演譯著一場(chǎng)中國(guó)商人“走出去”的戰(zhàn)略傳奇。一段振奮人心的開(kāi)場(chǎng)白之后,一個(gè)未知的結(jié)局,值得所有人對(duì)這場(chǎng)中國(guó)企業(yè)“海外抄底”的故事充滿期待。 故事才剛剛開(kāi)始。 形勢(shì)篇:西邊的太陽(yáng)快要落山了 2008年由美國(guó)“兩房”引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī),不是人類(lèi)歷史上的第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī),也不可能是這個(gè)世界的最后一次經(jīng)濟(jì)危機(jī),但它卻是人類(lèi)有文字記載以來(lái)?yè)p失最嚴(yán)重的、波擊范圍最大的一次金融危機(jī)。它的發(fā)生足以讓剛剛進(jìn)入國(guó)際貿(mào)易體系的中國(guó)經(jīng)濟(jì)界引為警醒,足以讓所有的中國(guó)商人產(chǎn)生敬畏。幸運(yùn)的是很多中國(guó)商人都讀過(guò)馬克思的《資本論》,都知道市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的薄弱點(diǎn)和資本主義制度的軟肋所在,但是很多西方人可能至今都未必了解資本論的觀點(diǎn)。 從1643年荷蘭的“郁金香案”到去年的美國(guó)“兩房”;從席卷半個(gè)世界的“東印度公司”到寬不足11米、長(zhǎng)不過(guò)1/3英里的曼哈頓區(qū)華爾街;從亞當(dāng)斯密“無(wú)形的手”到哈耶克、弗里德曼的“新自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論”。無(wú)論從資本主義制度的產(chǎn)生、發(fā)展和延革的歷史軌跡,還是從資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論形成的路徑來(lái)看,我們似乎可以看出資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的某種運(yùn)行的軌跡,幾乎所有奉行資本主義制度國(guó)家的經(jīng)濟(jì)都隨著“經(jīng)濟(jì)低迷-新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)出現(xiàn)-投資過(guò)度-泡沫化加劇-經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)-經(jīng)濟(jì)再度低迷-新的增長(zhǎng)點(diǎn)再次出現(xiàn)”的軌跡周而復(fù)始地運(yùn)行著。每一個(gè)研究資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律的人都可以輕易地看到這一點(diǎn),但沒(méi)有人能夠改變它。其中既有制度本身的原因,更多的卻是人性使然殊途同歸的必然結(jié)果。 我們無(wú)法改變規(guī)律,我們只期望能順勢(shì)而為。 從1929年美國(guó)走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)陰影的歷史事實(shí)可以看出,美國(guó)所采取的措施從來(lái)都是以“美國(guó)利益高于一切”的宗旨為原則的,包括羅斯??偨y(tǒng)采取的美元貶值等一系列措施在內(nèi)均是如此。2009年4月1日在倫敦舉行的G20會(huì)議中,以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家所提出的“注資”計(jì)劃和以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家提出的“國(guó)際貨幣應(yīng)與國(guó)家主權(quán)脫離”的基調(diào)形成了金融危機(jī)之后世界經(jīng)濟(jì)兩大利益團(tuán)體不同的發(fā)展訴求。一方面是美國(guó)對(duì)美元地位的誓死捍衛(wèi),另一方面是人民幣爭(zhēng)取國(guó)際地位的不懈努力。顯然,為了各自的利益雙方都將采取相應(yīng)的措施應(yīng)對(duì)競(jìng)。中國(guó)方面所采取的策略是與周邊多個(gè)國(guó)家達(dá)成貨幣互換協(xié)議,積極的人民幣國(guó)際地位提升策略,以及相對(duì)于美元貶值風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的措施方法等。 而美國(guó)所采取的措施卻另人擔(dān)憂,首先美聯(lián)儲(chǔ)從金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)起連續(xù)多次宣布的高達(dá)4.45億美元的美國(guó)國(guó)內(nèi) “有毒資產(chǎn)”收購(gòu)和允許全美商業(yè)銀行利用 “資產(chǎn)”融資貸款等一系列金融措施中可以看出,美元貶值和美元“注水”似乎已成定局。由此引發(fā)的全球范圍內(nèi)的大宗商品、能源、物資,包括石油、鐵礦、黃金等價(jià)格都有可能重回甚至突破2007年的最高價(jià)位。由美元貶值引發(fā)的全球性通貨膨脹,以及通貨膨脹引發(fā)的全球性戰(zhàn)略物資價(jià)格再度高企將是2010年的經(jīng)濟(jì)主題。而這一點(diǎn)對(duì)于資源依賴(lài)型的中國(guó)經(jīng)濟(jì)以及中國(guó)實(shí)體來(lái)說(shuō)無(wú)疑是致命的二度重?fù)?。它給剛剛進(jìn)入國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的進(jìn)一步推動(dòng)設(shè)置了新的壁壘;同時(shí)也對(duì)中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展增添了難以逾越的障礙和難題。 當(dāng)轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新只能成為中國(guó)企業(yè)突圍的口號(hào),卻無(wú)法讓中國(guó)企業(yè)滿足生存、發(fā)展以及利益的現(xiàn)實(shí)回報(bào)預(yù)期,而中國(guó)內(nèi)需市場(chǎng)又無(wú)法承接產(chǎn)能過(guò)剩的商品轉(zhuǎn)移時(shí);當(dāng)中國(guó)大部分企業(yè)還處在低水平、低附加值的產(chǎn)業(yè)鏈末稍從事制造加工地位,占據(jù)中國(guó)GDP30%的出口貿(mào)易市場(chǎng)又因金融危機(jī)突然萎縮時(shí);中國(guó)企業(yè)所面臨的發(fā)展困局是前所未有的,產(chǎn)能過(guò)剩所引發(fā)的產(chǎn)業(yè)火拼、行業(yè)火拼乃至企業(yè)火拼只能意味著兩敗俱傷!國(guó)內(nèi)“藍(lán)?!蔽船F(xiàn),國(guó)外企業(yè)“差錢(qián)”。二者權(quán)衡之下,“海外抄底”成為中國(guó)企業(yè)界熱議的話題和追逐的熱點(diǎn)也就順理成章了。 但是,如果我們拋開(kāi)這些“海外抄底”的動(dòng)機(jī)和動(dòng)因,理性地站到企業(yè)經(jīng)營(yíng)的角度,客觀地分析內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境和企業(yè)自身發(fā)展能力時(shí),我們卻不得不提出這樣的一個(gè)疑問(wèn): 如今中國(guó)企業(yè)的“海外抄底”熱潮會(huì)否和十年前中國(guó)企業(yè)“國(guó)際化戰(zhàn)略”熱潮一樣,因急功近利、盲目樂(lè)觀,而導(dǎo)致功敗垂成、折戟沉砂呢? 計(jì)戰(zhàn)篇:所有已經(jīng)發(fā)生的,都是形而下的 自2008年開(kāi)始,中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)?fù)蝗恢g成為了國(guó)際經(jīng)濟(jì)的新聞焦點(diǎn)。全球最大的財(cái)經(jīng)信息供應(yīng)商Reuters(湯森路透集團(tuán))發(fā)布報(bào)告稱(chēng),在全球跨境商業(yè)并購(gòu)?fù)认陆?5%的情況下,中國(guó)企業(yè)的海外收購(gòu)總額卻上漲了40%,并購(gòu)總金額累計(jì)超過(guò)200億美元,僅次于德國(guó),排名世界第二。 另?yè)?jù)中國(guó)國(guó)家商務(wù)部的官方統(tǒng)計(jì)資料:2008年中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)金額是2002年海外并購(gòu)金融的102倍!特別在2009年2月份以后,中國(guó)企業(yè)的海外并購(gòu)更是風(fēng)起云涌、勢(shì)不可擋。以中鋁注資力拓195億美元失敗為開(kāi)局,湖南華菱鋼鐵成功收購(gòu)了世界第四大鐵礦石供應(yīng)商FMG公司股權(quán),成為該集團(tuán)第二大股東;鞍鋼集團(tuán)入股Gindalbie礦產(chǎn)企業(yè);中國(guó)五礦100%收購(gòu)OZ公司;中石油收購(gòu)45.51%新加坡石油股份;中石化72.4億美元收購(gòu)Addax石油公司股權(quán)…… 分析上述幾起中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)案,我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同特征。那就是這些“抄底”企業(yè)的抄底對(duì)象幾乎無(wú)一例外都把能源、礦產(chǎn)等作為海外并購(gòu)的主要目標(biāo)。很顯然,這些做法是中國(guó)當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀和企業(yè)生存現(xiàn)況所決定的。長(zhǎng)期以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)度依賴(lài)于資源轉(zhuǎn)換和簡(jiǎn)單的資源再加工,我們?cè)谄髽I(yè)創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方。而西方資本正是瞄準(zhǔn)了中國(guó)企業(yè)的這一致命軟肋,拚命地哄抬價(jià)格謀取暴利,石油如此、鐵礦石如此、多晶硅如此、農(nóng)資鉀肥如此、木材木料如此、大豆花生如此…… 當(dāng)這些聯(lián)合資本因金融危機(jī)而出現(xiàn)資金鏈條斷裂或資金緊張時(shí),缺口出現(xiàn)了。中國(guó)企業(yè)借機(jī)攻入國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的上游,掌握主要物資的部分控制權(quán),爭(zhēng)奪國(guó)際定價(jià)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)似乎是最好不過(guò)的時(shí)機(jī)。但是,我們所做的一切卻只能解決今天的問(wèn)題,很難解決明天和后天的問(wèn)題。中國(guó)企業(yè)所表現(xiàn)出來(lái)的短視和投機(jī)心理,瘋狂和占便宜的心態(tài)遠(yuǎn)勝于立足企業(yè)長(zhǎng)足戰(zhàn)略的發(fā)展需要。如果中國(guó)企業(yè)仍局限于這一眼前利益而忽略長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略,未做周密的未雨綢繆的整體謀劃,這一役的勝利也只能是形而下的、短暫的和局部的勝利。 中鋁力拓事件是個(gè)非常典型的代表,力拓寧愿賠償1.95億美元的補(bǔ)償費(fèi)而最終放棄和中鋁的合作,不僅表現(xiàn)出力拓意欲長(zhǎng)久壟斷對(duì)華鐵礦石控制權(quán)的野心,同時(shí)也反映部絕大部分西方資本操縱下的財(cái)團(tuán)公司的“救火”心態(tài)。他們的本意根本就不是要出售公司股權(quán)和既得的利益,當(dāng)時(shí)機(jī)稍有好轉(zhuǎn),或他們的內(nèi)部資金稍加緩解時(shí),所謂的“合作”就會(huì)立即終止。兩者的博弈重回原有的態(tài)勢(shì),才是西方企業(yè)最本質(zhì)的真實(shí)需求。 如果中國(guó)企業(yè)不跳出這一怪圈,不從產(chǎn)業(yè)鏈低價(jià)值的制造加工環(huán)節(jié)中有效脫離的話,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益必將永遠(yuǎn)地受制于人。 廟算篇:國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中暗藏玄機(jī) 《孫子兵法》云:“夫未戰(zhàn)而廟算勝者,得算多也,未戰(zhàn)而廟算不勝者,得算少也”。曹操對(duì)“廟算”的注解是“選將、量敵、度地、料卒”,古代軍事家對(duì)戰(zhàn)略的理解已經(jīng)深刻到理論與實(shí)戰(zhàn)相結(jié)合的高端水平。對(duì)于身處國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境背景下的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō),把量敵、度地和料卒三大要素作為海外并購(gòu)的戰(zhàn)略條件充分考慮,并運(yùn)用到產(chǎn)業(yè)鏈的高度進(jìn)行謀劃,是中國(guó)企業(yè)家目前最需要重視的、最迫切的戰(zhàn)略課題。 分析中國(guó)企業(yè)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中所處的戰(zhàn)略地位以及產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節(jié),就可以找出中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)的方向和戰(zhàn)略關(guān)鍵點(diǎn)。以光伏太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)為例:太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)的主要原材料,來(lái)源于石英砂提煉出來(lái)的高純度多晶硅;多晶硅進(jìn)行高技術(shù)切割后變成硅片;把硅片組裝成太陽(yáng)能發(fā)電組件或成套設(shè)備;用成套設(shè)備發(fā)電產(chǎn)生電力;再通過(guò)供電部門(mén)的電網(wǎng)銷(xiāo)售給用戶。這一連串的過(guò)程形成了光伏太陽(yáng)能的“產(chǎn)業(yè)鏈”,在這個(gè)鏈條里,每一個(gè)環(huán)節(jié)的推進(jìn)都會(huì)產(chǎn)生新的價(jià)值,每一增值環(huán)節(jié)被稱(chēng)之為“價(jià)值增長(zhǎng)點(diǎn)”。 中國(guó)光伏太陽(yáng)能企業(yè)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中所處的戰(zhàn)略位置,如下圖。 多晶硅 提煉 硅片切割 核心部件 太陽(yáng)能組裝 供電電網(wǎng) 用電客戶 國(guó)外控制 國(guó)外控制 中國(guó)制造 圖-1:光伏太陽(yáng)能?chē)?guó)際產(chǎn)業(yè)鏈與中國(guó)光伏企業(yè)所處的地位 通過(guò)圖表,我們可以清晰地看出被稱(chēng)為“推動(dòng)21世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)點(diǎn)”的光伏太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈情況,以及中國(guó)光伏企業(yè)在其中所占的地位。 中國(guó)光伏企業(yè)面臨著“兩頭在外、中間過(guò)?!钡膶擂尉置??!皟深^在外”指的是中國(guó)光伏太陽(yáng)能生產(chǎn)所依賴(lài)的主要原材料和核心組裝部件生產(chǎn)技術(shù)95%依賴(lài)于國(guó)外進(jìn)口,如核心原材料多晶硅的定價(jià)權(quán)和控制權(quán),多晶硅切割技術(shù)、薄膜太陽(yáng)能制作技術(shù)、多晶硅印刷技術(shù)等都掌握在少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的手中。多晶硅價(jià)格從最早的40美元/公斤曾經(jīng)在一年內(nèi)上漲到160多美元/公斤,使得處在中間環(huán)節(jié)的中國(guó)光伏組裝企業(yè)深受其害;導(dǎo)致這一結(jié)果的真正原因,并不是中國(guó)沒(méi)有提煉多晶硅所需的原材料,而是因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有掌握從石英砂中提取高純度多晶硅的核心技術(shù)。 中國(guó)光伏企業(yè)產(chǎn)品的銷(xiāo)售市場(chǎng)95%也同樣依賴(lài)于西方國(guó)家。當(dāng)國(guó)外市場(chǎng)萎縮或控制之后,中國(guó)光伏企業(yè)立刻陷入了癱瘓狀態(tài)。 “中間過(guò)?!敝傅氖侵袊?guó)光伏企業(yè)主要集中在太陽(yáng)能電池板的生產(chǎn)組裝環(huán)節(jié),這一環(huán)節(jié)內(nèi)集中了大量的投資,導(dǎo)致生產(chǎn)產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩。金融危機(jī)后,中國(guó)光伏太陽(yáng)能企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備閑置率高達(dá)50%,其產(chǎn)能過(guò)剩和“窩內(nèi)斗”的殘酷程度可想而知。 中國(guó)光伏企業(yè)的生存現(xiàn)狀,代表了中國(guó)絕大多數(shù)以“加工制造”為定位的企業(yè)實(shí)體普遍存在的現(xiàn)實(shí)。在此情況下,與其在原材料上拚命“抄底”,不如在原材料加工技術(shù)上有所突破。而掌握了產(chǎn)業(yè)鏈中的核心關(guān)鍵技術(shù)和主要銷(xiāo)售市場(chǎng)就顯得尤其重要! 即使在傳統(tǒng)行業(yè),這種戰(zhàn)略思維同樣有效。比如紡織業(yè),中國(guó)過(guò)剩的生產(chǎn)能力依賴(lài)于日本和韓國(guó)先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備,依賴(lài)臺(tái)灣和日本提供的高質(zhì)量的經(jīng)紗、緯紗等原材料,依賴(lài)于發(fā)達(dá)國(guó)家的一流的品牌代加工訂單和強(qiáng)大的市場(chǎng)占有率。如果我們抄的是制造裝備核心技術(shù)的底,抄的是原材料先進(jìn)生產(chǎn)工藝技術(shù)的底,抄的是國(guó)際市場(chǎng)占有率和渠道品牌的底,遠(yuǎn)比抄有形資源占有比例的底有高明得多。 中國(guó)大型國(guó)有企業(yè)“海外抄底”,代表了中國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的總體發(fā)展方向,它從國(guó)家能源安全、戰(zhàn)略資源獲取的角度出發(fā),更多考慮了政治因素和國(guó)家利益,這一計(jì)劃需要寵大的資金支持和足夠的政治背景作為支撐。對(duì)于絕大多數(shù)中小企業(yè)來(lái)說(shuō),能源抄底既不現(xiàn)實(shí),也難實(shí)現(xiàn)。即使中鋁和力拓合作成功,中鋁力拓簽訂的長(zhǎng)期協(xié)議所帶來(lái)的價(jià)格優(yōu)惠也很難惠及到中國(guó)普通的中小企業(yè)。 中國(guó)中小企業(yè)“海外抄底”,則應(yīng)該更多考慮到企業(yè)自身因素和未來(lái)發(fā)展的戰(zhàn)略需求,包括企業(yè)戰(zhàn)略擴(kuò)張能力、核心競(jìng)爭(zhēng)能力的不足和補(bǔ)充,產(chǎn)業(yè)鏈地位提升與競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng),以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)核心關(guān)鍵的技術(shù)獲取等。既有眼前的現(xiàn)實(shí)利益,又要兼顧長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展目標(biāo);既要避開(kāi)大型企業(yè)博弈的主戰(zhàn)場(chǎng),又要圖謀發(fā)掘自我生存的新藍(lán)海。 謀攻篇:布滿鮮花的并購(gòu)陷阱 改革開(kāi)放以后的中國(guó)企業(yè),在“吸引外資”和“借雞生蛋”時(shí)頻頻“中招”,最根本的原因在于中國(guó)企業(yè)家對(duì)國(guó)外資本的認(rèn)識(shí)不足和對(duì)國(guó)際商業(yè)操作經(jīng)驗(yàn)的欠缺。 當(dāng)“海外抄底”成為中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)“千載難逢”的機(jī)遇時(shí),由于中國(guó)企業(yè)家對(duì)國(guó)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的認(rèn)識(shí)不足和對(duì)跨國(guó)并購(gòu)管理經(jīng)驗(yàn)的欠缺,而再度引發(fā)國(guó)人的擔(dān)憂是不無(wú)道理的。根據(jù)國(guó)家商務(wù)部的資料顯示:2008年,我國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)的損失就高達(dá)2000億元人民幣。 在歷年來(lái)中國(guó)企業(yè)海外擴(kuò)張并購(gòu)的案例中,中國(guó)企業(yè)并購(gòu)失敗的原因大致如下: 一、政府干預(yù):除中鋁力拓并購(gòu)案受到澳方政府的幕后干預(yù)以外,2008年中國(guó)平安收購(gòu)富通集團(tuán)而招致157億美元巨虧,同樣是比利時(shí)政府和荷蘭政府涉足干預(yù)的結(jié)果。在富通集團(tuán)倒閉時(shí),比荷兩國(guó)政府強(qiáng)行征收富通集團(tuán)在荷蘭的全部很行業(yè)務(wù),比利時(shí)政府也出面與巴黎銀行達(dá)成股權(quán)互換協(xié)議。這些協(xié)議都是由兩國(guó)政府一手包辦并強(qiáng)迫富通董事會(huì)簽字的。在西方國(guó)家的很多商業(yè)領(lǐng)域內(nèi),都有政府直接干預(yù)或財(cái)團(tuán)支撐下的政府操控身影。比如金融行業(yè)、能源行業(yè)、鋼鐵行業(yè)、高科技行業(yè)、裝備制造行業(yè)等等,這些行業(yè)往往代表著某國(guó)政府和某幾些財(cái)團(tuán)的利益,一旦并購(gòu)涉及到他們的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益時(shí),政府出面干預(yù)的機(jī)率就會(huì)大大增加。 二、專(zhuān)業(yè)不足:四川騰中收購(gòu)悍馬事件一時(shí)間喧囂塵上,出乎意料的是輿論幾乎一邊倒地不看好這宗“大買(mǎi)賣(mài)”。一方面悍馬用3億美元出售的僅僅是“品牌使用權(quán)”而不是“品牌所有權(quán)”,即使騰中收購(gòu)成功也僅僅獲得了悍馬汽車(chē)在中國(guó)年銷(xiāo)售69輛的品牌使用資格而已;另一方面悍馬汽車(chē)的軍工生產(chǎn)技術(shù)和30多個(gè)國(guó)家的銷(xiāo)售市場(chǎng)并未出售,騰中拿出3億美元倒底能買(mǎi)來(lái)什么?這個(gè)案例提醒我們,中國(guó)企業(yè)在跨國(guó)并購(gòu)中所欠缺的絕絕不僅僅是行業(yè)所需的專(zhuān)業(yè)知識(shí),我們還欠缺諸如戰(zhàn)略管理知識(shí)、國(guó)際化運(yùn)營(yíng)知識(shí)、市場(chǎng)控管經(jīng)驗(yàn)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析等等,這些方面的專(zhuān)業(yè)和能力還都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。 三、當(dāng)?shù)胤珊蛣诠けWo(hù):在國(guó)際資本對(duì)華投資中,因中國(guó)企業(yè)不了解相關(guān)法律,或不重視法律對(duì)自我的保護(hù)而招致?lián)p失的案例比比皆是。比如在達(dá)能注資“樂(lè)百氏”時(shí)所設(shè)計(jì)的法律陷阱就讓樂(lè)百氏的創(chuàng)始人何伯權(quán)最終被達(dá)能掃地出門(mén);娃哈哈的官司起因也是因宗慶厚“未注意到”法律文本中的某項(xiàng)條款而導(dǎo)致的災(zāi)難性重創(chuàng)。 除此之外,中國(guó)企業(yè)在國(guó)外并購(gòu)時(shí)經(jīng)常忽略一個(gè)關(guān)鍵的法律問(wèn)題,即國(guó)外對(duì)當(dāng)?shù)貑T工的法律保護(hù)和經(jīng)濟(jì)賠償?shù)扔残砸?guī)定。海爾在美國(guó)建立工廠的“綠地投資”曾經(jīng)受到過(guò)美國(guó)勞工組織的抵制和反彈;聯(lián)想在國(guó)際化運(yùn)作過(guò)程中也深受?chē)?guó)外勞工組織的要挾和當(dāng)?shù)赜霉ぶ贫鹊闹萍s; TCL在收購(gòu)AT&T時(shí),更是被法律陷阱和勞工關(guān)系拖進(jìn)了雙重深淵。由于李東生的盲目和激進(jìn),在和對(duì)方勿忙簽約后才發(fā)現(xiàn),TCL并未獲得AT&T手機(jī)的核心生產(chǎn)技術(shù)、銷(xiāo)售渠道和國(guó)際市場(chǎng)。他除了獲得一個(gè)合資公司的名義之外,剩下的就只有AT&T遺留下的巨額債務(wù)和3000多名高薪但不能輕易辭退的外籍員工。為此,TCL每年都要付出了數(shù)億美元用來(lái)填補(bǔ)這個(gè)巨大的窟窿,自已的股票也因?yàn)檫@個(gè)并購(gòu)案的失敗而變成了“ST”。 除此之外,中國(guó)企業(yè)的海外并購(gòu)還需要考慮并購(gòu)后退出機(jī)制的設(shè)置、文化傳統(tǒng)的沖突、觀念價(jià)值的融合,以及國(guó)際化運(yùn)營(yíng)管理等諸多問(wèn)題。就象成思危老先生指出的那樣,海外并購(gòu)絕不能抱著“占便宜”的心態(tài),它的前提條件是知已知彼,“必須徹底了解對(duì)方的情況,特別是了解所在國(guó)家的法律、傳統(tǒng)等才能夠成功。在并購(gòu)以后,還要能夠做到買(mǎi)得進(jìn),管得住,推得出”。 否則,這一場(chǎng)轟轟烈烈的中國(guó)企業(yè)海外抄底熱,很有可能會(huì)演變寫(xiě)在MBA教科書(shū)上的失敗案例。 作者:陳竹友,管理暢銷(xiāo)書(shū)《企業(yè)成長(zhǎng)密碼》作者。中國(guó)企業(yè)發(fā)展能力研究中心主任研究員, 企業(yè)發(fā)展能力體系管理咨詢(xún)理論創(chuàng)始人,北京大學(xué)管理案例研究中心特聘講師,清華大學(xué)高級(jí)總裁研修班客座教授,中國(guó)華僑大學(xué)商學(xué)院客座教授, 上海影響力、北京慧泉天行健、上海德魯克、杭州千匯、深圳確利達(dá)、福建德力、安徽商曌等四十余家著名管理咨詢(xún)首席戰(zhàn)略管理咨詢(xún)師、企業(yè)管理培訓(xùn)師。 主講課程:《企業(yè)密碼-構(gòu)建企業(yè)發(fā)展能力的基因戰(zhàn)略》、《企業(yè)基因戰(zhàn)略-構(gòu)建企業(yè)未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》、《企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者必備的八大能力》、《戰(zhàn)略績(jī)效與目標(biāo)管理》、《團(tuán)隊(duì)執(zhí)行力》、《執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)力》、《團(tuán)隊(duì)突破2+3》、《管理藝術(shù)與管理文化》以及“中國(guó)咨詢(xún)師資格認(rèn)證戰(zhàn)略管理系列課程”等。 聯(lián)系方式: e-mail:hmchen007@163.com https://www.51glzx.com
全部評(píng)論 (0)
熱門(mén)領(lǐng)域講師
互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo) 互聯(lián)網(wǎng) 新媒體運(yùn)營(yíng) 短視頻 電子商務(wù) 社群營(yíng)銷(xiāo) 抖音快手 新零售 網(wǎng)絡(luò)推廣 領(lǐng)導(dǎo)力 管理技能 中高層管理 中層管理 團(tuán)隊(duì)建設(shè) 團(tuán)隊(duì)管理 高績(jī)效團(tuán)隊(duì) 創(chuàng)新管理 溝通技巧 執(zhí)行力 阿米巴 MTP 銷(xiāo)售技巧 品牌營(yíng)銷(xiāo) 銷(xiāo)售 大客戶營(yíng)銷(xiāo) 經(jīng)銷(xiāo)商管理 銷(xiāo)講 門(mén)店管理 商務(wù)談判 經(jīng)濟(jì)形勢(shì) 宏觀經(jīng)濟(jì) 商業(yè)模式 私董會(huì) 轉(zhuǎn)型升級(jí) 股權(quán)激勵(lì) 納稅籌劃 非財(cái)管理 培訓(xùn)師培訓(xùn) TTT 公眾演說(shuō) 招聘面試 人力資源 非人管理 服裝行業(yè) 績(jī)效管理 商務(wù)禮儀 形象禮儀 職業(yè)素養(yǎng) 新員工培訓(xùn) 班組長(zhǎng)管理 生產(chǎn)管理 精益生產(chǎn) 采購(gòu)管理 易經(jīng)風(fēng)水 供應(yīng)鏈管理 國(guó)學(xué) 國(guó)學(xué)文化 國(guó)學(xué)管理 國(guó)學(xué)經(jīng)典 易經(jīng) 易經(jīng)與管理 易經(jīng)智慧 家居風(fēng)水 國(guó)際貿(mào)易
鮮花榜
頭像
+300朵
頭像
+297朵
頭像
+198朵
頭像
+99朵
頭像
+99朵
頭像
+61朵
頭像
+19朵
頭像
+5朵
頭像
+5朵

Copyright©2008-2025 版權(quán)所有 浙ICP備06026258號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802003509號(hào) 杭州講師網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
講師網(wǎng) kasajewelry.com 直接對(duì)接10000多名優(yōu)秀講師-省時(shí)省力省錢(qián)
講師網(wǎng)常年法律顧問(wèn):浙江麥迪律師事務(wù)所 梁俊景律師 李小平律師