經(jīng)濟討論也得有點良心！ 文/吳洪剛 憑心而論，弱勢打工者，或者生存在激烈競爭行業(yè)中的企業(yè)的員工，他們的工資不高是事實。不論是工資漲也好，不漲也好，都不能以壟斷性行業(yè)或公務(wù)員的標(biāo)準(zhǔn)來評判。這段時間，股票、房價、物價，成了熱門話題，現(xiàn)在工資的討論又熱起來了。 市場經(jīng)濟要良性發(fā)展，一個最基本的前提就是市場化的公平性。無視公平的短期增長，必將帶來長期的結(jié)構(gòu)性問題?，F(xiàn)今的通漲，房價和物價，與十年前應(yīng)該說有本質(zhì)的區(qū)別。因為，這不是簡單的貨幣政策的問題。而是結(jié)構(gòu)性不良的一次反映而已。 當(dāng)然，如果分配的不公平，或者說是市場化的不公平不影響經(jīng)濟發(fā)展的話，當(dāng)然是皆大歡喜的事。但正因為預(yù)測不了結(jié)構(gòu)性問題必然帶來的結(jié)果，使中國的經(jīng)濟討論陷入庸俗的單一“增長論”之中?，F(xiàn)實卻證實，經(jīng)濟增長還是需要“良心”的。 現(xiàn)在普調(diào)工資，也陷入一種困境，因為，國家能調(diào)高的只能是體制內(nèi)企業(yè)、公務(wù)員或者壟斷性行業(yè)的工資，而對于市場化程度高行業(yè)，是沒有辦法讓他們普調(diào)工資的。相反，這一輪工資上漲，帶的結(jié)果，可能是高者愈高，低者相對更低。所謂收入的分配，造成進一步收入拉大的可能性遠遠高于收入縮小的可能性。 也就是說，市場化的企業(yè)員工收入可能會成為最大的受損者。這與市場經(jīng)濟應(yīng)該帶來的好處，恰恰背道而馳。這種物價上漲，工資上漲，將進一步把已經(jīng)收入很低的弱勢打工者拋向更貧困階層。誰來為廣大的基層的打工者漲工資呢？ 在市場經(jīng)濟成熟的國家，投機本來就應(yīng)該成為打擊的對象，而在我們國家，靠投機起家的人反而可能被視為成功者。美國的漢密爾頓，在二百年前就說過：“應(yīng)該讓誠實的人與流氓，值得尊重的股民和券商與無恥的賭徒劃清界限?！爆F(xiàn)在，有多少賭徒正在房產(chǎn)、股市中掘取著大眾的財富呢？ 事實證明，有哪次通脹又讓老百姓生活提升了呢？片面思考經(jīng)濟問題，認(rèn)為經(jīng)濟的發(fā)展完全可以與結(jié)構(gòu)不均衡同步，只能反應(yīng)出思維缺陷。認(rèn)為經(jīng)濟的增長，就可以自然解決貧困的問題，實際上是對世界發(fā)展歷史與現(xiàn)實的無知。 現(xiàn)今的問題也只是對倡導(dǎo)“低成本競爭優(yōu)勢”戰(zhàn)略的負(fù)面效果的一次暴露而已。如果把這個歸結(jié)為人民幣匯率的變動，那至少說明這種增長是多么脆弱。當(dāng)家電業(yè)大呼競爭過剩時，人們卻無視，洗衣機在農(nóng)村還不到30%的普及率。當(dāng)手機大叫競爭微利時，卻無視中國還有2/3的人沒有手機。 當(dāng)深圳房產(chǎn)價格直線上升時，深圳大多數(shù)工作者，卻只能租房過日子。我有一點困惑的是，我們社會中單個智商都很高，但似乎加在一起，都顯得弱智了些。甚至著名的經(jīng)濟學(xué)家也讓我們不能理解，研究者的結(jié)論似乎總與老百姓感覺不一樣。 即便是經(jīng)濟討論，我想還是要有底線的良知的。真正的理性是與良知相通的，真正的財富是造福于人類的。對大多數(shù)人的關(guān)懷即是經(jīng)濟發(fā)展的目的，同樣是發(fā)展重要條件。如果這樣想，現(xiàn)在的問題該如何解決也就不難了。