2016年8月14日凌晨，王寶強突然在微博中發(fā)出離婚聲明，聲稱因妻子馬蓉出軌經(jīng)紀人宋喆，解除與馬蓉的婚姻關(guān)系，震驚娛樂圈。

王寶強聲明中指出：馬蓉與我經(jīng)紀人宋喆的婚外不正當兩性關(guān)系，嚴重傷害了婚姻、破壞了家庭，鄭重決定解除我與馬蓉的婚姻關(guān)系，同時解除宋喆的經(jīng)紀人職務(wù)。

8月15日上午9點，王寶強正式向法院提起了離婚訴訟。王寶強在起訴書中稱，馬蓉在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不僅與其經(jīng)紀人宋喆發(fā)生婚外不正當兩性關(guān)系，更有隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，破壞家庭，傷害家人的惡劣行為，致使雙方感情徹底破裂。王寶強要求與妻子馬蓉離婚并分割雙方的共同財產(chǎn)。

有消息稱，王寶強在今年三月兩次變更公司的股權(quán)構(gòu)成，成功地將馬蓉與宋喆排除在了股東名單之外。這似乎證明王寶強對馬蓉出軌一事早有察覺，并提前做好了轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的準備。

有媒體認為，王寶強此舉頗有心機，給馬蓉在接下來的財產(chǎn)分割中設(shè)置了障礙，馬蓉所能分得的財產(chǎn)或許將大幅縮水。然而，許多法律界人士并不贊同這一觀點，他們認為，王寶強將公司股份轉(zhuǎn)移到自己名下的行為，并不能改變這部分財產(chǎn)是夫妻雙方共同財產(chǎn)的事實。王寶強仍然難逃“大出血”的窘境。

事實上，相比王寶強這樣的明星，企業(yè)創(chuàng)始人或公司高管的離婚案件往往牽涉更多，影響也更加深遠。

“蔡家”與“潘家”的家族紛爭毀了真功夫的上市前程

真功夫創(chuàng)立之初，涉及的人物有潘宇海、蔡達標和潘敏峰，后兩者當時是夫婦，潘宇海是潘敏峰的弟弟。1990年， 潘宇海在東莞長安鎮(zhèn)創(chuàng)辦“168甜品屋”，主營甜品、粥品和湯粉，獨自經(jīng)營，在當?shù)貪u有名氣。1994年，蔡達標夫婦經(jīng)營的五金店倒閉，潘宇海拿出“168甜品屋”50%股份給蔡達標、潘敏峰夫婦，同時將“168甜品屋”更名為“168蒸品店”。 1997年，“168蒸品店” 更名為“東莞市雙種子飲食有限公司”，開始連鎖擴張。潘宇海負責(zé)全面管理，擔(dān)任法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理；蔡達標負責(zé)前廳待客；潘敏峰負責(zé)財務(wù)和采購。

2003年，真功夫品牌正式成立，發(fā)展至2006年，其實施走向全國的戰(zhàn)略中需要資金，并開始與風(fēng)險投資機構(gòu)接洽，從只注重企業(yè)經(jīng)營開始向注重宣傳包裝轉(zhuǎn)換，為公司進行股份制改造和上市做準備。

與此同時，潘敏峰因為實在無法忍受蔡達標糜爛的私生活與蔡達標離婚，但蔡達標以公司正在引進風(fēng)投談判中，離婚消息傳出去和股權(quán)分割后風(fēng)投就不會進來等為由要求潘敏峰對離婚消息保密和股權(quán)交其一人管理。

蔡達標與妻子潘敏峰的離婚，使得真功夫走上“蔡家”與“潘家”的家族紛爭之路；又由于引進資本后的股權(quán)變更，為真功夫的股東糾紛埋下禍根。

掌權(quán)后的蔡達標開始出于公司發(fā)展考慮，采取“去家族化”政策，其他股東并未反對；導(dǎo)致的結(jié)果是：親者留，仇者除。2008年，潘宇海與蔡達標開始產(chǎn)生隔閡，小股東今日資本出面調(diào)整后效果不佳。最終，潘宇海被排擠出，無法自由進出公司大門和網(wǎng)站等，矛盾被激化。

2009年到2010年，潘宇海開始反攻，通過知情權(quán)訴訟開始司法審計，并掌握蔡達標違法犯罪線索，于2011年蔡達標被立案偵查。2011年3月，真功夫多名涉案高管被審查，蔡達標逃跑；4月蔡達標被公安機關(guān)在廈門抓獲。

2013年12月12日，蔡達標因涉嫌挪用資金、職務(wù)侵占等犯罪一案在廣州市天河區(qū)人民法院接受一審判決。蔡達標因犯職務(wù)侵占罪、犯挪用資金罪數(shù)罪并罰，判其有期徒刑14年，沒收個人財產(chǎn)100萬元。

王微因離婚案錯失土豆網(wǎng)IPO最佳時機

2007年8月，王微和楊蕾在香港登記結(jié)婚，并耗資數(shù)百萬在巴厘島舉辦了婚禮。然而，短短一年不到，兩人的婚姻就走向了破裂。隨后，雙方就陷入了離婚大戰(zhàn)的泥淖。2010年3月，經(jīng)三次漫長的訴訟，上海市第一中級人民法院最終判決雙方離婚，但將財產(chǎn)另案處理。這一判決讓土豆網(wǎng)的IPO之路蒙上了陰影。

2010年11月初，土豆網(wǎng)向美國證監(jiān)會提交IPO申請。然而，就在土豆網(wǎng)提交申請的第二天，上海徐匯區(qū)人民法院就王微前妻楊蕾之前提出的離婚財產(chǎn)分割訴訟采取行動，凍結(jié)了王微名下三家公司股權(quán)，其中包括上海全土豆科技有限公司95%的股份。王微與前妻楊蕾的財產(chǎn)分割案成為了土豆網(wǎng)上市的最大阻礙。

直到2011年，王微才與楊蕾就財產(chǎn)分割一事達成和解，王微最終向楊蕾支付了700萬美元的補償。然而，當土豆網(wǎng)重啟IPO的時候，美國資本市場早已變冷。土豆上市首日，股價即下跌12%，市值僅為7.1億美元。而就在8個月之前，優(yōu)酷赴美上市時，市場卻是另一番光景：優(yōu)酷上市首日，股價大漲161%，市值超過30億美元。

雙方的差距也由此越拉越大，最終，土豆在2012年3月被優(yōu)酷吞并。

對王微而言，這場離婚訴訟所造成的損失不可謂不慘重，土豆網(wǎng)失去了IPO的最佳時機，市值也嚴重縮水；而對于楊蕾而言，這場訴訟戰(zhàn)贏的也并不輕松，楊蕾為這場訴訟支付了超過150萬人民幣的律師費，甚至一度因為拖欠律師費而被律所提請仲裁。

趕集網(wǎng)上市夢斷財產(chǎn)轉(zhuǎn)移糾紛

和王寶強在這次婚變事件中的做法一樣，趕集網(wǎng)的創(chuàng)始人楊浩然同樣選擇了在離婚前對自己的股權(quán)進行轉(zhuǎn)移。

1995年，楊浩然和王宏艷在安徽合肥結(jié)婚，隨后兩人赴美留學(xué)，并在美國生下一子；2005年，楊浩然與胞弟楊浩涌共同創(chuàng)辦趕集網(wǎng)；2007年，楊浩然攜妻兒回國，任趕集網(wǎng)CEO；2010年，楊浩然與王宏艷在美國離婚。

然而，在美國辦理離婚期間，王宏艷發(fā)現(xiàn)楊浩然存在轉(zhuǎn)移股權(quán)的行為。在不到兩年的時間里，趕集網(wǎng)的股權(quán)兩度發(fā)生轉(zhuǎn)移。第一次是2009年美國離婚期間，楊浩然把原屬自己的趕集網(wǎng)50%股權(quán)轉(zhuǎn)移到兄弟楊浩涌名下；第二次是2011年4月，楊浩涌又將其擁有的100%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了趕集網(wǎng)運營副總裁劉洋。此外，趕集網(wǎng)的域名“www.ganji.com”也被轉(zhuǎn)移到了山景科創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司名下。

王宏艷隨后對楊浩然與楊浩涌提起訴訟，要求法院判處楊浩然股權(quán)轉(zhuǎn)移行為無效。訴訟持續(xù)多年，官司從美國打到國內(nèi)，直到2012年趕集網(wǎng)準備赴美上市時尤未結(jié)束。受此影響，趕集網(wǎng)最終也沒能赴美上市，并在去年與58同城合并，徹底斷了上市之路。

趕集因為這場婚變上市失敗，王宏艷也在漫長的訴訟中吃盡了苦頭，兩敗俱傷的結(jié)局令人唏噓。

從這三起堪稱商學(xué)院教材的離婚案中，我們不難看出，創(chuàng)始人的婚姻狀況對于公司的發(fā)展至關(guān)重要。創(chuàng)始人的婚姻一旦出現(xiàn)問題，往往會對公司的經(jīng)營造成不可逆轉(zhuǎn)的負面影響。

在法律不能保證企業(yè)家夫妻能白頭到老的情況下，是否有在創(chuàng)始人的婚姻一旦出現(xiàn)問題后的保障措施，能夠?qū)窘?jīng)營的負面影響降到最低呢？答案是肯定的。

劉強東利用薪酬計劃建立防火墻

不知道是不是吸取了前輩們的教訓(xùn)，劉強東在這個問題上就處理的漂亮得多。

據(jù)京東公開資料顯示，2015年5月，京東董事會批準了一項針對公司董事長兼CEO劉強東的一項為期10年的薪酬計劃。根據(jù)該計劃，劉強東每年基本工資為1元人民幣，且沒有現(xiàn)金獎勵。

此外，劉強東已被授予2600萬股A股股權(quán)，相當于公司所有流通股的0.9%。劉強東提前透支了自己10年的薪水和獎金，價值26.5億，這部分收入也將被記入劉強東的婚前財產(chǎn)。

在網(wǎng)絡(luò)上，這個計劃一度被解讀為，一旦雙方離婚，奶茶妹妹將被凈身出戶。這并不屬實，有專家表示，劉強東婚前已持有京東股票，連同透支10年的工資和獎金26.5億元在內(nèi)，在婚姻存續(xù)期間的增值、分紅、配股等產(chǎn)生的收益，歸夫妻共同所有。因此，章澤天離婚后并非一無所有。

然而，相比于王微和楊浩然，劉強東離婚對京東的風(fēng)險就要小很多。

豪門恩怨多，結(jié)婚需謹慎。對于未婚的年輕創(chuàng)業(yè)者而言，簽個婚前協(xié)議還是非常有必要的。而對于已經(jīng)結(jié)婚的創(chuàng)業(yè)者，我只想說，糟糠之妻不下堂，可共富貴才是大丈夫。