張健
今天看報紙,看到東方今報關(guān)于高考狀元的報道,看完后,心有觸動,因為每年高考季,公眾的目光就會聚焦到各省市的高考狀元上,這些原本普通的學(xué)子被鮮花、掌聲,乃至獎學(xué)金簇擁,開始他們短暫的“明星”生活?;謴?fù)了30多年的高考,培養(yǎng)了一代又一代高考狀元,人們往往關(guān)注他們剎那間的耀眼,之后他們?nèi)チ四膬簠s少人問津。
東方今報對1977年恢復(fù)高考以來75名河南高考狀元進行了數(shù)據(jù)分析,通過走訪他們的家鄉(xiāng),采訪本人、家長,發(fā)現(xiàn)這些高考狀元進入社會后,并沒有像人們想象的那么出眾。整個狀元群體,偏向優(yōu)秀,大部分狀元過著普通的生活?;叵肫鹪蔀槿钤?,他們更多的回答是:運氣加努力得來的。正如2004年河南理科狀元劉也行所說“即使我在2004年高考中是考了河南第一,那也只是6月7日到8日那幾個小時里的第一”。
今天我想寫高考狀元今何在這篇文章,也只是想告訴家長和學(xué)生們高考只是年輕人成長的一個臺階,是檢驗階段成績的手段,不代表成長的一切。即便名落孫山,你的人生并不會一片灰色。相反,高考狀元多年持續(xù)被追捧這種現(xiàn)象,倒是值得我們從教育體制、成才路徑等問題中去反思。
曾經(jīng)有人說過,考場狀元不等于職場狀元,調(diào)查發(fā)現(xiàn),“2007中國高校杰出校友排行榜”的杰出人才發(fā)現(xiàn),在“杰出企業(yè)家”中沒有一位是高考狀元”;而在學(xué)術(shù)領(lǐng)域,中國兩院院士、外國兩院院士、長江學(xué)者和長江學(xué)者成就獎獲獎人等專家名單中,均沒有出現(xiàn)高考狀元的名字,同樣在“杰出政治家”中也沒有高考狀元。這也說明了高考狀元尚未出現(xiàn)在主流行業(yè)的“職場狀元群體”中,狀元僅是“考場狀元”,尚未成為“職場狀元”。
高考狀元作為各省份高考的第一名,選擇就讀的幾乎都是國內(nèi)名牌大學(xué)和熱門專業(yè),受到的是中國一流的教育。從這個角度來看,高考狀元的職業(yè)發(fā)展并沒有社會期望的那么“理想”。高考狀元誕生時的風(fēng)光與高考狀元畢業(yè)后的落寞,應(yīng)當(dāng)引起社會對狀元群體的關(guān)注,特別是對教育的反思。
多數(shù)狀元職業(yè)與專業(yè)脫節(jié),高考狀元之所以職業(yè)發(fā)展緩慢、職業(yè)成就平平,其中一個重要原因是他們在高考選擇專業(yè)時不是立志,而是隨大流;因而不得不中途轉(zhuǎn)換專業(yè),這不僅浪費了他們的寶貴精力,更多的是浪費了教育資源,這是值得教育界反思的地方。
教育部發(fā)言人王旭明表示,高考狀元只能反映一次的考試成績,并不能完全代表他的所有成就,更不代表他的未來發(fā)展。他還批評說,現(xiàn)實當(dāng)中有以高考狀元作為工作成效標準的傾向。王旭明說,高考狀元雖然與其多年努力這樣的必然因素分不開,但也有很大的偶然因素。自古以來有考試就有第一有最后,但第一不一定是最好,最后一名也不一定是最差的。
他表示,事實證明,高考狀元有的在以后的學(xué)習(xí)工作中成為優(yōu)秀人才,也有的被淹沒,成為平庸之輩,默默無聞,這也顯示,不能以高考狀元論英雄。王旭明希望學(xué)校、社會和各有關(guān)方面能科學(xué)、客觀、公正地去判斷一個學(xué)生是否優(yōu)秀,應(yīng)積極推進素質(zhì)教育,反對這種片面的人才選拔觀。
王旭明承認,現(xiàn)實中的確有些地區(qū)、有些學(xué)校、有些部門還有個人存在著認為高考狀元是最優(yōu)秀的人才這種錯誤傾向。他認為,高考只是人生一個階段的標準,不能作為惟一標準,更不能作為人生最后階段的判定標準。
高考落幕,狀元出爐,這些人中之龍受著萬千人的追捧,無疑他們的前途在我們看來是無量的。然而青出于藍勝于藍,我們總是關(guān)注每年的新生狀元,漸漸遺忘了曾經(jīng)光芒萬丈的他們。這些狀元們早已畢業(yè)了罷?他們的職業(yè)道路,是否如我們期待的那樣呢?最新的《中國高考狀元調(diào)查報告》發(fā)布。報告對1977年~2008年我國各地區(qū)高考狀元的求學(xué)和職業(yè)等狀況展開調(diào)查研究。報告顯示狀元們畢業(yè)后職業(yè)發(fā)展卻較少“出類拔萃”,職業(yè)成就遠低于“社會預(yù)期”。
從以上的文字和數(shù)據(jù)中我們可以感受到,對于狀元作為我們家長和學(xué)生都要理性看待,不盲從也不趨從,讓孩子走一條自己的獨立的人生道路?! ?/p>