今天是2020年11月7日星期六，剛剛過(guò)去的這兩個(gè)工作周發(fā)生了很多大事，我黨五中全會(huì)召開(kāi)、美國(guó)總統(tǒng)大選是截然不同的中美風(fēng)景線(xiàn)，“馬已經(jīng)服”事件也不遑多讓地讓吃瓜群眾感受到冰火兩重天，而這三者背后卻有相通的人類(lèi)社會(huì)客觀(guān)規(guī)律，在這個(gè)關(guān)鍵的歷史節(jié)點(diǎn)，這些世界性大事都不約而同地指向了當(dāng)前人類(lèi)文明發(fā)展方向的關(guān)節(jié)點(diǎn)“金融、科技、創(chuàng)新”。

      “我們需要鼓勵(lì)怎樣的金融科技創(chuàng)新？”是打通這個(gè)人類(lèi)發(fā)展歷史性關(guān)節(jié)點(diǎn)所需要認(rèn)真思考和回答的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題包含了兩個(gè)子問(wèn)題，一是我們需要怎樣的金融創(chuàng)新？二是我們需要鼓勵(lì)什么樣的科技手段所實(shí)現(xiàn)的金融創(chuàng)新？這兩個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題毫無(wú)疑問(wèn)是大于第二個(gè)的，但第二個(gè)問(wèn)題有更凸顯的現(xiàn)實(shí)意義，所以有必要先討論這個(gè)小一點(diǎn)的問(wèn)題。

     科技手段用之于金融創(chuàng)新，這不是什么新鮮事了，本人二十五年前大學(xué)畢業(yè)入職國(guó)有大行的科技部，就是做這方面的事情，雖然我在業(yè)界一直鼓吹自己是數(shù)據(jù)老兵，可實(shí)際上我的數(shù)據(jù)工作經(jīng)驗(yàn)百分之八十以上在銀行金融業(yè)，超過(guò)二十年在金融行業(yè)的工作經(jīng)驗(yàn)也算金融老兵了吧，只是我一直不敢這么認(rèn)為，因?yàn)槲矣X(jué)得自己不懂金融，而且我們當(dāng)初在做金融信息化方面工作的時(shí)候，卻沒(méi)感覺(jué)自己做出了些什么樣的金融創(chuàng)新。

      而與我們這些在銀行埋頭苦干而且常常還忍氣吞聲的科技工作者不同的是，互聯(lián)網(wǎng)的野蠻人過(guò)來(lái)踢館的態(tài)度卻是如此地豪邁：“如果銀行不改變，我們就改變銀行！”螞蟻這類(lèi)金融科技公司，一出生就以我們的顛覆者形象出現(xiàn)，那么他們就真的是對(duì)金融的科技創(chuàng)新，真的是對(duì)傳統(tǒng)金融體系的顛覆嗎？可能是我們這批“90后”出道的金融科技工作者過(guò)于傳統(tǒng)，我在2013年前看什么諸如互聯(lián)網(wǎng)思維把戲的科技創(chuàng)新，第一反應(yīng)是反感的，浮云吹得有些太過(guò)分了吧！可是從2013年以來(lái)，我們卻眼睜睜地看著這種把戲居然做大了，人家也發(fā)大財(cái)了，原來(lái)這個(gè)玩法還真的可以成為顛覆傳統(tǒng)金融的手段的，這真的是我們當(dāng)年想都不敢想象的事情。

      不可否認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)金融、寶寶、螞蟻們的出現(xiàn)，確實(shí)讓過(guò)去許多沒(méi)有享受到金融服務(wù)的消費(fèi)者以前所未有的便利方式用上了存款、貸款、支付、理財(cái)?shù)榷喾N類(lèi)型的數(shù)字化金融服務(wù)，這些領(lǐng)域是傳統(tǒng)金融所無(wú)法覆蓋的空白地帶，從這一點(diǎn)來(lái)看，螞蟻們通過(guò)數(shù)字技術(shù)手段擴(kuò)大了金融服務(wù)的廣度和深度，確實(shí)是對(duì)傳統(tǒng)金融服務(wù)理念的重大革新，同時(shí)，他們也部分地實(shí)現(xiàn)了自己的目標(biāo)，螞蟻搬家地挖了不少銀行的大奶酪。

      如果螞蟻們僅僅發(fā)揮鯰魚(yú)的作用，互聯(lián)網(wǎng)催生的金融創(chuàng)新是有進(jìn)步意義的，互聯(lián)網(wǎng)金融在科技及大數(shù)據(jù)的加持之下，將原本銀行通過(guò)傳統(tǒng)線(xiàn)下與客戶(hù)長(zhǎng)期面對(duì)面接觸中積累的“軟信息”，通過(guò)科技及大數(shù)據(jù)的方式以新的信息處理方式引入數(shù)字化的金融活動(dòng)，數(shù)字科技大大幫助金融體系提高了效率和解決成本問(wèn)題，但并沒(méi)有改變其傳統(tǒng)的基于信息處理的金融中介模式，所以這種創(chuàng)新最好的歸途還是逐漸融入現(xiàn)有的金融體系當(dāng)中，而不是對(duì)現(xiàn)有金融體系的顛覆。

      我們可以回溯這波互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的金融創(chuàng)新，其源頭還是互聯(lián)網(wǎng)思維催生面向終端消費(fèi)者（需求側(cè)）的體驗(yàn)創(chuàng)新，我已經(jīng)三年多不帶紙鈔在身上了，大江南北到處去都只帶手機(jī)就可以完成各種支付，的確非常方便，那種移動(dòng)支付給我們帶來(lái)的便利感無(wú)需贅述了；更進(jìn)一步就是網(wǎng)貸、網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)和網(wǎng)絡(luò)理財(cái)?shù)鹊龋鋵?shí)這方面銀行等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)們的跟進(jìn)是非?？斓?，APP、小程序、公眾號(hào)，每家銀行都有各自的網(wǎng)金渠道，如果是純粹的用戶(hù)體驗(yàn)，螞蟻們也占不了太多優(yōu)勢(shì)，一輪以生態(tài)之名搞來(lái)搞去之后傳統(tǒng)和新興雙方擂臺(tái)還是聚焦到了放貸門(mén)檻，眾所周知以普惠之名膽大包天的螞蟻們放貸門(mén)檻低到銀行們難以再跟出牌了。

       本人也曾用過(guò)花唄、京東白條和微粒貸，平心而論，剁手和救急還是蠻給力的，可熟悉銀行的我迅速發(fā)現(xiàn)自己成了冤大頭，為了秒借錢(qián)到手的那種快感淪為了與月劇增還分期的駱駝，而且當(dāng)我銀根寬松希望提前還清的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)唄唄居然是利息先扣的，就這么一次后我就堅(jiān)決不再用唄唄了，后來(lái)干脆抵觸支付用寶寶。這是我的深刻體會(huì)，透支的便利其實(shí)是滿(mǎn)足人性放縱的一時(shí)愉悅，換回來(lái)沉重的債務(wù)大山，而寶唄們對(duì)我前臺(tái)引誘后臺(tái)清算的套路就是故意忽略了中臺(tái)（風(fēng)控），早已過(guò)不惑之年的我尚且能成功入套，何況涉世不深的小同學(xué)們？我相信寶唄們那種假科技創(chuàng)新之名的金融騷作，初心不良，動(dòng)機(jī)不純，來(lái)路不正，去路不明，出路不妙，始終會(huì)成為壓倒駱駝的最后一根稻草。聯(lián)系到“馬已經(jīng)服”的實(shí)控東家浮云到處以發(fā)明中臺(tái)之名宣貫其數(shù)字化轉(zhuǎn)型的成功套路，真是莫大地諷刺。

      這次“馬已經(jīng)服”事件卻暴露了那些借科技之名的金融數(shù)字操作終究還是偽創(chuàng)新，不但沒(méi)有帶來(lái)有實(shí)質(zhì)進(jìn)步意義的顛覆性金融革命，反而成為對(duì)金融產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的毒瘤，差點(diǎn)帶來(lái)崩塌性的系統(tǒng)性金融災(zāi)難，這次“馬已經(jīng)服”事件暴露出來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)完全不亞于十二年前美國(guó)次貸危機(jī)，甚至有過(guò)之而無(wú)不及，畢竟人家的抵押物起碼還是實(shí)實(shí)在在可以賣(mài)掉或者住人的房子，給螞蟻們做抵押的卻是徹頭徹尾的互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)社交數(shù)據(jù)，就目前人類(lèi)社會(huì)的財(cái)富觀(guān)念，無(wú)論如何也沒(méi)法把虛擬世界的社交數(shù)據(jù)看成是現(xiàn)實(shí)世界房子的等價(jià)物，關(guān)鍵這些數(shù)據(jù)賣(mài)給誰(shuí)??？當(dāng)然也是會(huì)有人買(mǎi)的，可我的個(gè)人數(shù)據(jù)真不愿意被他們賣(mài)掉！

      想到在螞蟻們高超的科技包裝之下，經(jīng)過(guò)一番神操作后居然玩成真的了！當(dāng)我看了這一周密集發(fā)表的各色內(nèi)幕分析文章之后，不但驚掉了眼鏡，還嚇出了冷汗，浮云的大手筆大格局原來(lái)也是大陰謀，可以吸光創(chuàng)新之名帶來(lái)的巨額紅利，卻一點(diǎn)不用背這種折騰禍國(guó)殃民的慘痛后果，不管是存心還是無(wú)意，真的應(yīng)了兩百年前馬克思說(shuō)過(guò)的：“資本來(lái)到世間，從頭到腳每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西”，被資本包裝裹挾了的所謂金融科技創(chuàng)新，原來(lái)也還是這么一個(gè)怪胎。

       這種金融創(chuàng)新既不是我們需要的，這種科技手段所實(shí)現(xiàn)的也不是金融創(chuàng)新，說(shuō)得直白點(diǎn)就是皇帝新衣般的彌天大謊，可趨之若鶩蠢蠢欲動(dòng)的“高明人”是如此之燃，裹挾的“殺豬盤(pán)”財(cái)富是如此之巨，被賣(mài)了還幫人家數(shù)錢(qián)的“聰明人”是如此之多，感謝國(guó)家，緊急關(guān)頭果斷出腳剎車(chē)，幸甚幸甚，在廣大人民核心利益面前，我們的制度優(yōu)勢(shì)又得到了一次充分的展現(xiàn)，不管螞蟻們是心大了還是玩大了，他們都應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，人民群眾不是你飛黃騰達(dá)的墊腳石，不是你想收就割的韭菜叢，如果前面的投入都是假顛覆式創(chuàng)新之名的偉光正，今天冒天下之大不韙迫不及待的吃相實(shí)在太難看了！

       其實(shí)真正做銀行的人，都明白銀行經(jīng)營(yíng)管理的底線(xiàn)是三性原則，指的是商業(yè)銀行的“安全性、流動(dòng)性、效益性（也稱(chēng)盈利性）”三大原則，盈利性是商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的要求，占有核心地位，是指銀行在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中力爭(zhēng)取得最大限度的利潤(rùn),也就是以最小的成本費(fèi)用換取最大的經(jīng)營(yíng)成果；安全性是指銀行管理經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，即要避免各種不確定因素對(duì)其資產(chǎn)、負(fù)債、利潤(rùn)、信譽(yù)等方面的影響，保證銀行的穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)與發(fā)展；流動(dòng)性是清償力問(wèn)題，即銀行能夠隨時(shí)應(yīng)付客戶(hù)提存，滿(mǎn)足必要貸款需求的支付能力。

       三性原則是由銀行的性質(zhì)以及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的客觀(guān)規(guī)律決定的，銀行作為一個(gè)企業(yè)，獲取收益是其經(jīng)營(yíng)的主要目標(biāo)，銀行的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)又決定了它必須遵循的收益性、流動(dòng)性和安全性三原則，根據(jù)上述的三者的關(guān)系分析，要協(xié)調(diào)好三者的關(guān)系，商業(yè)銀行必須遵循在保持安全性和流動(dòng)性的前提下，才能追求最大限度的收益。

       遍觀(guān)全球，銀行多過(guò)米店是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的普遍現(xiàn)象，可誰(shuí)見(jiàn)過(guò)滿(mǎn)大街是當(dāng)鋪??！所以，銀行肯定不是當(dāng)鋪，來(lái)當(dāng)鋪換錢(qián)的抵押物基本沒(méi)有流動(dòng)性可言，典當(dāng)業(yè)務(wù)效益性相比杠桿套利也很有限，沒(méi)什么杠桿操作空間的風(fēng)險(xiǎn)（安全性）就基本不用考慮了，就此看來(lái)，所謂銀行的當(dāng)鋪思想要么是根本不懂銀行專(zhuān)業(yè)的夸夸奇談卻鬧成了張冠李戴的笑話(huà)，要么是別有用心指鹿為馬的壞話(huà)，總而言之肯定不是好話(huà)，以此為所謂金融創(chuàng)新的改造對(duì)象，這種毫無(wú)底線(xiàn)理直氣壯的非專(zhuān)業(yè)讓人驚掉眼鏡的不是非專(zhuān)業(yè)，而是理直氣壯地毫無(wú)底線(xiàn)！

      有效的金融監(jiān)管不但不是創(chuàng)新的對(duì)立面，反而為真金融創(chuàng)新保駕護(hù)航的風(fēng)險(xiǎn)底線(xiàn)衛(wèi)士，銀行是非常復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)組織，內(nèi)外部涉眾在各自利益沖動(dòng)的誘惑下，非常容易會(huì)不顧風(fēng)險(xiǎn)和后果地加杠桿，玩杠桿的人只要有巨大的超額利潤(rùn)，甚至可以把自己都賣(mài)了，這就是人性！如果沒(méi)有外部監(jiān)管力量對(duì)這種人性的約束，我們就看看金融和科技如此發(fā)達(dá)強(qiáng)大的美國(guó)，還不是被次級(jí)貸的金融創(chuàng)新害得體無(wú)完膚一蹶不振，人家摔這么大個(gè)跟頭才啟動(dòng)非常嚴(yán)格的巴塞爾協(xié)議和塞班斯法案等監(jiān)管法則，咋成了老年人俱樂(lè)部的過(guò)時(shí)規(guī)矩了？何況我們的銀行業(yè)務(wù)、金融科技發(fā)展水平差距還這么大的情況下讓監(jiān)管機(jī)構(gòu)蒙眼松綁開(kāi)閘泄洪？互聯(lián)網(wǎng)金融的洪水漫過(guò)后底層草根們可以生存的概率是寶唄螞蟻們這種長(zhǎng)在山頂上大樹(shù)的多少百萬(wàn)分之一呢？想想后果都讓人發(fā)涼后怕。

      銀行毫無(wú)疑問(wèn)是金融市場(chǎng)的主陣地，現(xiàn)代銀行不是錢(qián)莊，更肯定不是當(dāng)鋪，對(duì)銀行的認(rèn)知還是要結(jié)合三性原則來(lái)搞金融創(chuàng)新為好，我們需要的金融創(chuàng)新是能更好地尊重三性原則的創(chuàng)新，對(duì)于這種創(chuàng)新，監(jiān)管毫無(wú)疑問(wèn)是一種加持的外部力量，監(jiān)管可以讓金融的市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制更加透明，透明才能保障公正，保護(hù)了廣大弱勢(shì)的消費(fèi)者和中小投資者的金融數(shù)據(jù)水質(zhì)與權(quán)益安全，才是真正良好的金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革和高質(zhì)量發(fā)展的數(shù)字化創(chuàng)新生態(tài)土壤，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)也是保護(hù)了真正的金融創(chuàng)新。

      對(duì)于浮云在外灘金融峰會(huì)所宣稱(chēng)的金融本質(zhì)是信用，這又是理直氣壯地不專(zhuān)業(yè)！金融的本質(zhì)我認(rèn)為是對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的有效計(jì)量和管控手段，信用是在風(fēng)險(xiǎn)可控的情況下形成的結(jié)果，不是金融的原因，正是因?yàn)橛酗L(fēng)險(xiǎn)才要講信用，沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)可以沒(méi)有信用，但是沒(méi)有信用是最大的風(fēng)險(xiǎn)。浮云在這個(gè)問(wèn)題上的言論直接就是本末倒置，但卻很有煽動(dòng)性和迷惑性，同是中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)頂級(jí)大咖，一貫低調(diào)的馬化騰在2017年就稱(chēng)“金融最核心的問(wèn)題是穩(wěn)定和穩(wěn)健，拼的是誰(shuí)的命長(zhǎng)，而不是誰(shuí)短期跑得快?！毕啾戎拢●R哥毫無(wú)疑問(wèn)比浮云更懂金融本質(zhì)一些。

      那到底我們需要怎樣的金融創(chuàng)新？這個(gè)問(wèn)題不搞清楚看來(lái)也就沒(méi)法回答清楚“需要鼓勵(lì)怎樣的金融科技創(chuàng)新”的問(wèn)題，我認(rèn)為，雖然我們這些傳統(tǒng)的奮戰(zhàn)在銀行機(jī)房里沒(méi)有創(chuàng)新之名光環(huán)的廣大金融信息化和數(shù)據(jù)工作者，甚至我們傳統(tǒng)的工作范式不被看成是金融科技的一分子，可我們畢竟也是應(yīng)了金融供給側(cè)改革之需做了大量默默無(wú)聞卻也不可或缺的努力和奮斗，承受著銀行業(yè)務(wù)連續(xù)性和經(jīng)營(yíng)操作風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的巨大壓力，我們一直在艱難地推動(dòng)著銀行的進(jìn)步與創(chuàng)新，實(shí)踐證明也是金融創(chuàng)新所需要的科技要素。

    如果浮云真正要弄懂金融科技創(chuàng)新，我的建議還是認(rèn)真拜讀全球公認(rèn)的銀行大專(zhuān)家布萊特.金恩（Brett King）的《BANK 4.0》，在銀行4.0螞蟻們可以做的創(chuàng)新事情非常非常之多，當(dāng)然每件事也都是硬骨頭，不是投機(jī)取巧的套路，本人去年以來(lái)也講這方面的課程，我認(rèn)為銀行4.0和3.0最本質(zhì)的區(qū)別是基因，在數(shù)字化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境里面，銀行的基因不再是錢(qián)莊思想的網(wǎng)點(diǎn)，而是一種無(wú)處不在提供個(gè)性化智慧金融的數(shù)字化服務(wù)，這里雖然不可避免涉及到數(shù)字科技形成的數(shù)據(jù)要素信用問(wèn)題，而更加內(nèi)核的應(yīng)該是在數(shù)學(xué)應(yīng)用的支撐下，結(jié)合金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革各市場(chǎng)主體自身業(yè)務(wù)高質(zhì)量發(fā)展需要所開(kāi)展探索的，解決包括

“金融指數(shù)與金融數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)”、“區(qū)塊鏈與金融監(jiān)管”、“金融數(shù)據(jù)治理”、“金融人工智能與數(shù)字化增能”、“金融風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量”、“供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”等課題在金融科技創(chuàng)新融合應(yīng)用中的卡脖子問(wèn)題。根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)和思考，銀行

4.0時(shí)代的金融創(chuàng)新歸根到底還是讓每一個(gè)需求側(cè)的金融消費(fèi)者參與到金融新生產(chǎn)關(guān)系的革命性創(chuàng)新，讓廣大人民群眾成為真真正正看得清、看得懂、獲得利的金融服務(wù)支撐高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新參與者，而不是被隨意忽悠愚弄的圈養(yǎng)羔羊和想收就割的韭菜叢，這才是我們需要的金融創(chuàng)新，金融科技的發(fā)展應(yīng)該服務(wù)于這樣的創(chuàng)新。

    作為金融從業(yè)者，我們要好好學(xué)習(xí)五中全會(huì)和隨后召開(kāi)的1031金融委專(zhuān)題會(huì)議相關(guān)精神，“必須處理好金融發(fā)展、金融穩(wěn)定和金融安全的關(guān)系”，用底線(xiàn)思維數(shù)學(xué)功力來(lái)做好頂層設(shè)計(jì)，然后直面問(wèn)題摸石過(guò)河，不玩套路不玩火，未來(lái)是不確定的，不管你把未來(lái)當(dāng)成上帝、朋友、伙伴、敵人還是對(duì)手，我們跟未來(lái)打交道都要走心講數(shù)。走套路是不行的，因?yàn)槲磥?lái)不會(huì)按你的自私套路出牌，玩火胡來(lái)更不行，因?yàn)槟憬K究橫不過(guò)未來(lái)手中所秉持的客觀(guān)規(guī)律，唯一的選擇，是走心、過(guò)腦、講數(shù)、用智慧，按規(guī)律辦事，靠數(shù)學(xué)創(chuàng)新。

這樣的金融科技創(chuàng)新才真正值得鼓勵(lì)，這樣的未來(lái)也才能可期！

（初稿完成于2020年11月7日，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）