不知道從什么時(shí)候開(kāi)始，我產(chǎn)生了一個(gè)奇怪的想法，又或者是一個(gè)預(yù)言。我總感覺(jué)，傳統(tǒng)商業(yè)模式即將被互聯(lián)網(wǎng)徹徹底底的瓦解，現(xiàn)在的商業(yè)巨頭也將會(huì)重新洗牌。特別是阿里近期的IPO，更加堅(jiān)定了我這個(gè)想法，要知道阿里上市后，馬云將會(huì)擁有近200億美金個(gè)人資產(chǎn)，這比現(xiàn)任首富萬(wàn)達(dá)董事長(zhǎng)王健林的個(gè)人資產(chǎn)還要多出很多。

換句話說(shuō)，馬云將會(huì)是新一任首富。其實(shí)這不僅僅是新舊首富的交接，更是虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)換。放在十年前，這是想都不敢想的事情，誰(shuí)能想到，看不到、摸不到的虛擬經(jīng)濟(jì)能超越真金白銀的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而這一切如今卻變成了事實(shí)。不僅如此，騰訊董事長(zhǎng)馬化騰的個(gè)人資產(chǎn)也將超越王健林，至于騰訊公司資產(chǎn)早已超越萬(wàn)達(dá)。

依稀記得，兩年前在央視中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)選現(xiàn)場(chǎng)，王健林與馬云那個(gè)關(guān)于“電子商務(wù)能否取代傳統(tǒng)實(shí)體零售”的億元賭局。馬云認(rèn)為電子商務(wù)一定可以取代傳統(tǒng)零售，而王健林則持相反意見(jiàn)。而如今，王健林已經(jīng)“放棄”這個(gè)賭局。不僅如此，王健林當(dāng)前階段最大的焦慮卻是“萬(wàn)達(dá)電商”。

王首富當(dāng)前的焦慮

從2年前構(gòu)思萬(wàn)達(dá)電商雛形，到200萬(wàn)年薪尋找萬(wàn)達(dá)電商掌舵人，再到萬(wàn)達(dá)電商CEO龔義濤離職，萬(wàn)達(dá)電商戰(zhàn)略幾經(jīng)動(dòng)搖，這才僅僅不到兩年時(shí)間。就在前天，我還接到萬(wàn)達(dá)電商相關(guān)獵頭的電話，問(wèn)有沒(méi)有興趣萬(wàn)達(dá)電商，開(kāi)出高達(dá)百萬(wàn)的年薪尋求高管，希望借由利益推動(dòng)萬(wàn)達(dá)電商落地，我還是那句老話要“正心誠(chéng)意”。

對(duì)于龔義濤當(dāng)時(shí)為何離職，我們無(wú)從考究，我們只知道萬(wàn)達(dá)電商掌舵人的擔(dān)子肯定不好挑。動(dòng)輒千億資產(chǎn)的包袱，或許是阻礙萬(wàn)達(dá)電商最大的攔路虎，特別是萬(wàn)達(dá)那種多層級(jí)龐大的人事結(jié)構(gòu)，內(nèi)部難免會(huì)有頑固勢(shì)力。據(jù)悉，在萬(wàn)達(dá)集團(tuán)，所有部門(mén)負(fù)責(zé)人只聽(tīng)從王健林一人吩咐，其他人要想調(diào)動(dòng)這些資源，形成聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，則是幾乎是不可能的事情。

仔細(xì)想想其實(shí)也對(duì)，他們跟王健林一起打的江山，憑什么受別人指揮。這是中國(guó)商業(yè)的悲哀，其實(shí)這并不是萬(wàn)達(dá)一家的問(wèn)題，中國(guó)90%的企業(yè)都存在這樣的問(wèn)題，即為忠所用，只有對(duì)自己忠心我才用他，不管他能力強(qiáng)與否。而發(fā)達(dá)國(guó)家，則是為能所用，只要能力可以，別做違法的事情，人品差點(diǎn)他們都會(huì)雇傭。

究其原因，還是商業(yè)階段不同所致。在發(fā)達(dá)國(guó)家，人才更多的是用來(lái)守江山，而在中國(guó)則是打江山，打江山如果下屬不忠則很有可能產(chǎn)生“嘩變”，而守江山則無(wú)所謂，只要能別讓江山垮了都行。這也是為什么美國(guó)能出可口可樂(lè)這樣百年企業(yè)，而中國(guó)不能的原因，又或者說(shuō)中國(guó)還沒(méi)到守江山的那一天。

可惜的是，守江山的那一天現(xiàn)在提前來(lái)了。在互聯(lián)網(wǎng)的沖擊下，傳統(tǒng)商業(yè)巨頭的優(yōu)勢(shì)，正在慢慢的瓦解，以前打下的江山可能隨時(shí)面臨消失。這絕對(duì)不是駭人聽(tīng)聞，看看小米、樂(lè)視對(duì)傳統(tǒng)家電廠商的沖擊就知道了，可怕的是，沖擊的不僅僅是家電企業(yè)，餐飲、家政等服務(wù)行業(yè)也在其列。令人最為頭痛的是，下一個(gè)被顛覆的是什么我們還不得而知。

再回到王首富現(xiàn)在的焦慮，我想更確切的是萬(wàn)達(dá)如何面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的沖擊，這里我指的是泛互聯(lián)網(wǎng)，而非僅指電商。其實(shí)，這并不是王首富一個(gè)人的焦慮，而是傳統(tǒng)商業(yè)巨頭們都面臨的焦慮，包括海爾、蒙牛、聯(lián)想、蘇寧、格力、TCL等等，似乎支撐過(guò)往30年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨頭都在其列，無(wú)一幸免。

折射出傳統(tǒng)商業(yè)的危機(jī)

焦慮的背后，折射出的是傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，又或者是他們還沒(méi)有做好迎接第三次工業(yè)革命的準(zhǔn)備，即產(chǎn)業(yè)滲透互聯(lián)網(wǎng)。到那時(shí)，一切產(chǎn)業(yè)都將與互聯(lián)網(wǎng)關(guān)聯(lián)，無(wú)論是用戶信息服務(wù)層面，還是內(nèi)部業(yè)務(wù)流程，都能看到互聯(lián)網(wǎng)的蹤影?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，相對(duì)第二次工業(yè)革命，這次時(shí)間更短、范圍更廣、動(dòng)靜更大。

問(wèn)題就在于很多傳統(tǒng)企業(yè)家，不知道如何應(yīng)對(duì)這種改變。這也是為什么過(guò)去一年“互聯(lián)網(wǎng)思維”這種子虛烏有的概念，會(huì)突然爆紅的原因。直到今天，我也不認(rèn)為有互聯(lián)網(wǎng)思維，互聯(lián)網(wǎng)只是一個(gè)工具，怎么會(huì)改變?nèi)说乃季S，聽(tīng)起來(lái)就不符合邏輯。我想當(dāng)初李彥宏的真實(shí)意愿并不是如此，他想表達(dá)的是，產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合，而不是“互聯(lián)網(wǎng)思維”。

再加上一些書(shū)籍的洗腦，內(nèi)行人一看就是外行胡吹、騙錢(qián)的把戲。居然還有很多人相信，這背后釋放的是傳統(tǒng)企業(yè)積極謀變的信號(hào)，可惜的是，這卻演變成騙子行騙的資本。這些個(gè)騙子，根本沒(méi)有考慮過(guò)他們的言論會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成什么影響，傳統(tǒng)企業(yè)家們錯(cuò)誤的理解互聯(lián)網(wǎng)思維，其后果就是被真正意義上的互聯(lián)網(wǎng)浪潮所淘汰，而這里面肯定不乏大量?jī)?yōu)秀的企業(yè)。

還有諸如大數(shù)據(jù)、IOT（解釋為物聯(lián)網(wǎng)并不貼切，但暫時(shí)沒(méi)有更好的解釋）等概念的爆炒，這些概念一度讓我懷疑中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)程度。在我以為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)即將沖出亞洲，雄霸世界的時(shí)候，我才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)這只是虛無(wú)縹緲的吹噓。我們很多企業(yè)并沒(méi)有摸索出相關(guān)實(shí)踐方法，但是為了迎合資本市場(chǎng)、為了謀老板一笑，就已經(jīng)開(kāi)始胡亂吹噓，造成一個(gè)繁榮的假象。

在這里，我想告誡傳統(tǒng)企業(yè)家：互聯(lián)網(wǎng)并不可怕，它不是洪水猛獸，也不是顛覆你們的力量，而是讓你們完善你們業(yè)務(wù)的推手。當(dāng)然，如果你一成不變，那的確會(huì)有可能被顛覆，但是只要你去擁抱互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的變化，相信別人很難顛覆你，至少在沒(méi)有新的商業(yè)模式之前，你過(guò)往的競(jìng)爭(zhēng)壁壘還是你的壁壘。

雖然三十年河?xùn)|，三十年河西，這句古話一直不斷應(yīng)驗(yàn)。但是我堅(jiān)信，虛擬經(jīng)濟(jì)的逆襲只是暫時(shí)的，浪潮褪去后，實(shí)體經(jīng)濟(jì)價(jià)值終將回歸。至于虛擬經(jīng)濟(jì)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)未來(lái)誰(shuí)會(huì)領(lǐng)先，誰(shuí)又會(huì)變成下一個(gè)首富，我想那得看中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的壟斷格局是否會(huì)一直持續(xù)，如果一直持續(xù)，且傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)格局不變，那依舊是互聯(lián)網(wǎng)稱霸，反之。