“碰瓷”事件：我們別和道德過不去

目擊者稱，老外駕駛無牌摩托車撞人后，用中文辱罵被撞者

12月2日，北京朝陽區(qū)，一名女子在經(jīng)過騎車?yán)贤鈺r突然摔倒自稱被撞，并死命抱住對方不撒手，急哭外國小伙。經(jīng)醫(yī)生檢查、X光拍攝后診斷該女子并未受傷。女子隨即再度癱軟大呼難受。最后經(jīng)調(diào)解，外國小伙不得不給付1800元醫(yī)藥費，女子方才作罷離開。這是媒體此前的報道，后續(xù)是，目擊者稱，老外駕駛無牌摩托車撞人后，用中文辱罵被撞者，“你傻X啊，我操你大爺”、“你騙人，你看我是外國人想訛我錢”等。

原來大媽并非碰瓷，而是受害者。從碰瓷到受害者，這個彎拐得有點大，讓一開始義憤填膺的國人面面相覷，已經(jīng)到了嗓子眼的濃痰式辱罵，不得不艱難地咽回去。此前，已有網(wǎng)友不無鄙夷地嘲諷道，“這個大媽是第一個逼著外國人簽下不平等條約的民族英雄！”在這名網(wǎng)友眼里，刮碰大媽的外國人居然成了忍辱負重的冤大頭！

不是大媽碰瓷，而是那些刻薄的網(wǎng)絡(luò)哄客碰大媽的瓷。當(dāng)真相漸次還原時，那些碰瓷者，是否愿意向這名大媽道個歉？是否有勇氣反思自己的莽撞？又是否愿意祛除盤踞內(nèi)心已久的偏見？

不知道從何時起，我們中的不少人習(xí)慣于夸大其詞，習(xí)慣于以偏概全，也習(xí)慣于上綱上線。有摔倒的老者訛人了，便怒火中燒，感嘆人心不古、世風(fēng)日下，甚至認(rèn)為“不是老人變壞了，而是壞人變老了”。究竟壞人有多少，變壞的老人又有多少？不分青紅皂白，讓所有的老人為一兩個壞老人埋單，這公平嗎？

不妨作一違心的假設(shè)，即便這名大媽確實碰瓷了，我們就應(yīng)該疾言厲色地羞辱嗎？有必要上升到國將不國的危險境地嗎？消息剛傳出時，連知名歷史教師袁騰飛都忍不住哀怨，“新聞?wù)f那婦人去醫(yī)院檢查了沒事，要了洋小伙1800塊，還把人家衣服撕爛了。五千年的文明古國??！”看看，多會聯(lián)想，仿佛五千年的文明古國，因為大媽的“碰瓷”一下子碎成一地了，大媽該有多大的罪過啊？！問題是，同樣的事情也可能出現(xiàn)在中國人之間，甚至可能發(fā)生在外國人之間，難道他們一爭執(zhí)，他們各自國家的文明立馬被瓦解？拋棄身份符號，回到問題本身，才客觀公允。

一個人承擔(dān)一個人的恨，一個人承擔(dān)一個人的后果。按照那些習(xí)慣于以一蓋全者的邏輯，因郭明義的存在，我們的國家就會成為道德國家。其實，這個社會不是一些人說得那么好，也不至于像一些人說得那么壞。在壞與好之間，還有沉默的大多數(shù)，他們沒有遭遇過壞與好，于是他們沉默而安靜地生活著，他們是堅實的道德底盤，支撐著社會前行。

個案畢竟是個案，別讓個案影響我們的心情，更不能讓個案左右我們的價值觀。如果看到有人被訛，我們立馬痛心疾首，捶胸頓足地說再也不做好了。這多可笑。首先，你平時有沒有做過好事？其次，如果你經(jīng)常做好事，碰到別人被訛就不做好事了，這是多么脆弱的玻璃心啊。最后，即便你被訛了，你能保證以后還被訛？因此一次被訛從而拒絕善良，這又是多么簡單的愚蠢，起碼說明我們的價值觀太經(jīng)不起“碰瓷”了。

世上確有宵小之徒，但不能因為少數(shù)小人存在，我們索性也成為小人，一了百了，這不正中小人下懷嗎？別和道德過不去，我們遠離道德，道德就會遠離我們。再也沒有比精神的貧瘠更可怕的事了。我們敬道德一尺，道德就會還我們一丈。在一個正常的社會里，祥林嫂般地抱怨人心不古，這本身就是荒謬的事。與其抱怨，不如改變，不妨問問自己為重建社會道德，究竟扮演了什么樣的角色？