2015年7月5日下午2點(diǎn)，主題為“經(jīng)濟(jì)是否反轉(zhuǎn)？”的第二十四屆清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)論壇在偉倫國際報告廳隆重舉行，應(yīng)邀出席活動的嘉賓有：國務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任劉世錦；國務(wù)院參事特約研究員、國家統(tǒng)計(jì)局原總經(jīng)濟(jì)師姚景源；北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授曹鳳岐；華遠(yuǎn)房地產(chǎn)集團(tuán)原董事長任志強(qiáng)；以及清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明。論壇由清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵教授主持，清華大學(xué)副校長謝維和出席并致辭。

　　劉世錦首先為本次論壇做了主旨發(fā)言，根據(jù)他的判斷，2013-2015年是中國的一個轉(zhuǎn)型階段，經(jīng)濟(jì)增長會由高速增長轉(zhuǎn)入中低速增長。中國經(jīng)濟(jì)之所以多年保持高速增長主要是依靠高投資，而投資的三大組成部分—基礎(chǔ)設(shè)施，房地產(chǎn)和制造業(yè)，都面臨很大的困境，所以中國經(jīng)濟(jì)下行的壓力依舊很大。他認(rèn)為今年的GDP很有可能落在在6%-7%之間，而這個數(shù)字也是轉(zhuǎn)型后中國經(jīng)濟(jì)一個新的均衡點(diǎn)。想要繼續(xù)推動經(jīng)濟(jì)持續(xù)良性發(fā)展，調(diào)整產(chǎn)能、重視創(chuàng)新，鼓勵競爭是三個重要的手段。

　　隨后，李稻葵在現(xiàn)場發(fā)布了清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心2015年第二季度的宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測報告《下行反轉(zhuǎn)在望，調(diào)整仍需發(fā)力》。報告認(rèn)為，下行的主要原因是出在了中國自身，而不是國際市場；問題出在了投資，而不是消費(fèi)。根據(jù)中心的統(tǒng)計(jì)，2015年1到5月份，國內(nèi)消費(fèi)上漲了10%而投資降低了11%，僅房地產(chǎn)方面的投資下滑這一項(xiàng)指標(biāo)就能夠解釋2%的GDP滑落，因此房地產(chǎn)仍然是判斷中國未來經(jīng)濟(jì)走勢的關(guān)鍵。針對股市近期的暴跌，李稻葵指出這和1998年的香港和2008年的美國相比完全不是一個概念，27%的市值損失只相當(dāng)于5%左右的居民財富縮水，并不會構(gòu)成中國金融體系系統(tǒng)性風(fēng)險。因此首先不要盲目夸大這一輪股市調(diào)整對市場的沖擊，匆忙下各種結(jié)論；其次政府所應(yīng)采取的措施不應(yīng)該是簡單救市，而是應(yīng)當(dāng)著力解決體制性問題，減少股市大起大落，維護(hù)市場信心。

　　進(jìn)入自由討論環(huán)節(jié)后，與會嘉賓就目前的熱點(diǎn)問題進(jìn)行了更為深入和直接的交流。

　　姚景源認(rèn)為，從內(nèi)在角度出發(fā)，中國過去的高增速掩蓋了很多問題，所以積累到現(xiàn)在使得客觀規(guī)律逼迫我們要把增長速度慢下來。人口紅利的消失是一個例子，每年中國的勞動年齡人口以200到300萬的速度在減少，反映到經(jīng)濟(jì)上就是直接導(dǎo)致勞動力成本急劇上漲。再加上人口老齡化，65歲以上人口占全國總?cè)丝?0%，這都使得經(jīng)濟(jì)面臨下行的壓力。因此經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到一個換擋期，需要減速。

　　談到近期的房地產(chǎn)市場前景，任志強(qiáng)給出了不甚樂觀的判斷。他認(rèn)為連續(xù)幾個月土地的指標(biāo)都是負(fù)30%的增長，再加上到位資金的減少和不利的相關(guān)政策，房地產(chǎn)市場在今年反轉(zhuǎn)的可能性不大。任志強(qiáng)認(rèn)為，作為中國經(jīng)濟(jì)的支柱性產(chǎn)業(yè)，中國房地產(chǎn)市場銷售和價格會逐漸在2015年年底回到正軌，但投資仍然會持續(xù)走低直至明年年中。

　　針對近期暴跌的中國股市及人們最關(guān)心的救市問題，曹鳳岐給出了自己的觀點(diǎn)。首先他認(rèn)為不存在國內(nèi)外勢力做空A股的情況，這次的震蕩是對前期暴漲瘋漲的一次“報復(fù)”。根據(jù)上漲水平、是否回調(diào)、參與度、換手率、天量交易和市盈率等多個指標(biāo)進(jìn)行觀察，中國股市，尤其是創(chuàng)業(yè)板明顯過熱。曹鳳岐認(rèn)為，股市在三周內(nèi)從5100點(diǎn)降到3600點(diǎn)，證監(jiān)會和部分大型機(jī)構(gòu)難辭其咎。關(guān)于救市，他覺得目前要慎用這個說法，市場有市場的規(guī)律，強(qiáng)行救救不起來。對于穩(wěn)定市場，他給出了三條建議措施：一是停掉融資融券；二是停止股指期貨。曹鳳岐認(rèn)為，政府不要盲目救市而是要維護(hù)穩(wěn)定，自然的把泡沫擠掉，把杠桿擠掉。

　　討論環(huán)節(jié)的最后，袁鋼明對當(dāng)前的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢和熱點(diǎn)問題做出了自己的判斷。他認(rèn)為讓中國經(jīng)濟(jì)見底的原因不是經(jīng)濟(jì)波動本身，而是政府的宏觀政策。在金融危機(jī)出現(xiàn)的時候，中國選擇了用大投資來應(yīng)對，結(jié)果過度的擴(kuò)張?jiān)斐闪撕髞淼漠a(chǎn)能過剩，造成了消費(fèi)的瓶頸，使得中國面臨一個只有投資、生產(chǎn)，沒有回報、利潤的局面。在中國農(nóng)村消費(fèi)增長空間還很大的情況下，國家把政策重點(diǎn)和投資重點(diǎn)全部放在了大項(xiàng)目上，忽略了消費(fèi)品生產(chǎn)無法滿足國內(nèi)需求的巨大機(jī)會。近期國內(nèi)的消費(fèi)零售額增長是10%，但所有的消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)產(chǎn)量和增加值都是負(fù)的，無論是食品、服裝、還是日用品家具都是如此。袁鋼明認(rèn)為，如果政府的政策不改變，不去激發(fā)廣大中小微企業(yè)煥發(fā)活力，中國經(jīng)濟(jì)下滑就不可避免。