現(xiàn)在提起海爾,你腦海中的第一反應(yīng)是什么?我想大部分人的第一反應(yīng)恐怕就是“創(chuàng)客”、“自組織”等等這些時(shí)髦詞匯了。人們的這一反應(yīng)恰恰也印證了海爾目前在戰(zhàn)略上的尷尬:海爾在組織創(chuàng)新上的道路上一路狂奔,卓有建樹;但在其企業(yè)戰(zhàn)略上,卻虛與委蛇,乏善可陳!
早在1962年,戰(zhàn)略管理領(lǐng)域的奠基者之一,艾爾弗雷德·D·錢德勒(Alfred D.Chandler,Jr.1918—2007)先生就在他的第一部主要著作《戰(zhàn)略與結(jié)構(gòu):美國工業(yè)企業(yè)史的若干篇章》中,提出一個(gè)著名的觀點(diǎn):戰(zhàn)略決定組織,組織傳承戰(zhàn)略。沒有清晰的企業(yè)戰(zhàn)略,僅僅做組織的創(chuàng)新,勢必會(huì)導(dǎo)致企業(yè)“口袋效應(yīng)”的出現(xiàn):組織如同一個(gè)大的口袋,因其創(chuàng)新而擁有巨大的能量,但企業(yè)戰(zhàn)略則是緊緊扎住口袋的繩子,不管口袋的能量有多大都發(fā)揮不出來。目前的海爾恰恰處在這種狀態(tài)上。
從海爾的年報(bào)來看,海爾調(diào)整了自己的戰(zhàn)略定位:從制造家電產(chǎn)品向?yàn)橄M(fèi)者提供成套智能化家居解決方案轉(zhuǎn)變。為了完成“成套智能化家居解決方案”的定位,海爾提出了構(gòu)建“海爾智慧家庭的七大生態(tài)圈”,七大智慧生活生態(tài)圈涵蓋:智慧用水、智慧娛樂、智慧健康、智慧安全、智慧洗護(hù)、智慧美食、智慧空氣。同時(shí),為了完成這一定位和構(gòu)想,海爾在組織方面實(shí)施了“平臺(tái)+創(chuàng)客”的組織創(chuàng)新策略,提出了企業(yè)平臺(tái)化、員工創(chuàng)客化、用戶個(gè)性化的創(chuàng)新方向:構(gòu)建智慧家庭平臺(tái),海爾不能再依靠傳統(tǒng)的研發(fā)思路,而需要整合內(nèi)外部資源,發(fā)揮內(nèi)外部創(chuàng)意。海爾的組織開始向“平臺(tái)+創(chuàng)客”的方向轉(zhuǎn)型,引入外部創(chuàng)客,或把內(nèi)部員工變成創(chuàng)客。海爾則采用風(fēng)投模式獲利——在最好的機(jī)會(huì)進(jìn)行早期及更早期的投資,用最小的資金撬動(dòng)最大的商業(yè)項(xiàng)目。
縱觀海爾目前的戰(zhàn)略體系,有兩個(gè)問題我們需要思考:
一、海爾真的有企業(yè)戰(zhàn)略嗎?
智策知行的觀點(diǎn)是:海爾沒有企業(yè)戰(zhàn)略!僅僅是有了“戰(zhàn)略構(gòu)想”。
戰(zhàn)略是企業(yè)基于過去和現(xiàn)在對(duì)未來的一種定位、路徑選擇和連貫性行動(dòng),包括使命、愿景、目標(biāo)、策略、步驟舉措、指標(biāo)體系等。“為消費(fèi)者提供成套智能化家居解決方案”僅僅是組織的愿景,而非組織的戰(zhàn)略。“構(gòu)建海爾智慧家庭的七大生態(tài)圈”則是實(shí)現(xiàn)愿景的戰(zhàn)略目標(biāo),這一戰(zhàn)略目標(biāo)需要策略及連貫性行動(dòng)的支持。也就是說,海爾還要對(duì)“智慧家庭七大生態(tài)圈”做出一個(gè)選擇和安排:七大生態(tài)圈的邏輯是什么?是平行推進(jìn)還是先后實(shí)施?如果平行推進(jìn)誰主誰次?如果先后實(shí)施,誰先誰后呢?海爾目前缺失的恰恰是愿景和戰(zhàn)略目標(biāo)落地的策略和支撐,因此,我們說:海爾僅僅是有了一個(gè)“戰(zhàn)略構(gòu)想”,如果沒有“企業(yè)戰(zhàn)略”的支撐,“戰(zhàn)略構(gòu)想”僅僅是一種浮云,一定是“然并卵”!從“戰(zhàn)略構(gòu)想”到“企業(yè)戰(zhàn)略”海爾還有很長的路要走!
二、海爾目前的“平臺(tái)+創(chuàng)客”的組織創(chuàng)新能必然支撐海爾的戰(zhàn)略定位嗎?
目前,海爾創(chuàng)客平臺(tái)不只面向海爾內(nèi)部員工,任何創(chuàng)客均可申請(qǐng),海爾提供資金、系統(tǒng)和平臺(tái),支持創(chuàng)業(yè)。小微公司完全市場化運(yùn)作,海爾可以是股東,占股可多可少,也可以不持股。小微公司可引入戰(zhàn)略投資者,可獨(dú)立于海爾體系外,海爾可回購,比如雷神筆記本,比如智能水盒子。
在這種狀況下,海爾缺乏對(duì)小微企業(yè)的股權(quán)、技術(shù)專利、產(chǎn)品品牌、人事關(guān)系等方面的吸引和控制,如何處理平臺(tái)與創(chuàng)客之間的關(guān)系就會(huì)成為核心問題。這就如同草原與牧民之間的關(guān)系:從每家牧民來講,大家多養(yǎng)羊沒問題;但從草原來講,羊太多了,草就沒辦法發(fā)展。以“雷神”為例,雷神在海爾的創(chuàng)業(yè)平臺(tái)上,開始進(jìn)入小微化運(yùn)作。在硬件做強(qiáng)后,計(jì)劃2016年完善游戲軟件生態(tài)圈,吸聚粉絲300萬以上,未來打通游戲產(chǎn)業(yè)鏈,代理游戲運(yùn)營、游戲推廣,逐步進(jìn)入游戲文化產(chǎn)業(yè),吸聚粉絲600萬以上。游戲文化產(chǎn)業(yè)與海爾的戰(zhàn)略構(gòu)想就出現(xiàn)了游離!如何處理與小微企業(yè)之間的關(guān)系,將時(shí)一步考驗(yàn)海爾的戰(zhàn)略管控能力。