123,123,123

張飚:內(nèi)需源于福利和社會(huì)保障

經(jīng)濟(jì)學(xué)家

2016-01-20 12143

PMI指標(biāo)通常月初第一個(gè)工作日發(fā)布，中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)是國(guó)內(nèi)PMI指標(biāo)的權(quán)威機(jī)構(gòu)，但是本月未能及時(shí)公布2月PMI，另一個(gè)被公認(rèn)更有可靠性的機(jī)構(gòu)里昂證券昨日正常發(fā)布，引起了較為廣泛的關(guān)注。
    里昂的PMI略為保守，但是二月指標(biāo)仍然保持了去年十一月底部以來(lái)的連續(xù)第三個(gè)月低位回升，45.1的數(shù)值不證明復(fù)蘇，但證明了衰退速度減緩。這一點(diǎn)從分項(xiàng)指標(biāo)得到驗(yàn)證。
產(chǎn)出和新訂單的回升來(lái)源于出口，內(nèi)需拉動(dòng)效果并不顯著。庫(kù)存指數(shù)反應(yīng)去庫(kù)存化問(wèn)題還是沒(méi)有完成。而最令人擔(dān)心的不是內(nèi)需不振，而是就業(yè)指數(shù)的低迷。
    就業(yè)指數(shù)略微滯后，自去年4月51.9峰值之后，連續(xù)下跌，進(jìn)入今年1月達(dá)到45.0的新低，本月回彈至46.6，始終未有顯著改善。
    雷曼事件之后凱恩斯主義成為政策標(biāo)準(zhǔn)流程，密集的政策如槍林彈雨，半年之后的效果比政府宣稱的結(jié)果實(shí)際上要差很多。內(nèi)需提升有限，就業(yè)危機(jī)仍存。兩會(huì)如何面對(duì)？
    大蕭條時(shí)期奠定了凱恩斯的地位，需求如何解決？凱恩斯的觀點(diǎn)聚焦在就業(yè)工人的收入方面。但這絕非唯一路徑，社會(huì)保障和福利是曾經(jīng)被忽視的方面，在這一點(diǎn)的研究上，有一位共產(chǎn)黨員值得中國(guó)學(xué)習(xí)。
    艾瑞克-霍布斯鮑姆同志。
    霍布斯鮑姆這位老牌革命黨，也是最堅(jiān)定的共產(chǎn)主義者、真正做到了死不改悔。作為一個(gè)史學(xué)大家，沿用馬克思的思維，他研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的社會(huì)影響，我本人一直確信霍布斯鮑姆最偉大的貢獻(xiàn)就是發(fā)現(xiàn)了1945這個(gè)時(shí)點(diǎn)。
    西方國(guó)家在這個(gè)時(shí)點(diǎn)之前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)失業(yè)，通常造成社會(huì)動(dòng)亂，甚至戰(zhàn)爭(zhēng)，馬克思主義預(yù)言的“掘墓”似乎已成定局。但是在1945年之后，每一次劇烈的經(jīng)濟(jì)危機(jī)都未能造成西方國(guó)家的社會(huì)混亂，甚至英國(guó)這種把高失業(yè)率玩成一個(gè)常態(tài)的國(guó)家，都沒(méi)有鬧出什么革命來(lái)，原因何在？
    二戰(zhàn)后各國(guó)傾力增加的社會(huì)保障和福利。
    霍布斯鮑姆把這一點(diǎn)用于解釋為何不構(gòu)成混亂、為何經(jīng)濟(jì)能夠恢復(fù)、為何存在內(nèi)需。因?yàn)橛辛送晟频谋Ｕ?，民眾消費(fèi)的后顧之憂被解除。高儲(chǔ)蓄狀態(tài)的最佳解釋就是避險(xiǎn)式的自我保障，那么消費(fèi)信心的回復(fù)，一定是基于福利和社會(huì)保障的完善。
    實(shí)際上，這樣一個(gè)頑固、徹底的共產(chǎn)主義者能夠想到的，我們相信每位兩會(huì)精英、代表，也應(yīng)該想到，因?yàn)?/span>他們和老霍之間似乎存在共同的信仰。

上一篇無(wú)

上一篇房?jī)r(jià)收入比缺乏實(shí)際意義

評(píng)論