曾子在《大學(xué)》里曾引用孔夫子的話：“聽(tīng)訟，吾猶人也。必也使無(wú)訟呼！”并繼續(xù)發(fā)揮道：“無(wú)情者，不得盡其辭。大畏民志，此謂知本?！币源俗鳛槠洹洞髮W(xué)》“八目”（所謂格物、致知、誠(chéng)意、正心、修身、齊家、治國(guó)、平天下是也）之“誠(chéng)意”篇的結(jié)尾。

《大學(xué)》一文，字字珠璣，意境深遠(yuǎn)，但是并不難讀，許多語(yǔ)句近似白話。但是上面這段話卻并不好懂，尤其作為“誠(chéng)意”篇的結(jié)語(yǔ)，理解起來(lái)，邏輯上的彎兒不太好轉(zhuǎn)。

好在這并不是本文要討論的范疇，因此暫時(shí)將這位孔門(mén)少東家——曾子的微言大義按下不表。

單說(shuō)孔老夫子這一句關(guān)于“訟”與“無(wú)訟”的話，對(duì)于我們今天所處的這個(gè)法治社會(huì)，實(shí)在是很有啟發(fā)。

按南懷瑾先生的解釋?zhuān)桌戏蜃舆@段話的大意是：

我聽(tīng)人打官司，和一般人的感受一樣。聽(tīng)著原告、被告、代理律師的發(fā)言，都是各有個(gè)的理由。當(dāng)聽(tīng)到這一邊說(shuō)的很有道理時(shí)，不由得站在這一邊，就像這一邊的當(dāng)事人一樣，感覺(jué)自己特別理直氣壯?？煞催^(guò)來(lái)，聽(tīng)另一邊說(shuō)得也很有道理，于是不由得站在另一邊當(dāng)事人的角度，覺(jué)得很冤枉。令靜下來(lái)，客觀地想，必須使大家不要爭(zhēng)訟了才好，最好都心平氣和的，事情得到圓滿解決。

換句話說(shuō)，孔夫子希望“無(wú)訟”。

曾少東家顯然同意他老師“無(wú)訟”的觀點(diǎn)，但是，比起他的老師來(lái)，涵養(yǎng)畢竟差了一些，直接扔出一句：“無(wú)情者，不得盡其辭。大畏民志。”而且還說(shuō)：“此謂知本?！?/p>

意思是說(shuō)，那不合情理的一邊，就不要讓他再說(shuō)下去了，就按大多數(shù)人共同認(rèn)定的是非善惡標(biāo)準(zhǔn)（按今天說(shuō)來(lái)，即是法律），判了就是了?；蛘哒f(shuō)，曾少東家的意思是要對(duì)大多數(shù)人的意志有一種敬畏和尊重，這才叫“知本”。

曾少東家這種快刀斬亂麻的息訴止紛，可能很有效，但是要放在今天，是違反訴訟法的，這相當(dāng)于剝奪了當(dāng)事人的辯論、陳述權(quán)了。

當(dāng)然，曾少東家這句“大畏民志”，表現(xiàn)出極強(qiáng)的“法制觀念”，是值得肯定的。許霆案改判，恐怕也是“大畏民志”的表現(xiàn)。

再回到孔老夫子的話。前半句，說(shuō)的是實(shí)情。許多訴訟糾紛，道理并不是一邊倒。同樣的事實(shí)和法律，站在不同的立場(chǎng)，有不同的看法和說(shuō)法，內(nèi)心有不同的感受。

即使在法律上一邊倒，在情理上，那違法的一方也往往有值得同情的一面。

可是事情總得解決啊，孔老夫子一貫主張“仁”，于是希望“使無(wú)訟”，這是很自然的事。

今天，作為一個(gè)“法律人”，作為一個(gè)每天都要面對(duì)“訟”、似乎是靠“訟”吃飯的律師，當(dāng)然總是站在自己當(dāng)事人的一邊，在法律法規(guī)的海洋里面，尋章摘句，殫精竭慮，希望最大限度的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。說(shuō)白了，就是想方設(shè)法替自己的當(dāng)事人贏得訴訟。

可是，每當(dāng)靜下心來(lái)，也常產(chǎn)生孔老夫子“必也使無(wú)訟呼”的同感。

從古以來(lái)，“訟”就不是什么好東西。在《易經(jīng)》里面，“訟”是不吉利的事，“終兇”，除非“利見(jiàn)大人”，可是，大人哪里是容易見(jiàn)的呀？

確實(shí)，作為當(dāng)事人，爭(zhēng)訟是一件很痛苦的事。時(shí)間、金錢(qián)、精力、形象、名譽(yù)，均要受到不同程度的影響，而最終得到的，往往并不足以彌補(bǔ)損失?？桌戏蜃酉Ｍ膱A滿解決，談何容易？

我們當(dāng)律師的，不像法官，無(wú)權(quán)做到“無(wú)情者，不得盡其辭”——即便是訴訟法保護(hù)當(dāng)事人的辯論、陳述權(quán)，法官有時(shí)還是可以依職權(quán)而為之的——那么，如何才能“無(wú)訟”呢？

一方面，不幸攤上訴訟，只能面對(duì)。但是律師可以更和諧、更藝術(shù)的處理訴訟。比如，盡量幫助當(dāng)事人從不良情緒中走出來(lái)，減少意氣用事，放棄不切實(shí)際的訴訟標(biāo)的，避免過(guò)激的言辭，以更合理的方式結(jié)案，等等，往往更能保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。

另一方面，每一個(gè)社會(huì)生活的參與者，應(yīng)當(dāng)積極預(yù)防和減少訴訟的發(fā)生。

如果說(shuō)，法律是社會(huì)秩序的最后一道防線，那么訴訟便是在這道防線旁邊那堵布滿荊棘的墻。如果我們的眼光看遠(yuǎn)一點(diǎn)，提前將法律這道防線納入視野，并配合以相應(yīng)的策略和行動(dòng)，便可盡量不去碰那堵墻。

比如說(shuō)，一個(gè)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)充分了解自己的經(jīng)營(yíng)行為涉及到的法律法規(guī)，同時(shí)對(duì)企業(yè)所有的經(jīng)營(yíng)管理行為進(jìn)行梳理，包括各種合同及合同相關(guān)文件、內(nèi)部管理規(guī)章制度、具體工作流程及方法等等，并對(duì)過(guò)程進(jìn)行法律風(fēng)險(xiǎn)方面的監(jiān)控，使企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理行為盡可能合法，或者最大限度的規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，從而盡量遠(yuǎn)離訴訟。

在這個(gè)過(guò)程中，如果有真正專(zhuān)業(yè)（這里說(shuō)的“專(zhuān)業(yè)”，一方面是法律知識(shí)及運(yùn)用，一方面是行業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，二者缺一不可）的律師（顧問(wèn)）介入，效果會(huì)很好，而其成本并不高——尤其是和訴訟相比。重要的是，規(guī)范的運(yùn)作，還能帶來(lái)其他更多的正面影響，有利于企業(yè)的發(fā)展。

同時(shí)，律師也拓展了更多的業(yè)務(wù)。

這方面，我和我的同行們，還應(yīng)當(dāng)多多體察孔夫子他老人家的心意，做更多的工作。正是：

但愿世間無(wú)疾病，哪怕架上藥生塵！

（劉國(guó)鑌）